ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Находка Приморский край
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего – судьи Дворяновой Е.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной К.В., с участием:
государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Находка Салминой Д.А., защитника, адвоката Сергеева В.А.
подсудимого Вакутина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вакутина Анатолия Игоревича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <.........>, судимого:
26.08.2024 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 25.07.2025 года Находкинским городским судом Приморского края испытательный срок продлен на 1 месяц; 19.12.2025 года Находкинским городским судом Приморского края испытательный срок продлен на 1 месяц, копию обвинительного заключения получил 31.10.2025 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
в период с 22 часов 30 минут 09.10.2025 до 08 часов 30 минут 10.10.2025, Вакутин Анатолий Игоревич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 20 метрах напротив подъезда 3 дома 27 по улице Постышева в городе Находка Приморского края, обнаружил припаркованный пит-байк марки «Symotos SPR 125Е» 2021 года выпуска в кузове черного цвета, принадлежащий А., реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его корыстными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для потерпевшего и иных лиц, с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил с парковочного места, расположенного в 20 метрах напротив подъезда 3 дома 27 по улице Постышева в городе Находка Приморского края пит-байк марки «Symotos SPR 125Е», 2021 года выпуска в кузове черного цвета, стоимостью 75000 рублей, принадлежащий А., причинив последнему значительный ущерб в сумме 75000 рублей. С похищенным имуществом Вакутин А.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Вакутин А.И. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, фактическая сторона и юридическая квалификация инкриминируемого ему преступления ясна. Пояснил, что 09.10.2025 года примерно в 23-24 часа он находился на ул. Постышева в г. Находка, увидел стоящий пит-байк. Он подошел к нему, снял с подножки и откатил, снял фишку зажигания и пит-байк завелся, после чего поехал на нем кататься по сопкам. У пит-байка он сломал ручку сцепления и ручку тормоза. После того, как он покатался, приехал на мойку, где увидел, что отсутствует щиток. Потом он И. приехали на ул. Почтовый переулок, 10, где посидели в гостях у Ф. Он поставил пит-байк за гаражи по ул. Почтовый переулок, 10, чтобы его никто не увидел. Со следствием сотрудничал, все показал и рассказал, написал явку с повинной, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он передал потерпевшему денежные средства в сумме 30000 рублей, так как детали у пит-байка дорогостоящие и ремонт стоит дорого. И. он сказал, что купил пит-байк. Данный пит-байк он хотел оставить себе, намеревался кататься на нем, пока тот не сломается. Намерен был пит-байк потом отдать хозяину, поставить на то место, откуда его взял, вечером, когда будет темно. Он говорил с Ш., владельцем пит-байка, и с его отцом, извинился, ущерб возместил. Состояние алкогольного опьянения на его действия не повлияло.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Вакутина А.И., данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого (л.д. 101-104) и обвиняемого (л.д. 129-131), из которых следует, что 09.10.2025 года примерно с 20 часов 30 минут в компании своих знакомых распивал алкогольные напитки, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, покинул компанию и около 23 часов 10 минут проходил мимо дома № 27 по ул. Постышева в г. Находка Приморского края, где обнаружил пит-байк в корпусе черного цвета, возник умысел на хищение данного пит-байка, поскольку у него не было личного транспортного средства. Пит-байк осмотрел и понял, что это пит-байк марки «Symotos SPR 125Е», после снял его с подножки и покатил мимо домов, расположенных по ул. Постышева, на расстояние от места. Сняв клемму с замка зажигания, вытащил два провода, а именно красный и зеленый, замкнул их между собой, запустил пит-байк марки «Symotos SPR 125Е», поехал на нем кататься по дорогам общего пользования г. Находка Приморского края. Прав на управление ТС у него нет, никогда не обучался, экзамены не сдавал. Он поехал в сторону ул. Ленинская г. Находка Приморского края. Утром, примерно в 11 часов 00 минут 10.10.2025 года он приехал на автомойку, на которой работает, где увидел своего знакомого Иванченко Сергея, предложил отвезти его по адресу: Приморский край, г. Находка, Почтовый переулок, д. 10. Сергей спросил, откуда у него пит-байк, на что он ответил, что он его приобрел на свои личные денежные средства. Ответил он ему так, чтобы он более ничего у него не спрашивал, и не узнал о том, что он похитил данный пит-байк. Когда они приехали по адресу: Приморский край, г. Находка, Почтовый переулок, д. 10, встретили Филатова Константина. Спрятав похищенный им пит-байк марки «Symotos SPR 125Е» за гаражи, расположенные по тому же адресу, чтобы его никто не видел, он переживал, что его найдет владелец или другой человек, который сможет рассказать владельцу о его местонахождении, а также боялся, что его найдут сотрудники полиции и привлекут к ответственности, пошел домой к Константину. Примерно в 12 часов 00 минут приехали сотрудники полиции, которые задержали его и привезли в ОМВД России по г. Находке для дачи показаний. Когда он катался по г. Находка Приморского края на похищенном им пит-байке марки «Symotos SPR 125Е» он упал на грунтовой дороге, в связи с чем повредил пит-байк марки «Symotos SPR 125Е», переднюю оптику и ручку сцепления. Он хотел пользоваться пит-байком до тех пор, пока тот не сломается. Понимает, что совершил преступление, а именно похитил пит-байк марки «Symotos SPR 125Е».
Показания Вакутина А.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника и после разъяснения прав, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в случае отказа от этих показаний. Правильность содержания протоколов допроса подтверждена Вакутиным А.И. и его защитником, удостоверена их подписями.
Подсудимый Вакутин А.И. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе следствия по делу, пояснил, что они правдивы и достоверны, давал их добровольно, противоречия связаны с давностью произошедшего. Хотел похитить пит-байк, следователю говорил правду.
Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания подсудимого Вакутина А.И., данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласующиеся в части юридически значимых обстоятельств по делу с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Суд, считает, что виновность подсудимого Вакутина А.И. в инкриминируемом ему преступлении, кроме признания им своей вины, нашла своё полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.
Помимо признания Вакутиным А.И. вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего А. от 11.10.2025 года оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-52), из которых следует, что у него есть сын Ш., ДД.ММ.ГГ. г.р., который проживает по адресу: <.........>. Примерно 28.08 2025 Ш. купил в личное пользование пит-байк марки «Symotos SPR 125Е», 2021 года выпуска в кузове черного цвета, на денежные средства которые они ему давали. После этого Ш. поступил в НГГПК г. Находка Приморского края, в связи с чем он переехал туда. Свой пит-байк он отправил транспортной компанией СДЭК, ключи от пит-байка находились только у его сына. 10.10.2025 примерно в 12 часов 00 минут позвонил сын и сообщил, что его пит-байк был похищен неизвестным ему лицом, принимал попытки к самостоятельному поиску, после чего написал заявление в ОМВД России по г. Находке. От сына ему стало известно, что данный пит-байк был найден и возвращен ему на ответственное хранение. В результате произошедшего ему причинен ущерб на общую сумму 75000 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 240000 рублей, которые он тратит на оплату коммунальных услуг, покупает продукты питания и одежду, а также у него на иждивении несовершеннолетний ребенок.
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Ш. от 11.10.2025 года, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя А., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 57-59), из которых следует, что он проживает по адресу: <.........>. Примерно 28.08.2025 в г. Арсеньеве Приморского края приобрел в личное пользование пит-байк марки «Symotos SPR 125Е», 2021 года выпуска, черного цвета, двигатель №, за 75000 рублей. Денежные средства на пит-байк он скопил из тех, которые ему постоянно давали родители. После поступления в НГГПК, он через транспортную компанию СДЕК 14.09.2025 года отправил пит-байк в <.........> края. Пит-байк находился в его личном пользовании, более никто на нем не ездил, комплект ключей в единственном экземпляре находился только у него, в бензобаке оставалось около 1-2 литров бензина, максимальное расстояние, на которое можно было уехать на пит-байке, если его завести, составляет около 10-20 км. Корпус пит-байка был черный, поверх нанесены виниловые наклейки красно-синего цвета с белыми элементами и надписью «SPR» и цифрой «6», на ручках отсутствовала защита, пластик фары белого цвета. Какая-либо сигнализация на нем отсутствовала. На правой стороне отломана ручка тормоза, грибса порвана на обоих ручках, и сварен на правой стороне руль на месте расширителя. 09.10.2025 около 23 часов 00 минут он приехал к адресу своего жительства: Приморский край, г. Находка, ул. Постышева, д. 27 и оставил пит-байк напротив подъезда № 3 дома № 27 но ул. Постышева в г. Находка Приморского края, на парковке около автомобилей, ушел домой, более к пит-байку он не подходил. 10.10.2025 около 08 часов 00 минут он обнаружил, что отсутствует его пит-байк на своем месте. Он обратился в отдел полиции по факту розыска данного транспортного средства. К протоколу допроса прилагает копию договора купли-продажи па пит-байк и копию таможенной декларации.
Показаниями свидетеля Ч. от 11.10.2025 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 67-68), из которых следует, что у него есть знакомый П., у которого он приобрел пит-байк марки «Symotos SPR 125У» 2021 года выпуска, черного цвета, двигатель №, за 75000 рублей примерно в мае 2025 года. С приобретенным пит-байком «Symotos SPR 125Е» П. ему передал документы, а именно договор купли-продажи, а также иные документы. Договор купли-продажи они с П. не составляли. Документы он не оформлял на свое имя, поэтому владельцем данного пит-байка по документам до сих пор числится П. Он пользовался данным пит-байком примерно 3 месяца, после чего решил его продать и разместил объявление. 28.08.2025 ему поступил звонок с абонентского номера №, от парня, который представился Ш., они договорились на сумму 75000 рублей, которые Ш. ему передал наличными денежными средствами. Он передал Ш. ключи и документы от пит-байка, а именно договор купли-продажи П. и таможенную декларацию. Договор купли-продажи между ним и Ш. они не составляли.
Показаниями свидетеля И. от 13.10.2025 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 69-71), из которых следует, что знает Вакутина А.И. 10.10.2025 он находился на работе на автомойке «Ват А.К.», расположенной по адресу: Приморский край, г. Находка, уд. Еловая, д. 30. Примерно в 11 часов 00 минут на автомойку подъехал Вакутин А.И. на пит-байке. Ранее у Вакутина А.И. не было транспортного средства, он постоянно передвигался либо пешком, либо на такси. Из отличительных признаков пит-байка было то, что на нем было много наклеек. Он спросил у Вакутина А.И., откуда у него данный мотоцикл, на что тот ему пояснил, что купил его. Когда Вакутин А.И. вышел, он сказал, что отпросился домой, на что тот предложил подвезти его до д. 10 по Почтовому переулку в г. Находка Приморского края. Они направились по вышеуказанному адресу, где встретились с их общим знакомым Константином. Вакутин А.И. поставил пит-байк за гаражи, расположенные примерно в 35 метрах дома 10 по Почтовому переулку в г. Находка Приморского края. Примерно в 12 часов 00 минут приехали сотрудники полиции, которые задержали Вакутина А.И., после чего доставили его и Вакутина А.И. в ОМВД России по г. Находке. Когда они ехали в ОМВД России по г. Находка, ему стало известно от сотрудников полиции, что Вакутин А.И. похитил пит-байк вблизи дома 27 по улице Постышева в г. Находка Приморского края. После этого он один раз встречался с Вакутиным и тот ему пояснил, что его задерживали за кражу пит-байка, которую он совершил, находясь по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Постышева, д. 27.
Показаниями свидетеля Ф. от 14.10.2025 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 73-76), из которых следует, что он знаком с Вакуниным А.И. 10.10.2025 примерно в 11 часов 40 минут он находился дома и к нему пришли И. и Вакутин А.И. Примерно в 12 часов 00 минут приехали сотрудники полиции, которые сказали, что Вакутин А.И. похитил пит-байк, после чего И. и Вакутин А.И. уехали с сотрудниками полиции. 13.10.2025 примерно в 16 часов 00 минут к нему пришел Вакутин А.И. и пояснил, что его задерживали из-за того, что он похитил пит-байк по адресу: Приморский край, г. Находка, уд. Постышева, д. 27. Вакутин А.И. ему рассказал, что он действительно совершил данную кражу.
Показания потерпевшего А., несовершеннолетнего свидетеля Ш., свидетелей Ч., И., Ф. судом принимаются, так как они согласуются в части юридически значимых обстоятельств с исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме вышеизложенного виновность подсудимого Вакутина А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:
протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2025 года с участием Ш. был осмотрен участок местности по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Постышева, 27; в ходе осмотра Ш. указал на участок местности и пояснил, что именно здесь он припарковал свой пит-байк «Symotos SPR 125Е»; в ходе осмотра изъят след шины путем фотофиксации и последующего переноса на CD-диск; с фототаблицей к протоколу (л.д. 13-17);
актом о применении служебной собаки от 10.10.2025 года, согласно которому служебная собака по кличке Ливанда начала работу в 11 часов 55 минут по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Постышева, 27, занюхала предложенное место, прошла в сторону дома №29 по ул. Постышева, прошла вдоль дома, прошла 100 м. в сторону аллеи и прекратила работу (л.д. 18);
протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2025 года был осмотрен участок местности в 35 метрах от дома №10 по Почтовому переулку в г. Находка Приморского края; в ходе осмотра обнаружен похищенный пит-байк марки «Symotos SPR 125Е», 2021 года выпуска; в ходе осмотра изъято: пит-байк марки «Symotos SPR 125Е», 2021 года выпуска, марлевый тампон с веществом бурого цвета, след пальца руки на отрезок липкой ленты скотч; с фототаблицей к протоколу (л.д. 19-25);
заключением эксперта № 254 от 14.10.2025 года, согласно которому след пальца руки размерами 33x36мм, изъятый с места происшествия 10.10.2025 года в 35 метрах от дома 10 по Почтовому переулку в г. Находка Приморского края, оставлен Вакутиным Анатолием Игоревичем, 30.03.2002 г.р. (л.д. 36-38);
протоколом осмотра предметов от 14.10.2025 года были осмотрены: отрезок липкой ленты скотч с максимальными размерами сторон 33x36 мм с одним следом указательного пальца левой руки Вакутина А.И., 30.03.2002 г.р.; с фототаблицей к протоколу (л.д. 43-44);
договором купли продажи транспортного средства №137 от23.10.2021 года, согласно которому П. приобрел у ИП «Ж.» пит-байк марки «Symotos SPR 125У» 2021 года выпуска, черного цвета, двигатель №, за 67000 рублей; с памяткой, декларацией на товары и с фототаблицей к договору (л.д. 60-64);
протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого Вакутина А.И. и его защитника Сергеева В.А. осмотрен CD-Диск синего цвета с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, изъятый в ходе проведения ОРМ, на которой Вакутин А.И. опознал себя в момент хищения пит-байка марки «Symotos SPR 1251т» 2021 года выпуска; с фототаблицей к протоколу (л.д. 105-107);
протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Вакунина А.И. и защитника Сергеева В.A., в ходе которой подозреваемый Вакутин А.И. указал на место хищения пит-байка марки «Symotos SPR 125Е», 2021 года выпуска, расположенное в 20 метрах от дома №27 по ул. Постышева в г. Находка Приморского края и место его сокрытия, расположенное в 35 метрах от дома 10 по Почтовому переулку г. Находка Приморского края; с фототаблицей к протоколу (л.д. 110-115);
согласно расписке от 21.11.2025 года, А. получил от Вакутина А.И. денежные средства в размере 30000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.
Судом достоверно установлено, что Вакутин А.И. 22 часов 30 минут 09.10.2025 до 08 часов 30 минут 10.10.2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил с парковочного места, расположенного в 20 метрах напротив подъезда 3 дома 27 по улице Постышева в городе Находка Приморского края пит-байк марки «Symotos SPR 125Е», 2021 года выпуска в кузове черного цвета, стоимостью 75000 рублей, принадлежащий А., причинив последнему значительный ущерб в сумме 75000 рублей. С похищенным имуществом Вакутин А.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Размер причиненного действиями подсудимого материального ущерба потерпевшему А. в сумме 75000 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела, которые ничем не опровергнуты. О значительности ущерба для потерпевшего указывают его показания о том, что его ежемесячный доход составляет 240000 рублей, у него на иждивении несовершеннолетний ребенок, других источников дохода у него нет.
Фактические обстоятельства подтверждаются показаниями самого Вакутина А.И., показаниями потерпевшего А., несовершеннолетнего свидетеля Ш., свидетелей Ч., И., Ф., а также и письменными доказательствами, изложенными выше.
Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми судом не установлено, а совокупность всех представленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Вакутиным А.И. данного преступления.
Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, а равно самооговора подсудимым суд не усматривает.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств по делу, направленности умысла подсудимого, и квалифицирует действия подсудимого Вакутина А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Вакутин А.И. судим, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, не признан инвалидом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, детей не имеет, оказывает помощь матери и своим братьям и сестре, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 14 от 05.02.2026 года, <данные изъяты> Вакутин А.И. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела по существу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, поведение после совершения преступления, осознание содеянного, раскаяние, вследствие чего не пытался уйти от ответственности, добровольно давал полные, признательные и последовательные показания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Иных обстоятельств, которые должны быть учтены судом при назначении наказания и которые могут повлиять на смягчение наказания, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исходя из разъяснений в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при разрешении вопроса о возможности признания лица находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Учитывая личность Вакутина А.И., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, установленные фактические обстоятельства по делу, а также то, что подсудимый Вакутин А.И., подтвердив состояние опьянения, пояснил в судебном заседании, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения напрямую не повлияло на его поведение при совершении им данного преступления, и поскольку прямая причинно-следственная связь между фактом опьянения Вакутина А.И. и совершенным им деянием не установлена, то суд не усматривает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вакутин А.И., будучи судимым, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью.
Суд, при указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, положения ст. 56, 62 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей достижения наказания, принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, характер и обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, считает справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления, назначить Вакутину А.И. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из социального положения осужденного, поскольку иная, более мягкая мера наказания, не будет способствовать его исправлению.
Вместе с тем, оценивая поведение подсудимого после совершения преступления и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, вследствие чего в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия не пытался уйти от ответственности, полностью признал вину, суд также приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, - назначением наказания условным, с установлением Вакутину А.И. испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, по делу не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, суд не усматривает, равно, как не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25.1, 27, 28 УПК РФ.
При этом в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, фактических обстоятельств преступления, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 26.08.2024 года, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить подсудимому Вакутину А.И. условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 26.08.2024 года, и исполнять данный приговор самостоятельно.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Вакутина Анатолия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вакутину А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Вакутина А.И. встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу; являться ежемесячно в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию согласно установленному ею графику; не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (работы) осужденного.
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 26.08.2024 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Вакутину А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
пит-байк марки «Symotos SPR 125Е», 2021 года выпуска, черного цвета, двигатель №, хранящийся у несовершеннолетнего свидетеля Ш., после вступления приговора в законную силу – оставить Ш. по праву принадлежности;
CD-диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, отрезок липкой ленты-скотч с максимальными размерами сторон 33х36 мм. с одним следом указательного пальца левой руки Вакутина А.И., хранящиеся в материалах уголовного дела, - после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле в течение его срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.
Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья Е.П. Дворянова