ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Усовой С.Н., при секретаре Бурмак Н.В., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Находка Салминой Д.А., помощников прокурора г. Находка Власова А.М, Политончик К.В., защитника – адвоката Вишнякова В.В. удостоверение № от ДД.ММ.ГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГ., подсудимого Тимакова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тимакова Андрея Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с неполным средним образованием (8 классов), холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего <адрес>, ранее судимого:
-ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № 53 судебного района г. Находка Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-ДД.ММ.ГГ. Партизанским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 года 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГ. (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГ.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГ. по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю;
находящегося на основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ. под административным надзором, установленным сроком на 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГ., копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд установил:
Тимаков А.Г. ДД.ММ.ГГ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества ООО «Альфа-М»), при следующих обстоятельствах:
Тимаков А.Г. ДД.ММ.ГГ. в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в магазине «Красное&Белое», принадлежащем ООО «Альфа-М» расположенном по адресу Приморский край, г. Находка, проспект Мира, д. 3 «А», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из коробки, находящейся у витрины в торговом зале магазина, блок сигарет «Kent Crystal» с 10 пачками, стоимостью 192 рубля 18 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1921 рубль 80 копеек; блок сигарет «Vogue Классик Моментс» с 10 пачками, стоимостью 162 рубля 54 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 1625 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 3547 рублей 20 копеек. С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Тимакова А.Г. ООО «Альфа-М» причинен ущерб на общую сумму 3547 рублей 20 копеек.
Он же, Тимаков А.Г., ДД.ММ.ГГ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества ООО «Ромео»), при следующих обстоятельствах:
Тимаков А.Г. ДД.ММ.ГГ. в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в магазине «Экономыч», принадлежащем ООО «Ромео» расположенном по адресу Приморский край, г. Находка, ул. Ручейная, д. 36 «А», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа в торговом зале, принадлежащие ООО «Ромео» 2 пачки кофе «MAXIM» натуральный растворимый сублимированный, мягкая упаковка 500 грамм, стоимостью 1849 рублей 99 копеек за одну пачку, общей стоимостью 3699 рублей 98 копеек; 2 пачки кофе «MAXIM» натуральный растворимый сублимированный, мягкая упаковка 300 грамм, стоимостью 1099 рублей 99 копеек за одну пачку, общей стоимостью 2199 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 5899 рублей 96 копеек. С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Тимакова А.Г. ООО «Ромео» причинен ущерб на общую сумму 5899 рублей 96 копеек.
Он же, Тимаков А.Г., ДД.ММ.ГГ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества ООО «ДВ Невада»), при следующих обстоятельствах:
Тимаков А.Г. ДД.ММ.ГГ. в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в дискаунтере «Близкий», принадлежащем ООО «ДВ Невада», расположенном по адресу Приморский край, г. Находка, Озерный бульвар, д. 10, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа в торговом зале, принадлежащие ООО «ДВ Невада» кофе растворимый «Nescafe Classic Crema» мягкая упаковка 120 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 499 рублей 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью 999 рублей 98 копеек; кофе растворимый «Maxim Original» мягкая упаковка 150 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 639 рублей 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью 3839 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 4839 рублей 92 копейки. С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Тимакова А.Г. ООО «ДВ Невада» причинен ущерб на общую сумму 4839 рублей 92 копейки.
Он же, Тимаков А.Г., ДД.ММ.ГГ. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества (имущества ИП ГЕА), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (к потерпевшей ГЕВ), при этом не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Тимаков А.Г. ДД.ММ.ГГ. в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, находясь в торговом центре «Союз», расположенном по адресу Приморский край, г. Находка, ул. Комсомольская, д. 32 «Б/1», где расположены торговые отделы, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из картонной коробки, находящейся у витрины торгового отдела по продаже табачной продукции, принадлежащего ИП ГЕА, похитил принадлежащие ИП ГЕА два блока сигарет марки «ESSE SENSE HIMALAYA DEMI», в каждом блоке 10 пачек, всего 20 пачек, стоимостью 173 рубля 12 копеек за одну пачку, общей стоимостью 3462 рубля 40 копеек, которые спрятал под куртку, однако при попытке выйти с похищенным имуществом из торгового центра был остановлен продавцом отдела продуктов питания ГЕВ, которая потребовала вернуть похищенное имущество.
Тимаков А.Г., осознавая, что его противоправные действия обнаружены и стали явными для продавца отдела продуктов питания ГЕВ, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, игнорируя ее законное требование о возврате похищенного имущества, с целью подавления воли ГЕВ к сопротивлению, применил к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно руками толкнул ГЕВ не менее двух раз в область груди, от чего она испытала физическую боль, и попытался с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления.
Однако Тимаков А.Г. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение двух блоков сигарет, поскольку его преступные действия были пресечены ГЕВ и подошедшим ей на помощь ПДВ, которые совместно задержали его на месте совершения преступления.
Таким образом, Тимаков А.Г. в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в торговом центре «Союз», расположенном по адресу: ул. Комсомольская д. 32 Б/1 г. Находка Приморский край, покушался на открытое хищение имущества ИП ГЕА, двух блоков сигарет марки «ESSE SENSE HIMALAYA DEMI», в количестве 20 пачек стоимостью 173 рубля 12 копеек за одну пачку, общей стоимостью 3462 рубля 40 копеек, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья ГЕВ, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ГЕВ и ПДВ на месте совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый Тимаков А.Г. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, указав, что в ходе следствия давал полные подробные признательные показания по всем преступлениям, заявил о явках с повинной по всем преступлениям.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи отказом от дачи показаний, были оглашены показания Тимакова А.Г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 130-134, 179-184) и обвиняемого (т. 2 л.д. 126-128), которые являются допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника и после разъяснения прав, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в случае отказа от этих показаний. Правильность содержания протокола допроса подтверждена Тимаковым А.Г. и его защитником, удостоверена их подписями.
Так, в ходе предварительного следствия Тимаков А.Г. пояснял, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 11 часов в магазине «Союз» по адресу г. Находка, ул. Комсомольская, д. 32 Б/1, зашел отдел с табачной продукцией, находившийся справа от входа в магазин, где находилась женщина-продавец, которая подошла из отдела с продуктами питания, находящегося слева о входа в магазин, и покупатель выбирающая сигареты, возле прилавка, сбоку находилась витрина с сигаретами, на полу в проходе к кассовым аппаратам, напротив продавца увидев открытую картонную коробку на которой сверху лежали нераскрытые блоки сигарет различных марок, решил их похить. Оглянулся по сторонам, убедился, что покупатель и продавец заняты и на него не смотрят, быстро схватил лежавшие сверху на картонной коробке 2 блока сигарет марки «ESSE», по 10 пачек сигарет в каждой, засунул себе под куртку, застегнутую на молнию, и спешно направился к выходу из магазина, однако продавец его окликнула и спросила, что он взял, понадеявшись, что продавец не видела, как он похищал сигареты, а просто проверяет его, ответил, что ничего не брал, просто смотрел витрину. Продавец не поверила, вышла из-за кассового аппарата и направилась к выходу преграждая ему дорогу, сказала стоять на месте и ждать, когда придет директор. Поняв, что продавец видела, как он похитил сигареты, попытался сбежать с похищенными блоками сигарет из магазина, но так как продавец останавливала его, требуя отдать похищенное, с силой толкнул ее двумя руками, но она вцепилась в его одежду руками, не выпускала. В тамбуре магазина еще раз толкнул продавца, и когда у него выпали похищенные 2 блока сигарет, сказал ей отпустить его, что все отдал, но продавец его не отпускала. В это время в тамбур магазина зашел парень, задержал его и завел обратно в магазин. Похищенные им блоки с сигаретами, которые у него выпали, продавец забрала. В течение 5 минут приехали сотрудники ГБР и стояли с ним, затем приехали сотрудники полиции, задержали его и доставили в ОМВД России по г. Находке для разбирательства. Вину в данном преступлении признает в полном объеме. Ранее говорил, что не толкал продавца, так как не хотел, чтобы его привлекали по более строгой статье, это была его позиция защиты, но затем все переосмыслил, понял, что избежать наказания не удастся, поэтому признался в открытом хищении чужого имущества с применением физического насилия к продавцу магазина.
ДД.ММ.ГГ. примерно в 15 часов находясь в магазине «Близкий» по адресу г. Находка, Озерный бульвар, д. 10, проходя мимо стеллажа с чаем и кофе, увидел картонную коробку на стеллаже, в которой лежало 6 пачек кофе «Максим», убедившись, что никто его не видит, похитил из нее 6 пачек кофе «Максим» объемом 150 грамм, положил их в свой рюкзак, с этого же стеллажа похитил 2 пачки кофе «Нескафе», также положил в рюкзак, спокойно вышел из магазина через выход, не оборудованный антикражными воротами, издающими звонок, когда товар не оплачен. Похищенное кофе продал возле рынка «Балкия» примерно за 2000 рублей. ДД.ММ.ГГ. на улице его остановили сотрудники полиции и сообщили, что по камерам видеонаблюдения установили, что он ДД.ММ.ГГ. из магазина «Близкий» по адресу г. Находка, Озерный бульвар, д. 10 похитил 8 пачек кофе, после чего доставили в ОМВД России по г. Находке, где вину в хищении имущества признал полностью.
ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 40 минут находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу г. Находка, проспект Мира, д. 3 «А», возле кассовой зоны увидел открытую картонную коробку с блоками сигарет, решил похитить их, чтобы впоследствии кому-нибудь продать. В тот день был в белой кофте с надписью «BRKLYN», джинсах синего цвета, на спине был рюкзак черного цвета. Убедившись, что покупателей нет, а продавец занимается своими делами, незаметно для продавца вытащил из коробки блок сигарет марки «Vogueв» с 10 пачками, положил его в рюкзак и сразу же вышел из магазина. Затем вернулся в магазин «Красное и Белое», вновь убедился, что продавец занимается своими делами, из той же коробки похитил блок сигарет марки «Kent», спрятал под кофту, вышел из магазина и положил блок сигарет в рюкзак. Похищенные 2 блока сигарет продал на улице возле торгового комплекса «Мега» за 3000 рублей, деньги потратил на продукты питания. ДД.ММ.ГГ. к нему домой приехали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции по подозрению в совершении кражи сигарет. При опросе вину в хищении двух блоков сигарет признал.
ДД.ММ.ГГ. примерно 16 часов находясь в магазине «Экономыч» по адресу г. Находка, ул. Ручейная, д. 36 «А», проходя в отделе мимо стеллажа с кофе, решил похитить несколько пачек кофе, чтобы потом продать на улице и денежные средства потратить на личные нужды. Убедившись, что рядом покупателей и работников магазина нет, похитил со стеллажа пачку кофе марки «Максим», объемом 500 грамм, спрятал ее под одежду и вышел из магазина, на улице спрятал пачку кофе возле контейнера, чтобы потом забрать. Затем вернулся в магазин, со стеллажа с кофе, пока его никто не видел, похитил пачку кофе «Максим», объемом 500 грамм, спрятал ее подмышку, вышел из магазина и тоже оставил ее на улице возле контейнера. После чего опять вернулся в магазин, со стеллажа с кофе похитил 2 пачки кофе «Максим», объемом по 300 грамм, поместил их подмышку, вышел из магазина, забрал ранее спрятанные пачки кофе «Максим» и ушел. Похищенные 4 пачки кофе продал на стоянке в районе магазина «Купеческий» в г. Находка за 3000 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГ., когда днем пришел в этот же магазин, его задержал охранник, который, как выяснилось, по камерам видеонаблюдения видел, как он похищал кофе, вызвал сотрудников полиции, которые по приезду его задержали и доставили в ОМВД России по г. Находке, в ходе опроса вину в совершении кражи 4 пачек кофе признал.
Оглашенные показания подсудимый Тимаков А.Г. подтвердил в полном объеме, указав, что давал в ходе следствия такие показания, они являются правдивыми и достоверными, показания давал добровольно, без принуждения, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, с суммами ущерба, причиненного преступлениями каждому из потерпевших согласен, признает, что при хищении сигарет в магазине «Союз» ДД.ММ.ГГ. применил физическое насилие к продавцу, которая пыталась его остановить, а именно два раза толкнул ее в грудь. Ущерб, причиненный преступлениями потерпевшим, не возмещен. Является потребителем наркотических средств, состоит на учетах у нарколога и у психиатра, имеет заболевания <.........> узнал о заболеваниях, когда отбывал наказание в местах лишения свободы.
Виновность подсудимого Тимакова А.Г., несмотря на полное признание вины в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждена исследованными и оцененными судом доказательствами.
Виновность подсудимого Тимакова А.Г. в совершении ДД.ММ.ГГ. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158УК РФ, в отношении потерпевшего ООО «Альфа-М» подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» ВИА, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 57-60), из которых следует, что он работает в ООО «Альфа-М» инспектором департамента предотвращения потерь сети магазинов «Красное и Белое», в которую входит магазин «Красное&Белое» по адресу г. Находка, проспект Мира, д. 3 «А», на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. представляет интересы общества, в том числе в судебных органах. Магазин «Красное&Белое» по адресу г. Находка, проспект Мира, д. 3 «А» работает с 09 часов до 22 часов ежедневно без выходных. ДД.ММ.ГГ. при просмотре камер видеонаблюдения магазина обнаружил, что мужчина в белой кофте и джинсах, с рюкзаком черного цвета, примерно в 15 часов 42 минуты, в торговом помещении магазина, возле кассовой зоны слева от входа в магазин, из картонной коробки с блоками сигарет, похитил блок сигарет марки «Vogue Классик Моментс», в котором находилось 10 пачек сигарет, положил его в рюкзак и вышел из магазина. Этот же мужчина, опять зайдя в магазин, из коробки с блоками сигарет похитил блок сигарет марки «Kent Crystal», спрятал его в рюкзак, после чего вышел из магазина, похищенный товар не оплачивал. В магазине антикражные ворота отсутствуют. По результатам проведенной в магазине «Красное&Белое» инвентаризации была выявлена недостача товара - сигарет «Kent Crystal» в количестве 1 блока, стоимостью 1921 рубль 80 копеек за блок, стоимостью 192 рубля 18 копеек за 1 пачку; сигарет «Vogue Классик Моментс» в количестве 1 блока, стоимостью 1625 рублей 40 копеек за 1 блок, стоимостью 162 рубля 54 копейки за 1 пачку. Стоимость товара указана закупочная, на момент хищения товар не был выставлен в магазине на продажу, лежал в коробке для выкладывания на стеллажи. По факту хищения имущества из магазина написал заявление в полицию, предоставил накладные о закупках товара, в которых указана закупочная стоимость похищенного товара без учета НДС. От сотрудников полиции узнал, что хищение товара ДД.ММ.ГГ. совершил Тимаков А.Г. В результате хищения из магазина ООО «Альфа-М» причинен ущерб на общую сумму 3547 рублей 20 копеек, ущерб не погашен.
Оглашенные показания представителя потерпевшего ВИА судом принимаются, так как они подтверждают обстоятельства совершения преступления подсудимым, объем и стоимость похищенного им имущества, не противоречат и согласуются с исследованными судом письменными доказательствами и с признательными показаниями подсудимого по данному преступлению.
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное&Белое», расположенное на первом этаже двухэтажного здания по адресу г. Находка, Проспект Мира, 3 «А», установлено наличие кассовой зоны с терминалами оплаты, прилавков с продуктами питания (т. 1 л.д. 27-31);
-приходной накладной № от ДД.ММ.ГГ., согласно которой ООО «Альфа-М» принят товар, поставленный «Оазис Артем Продукт» в магазин «Красное&Белое» (№ г. Находка, проспект Мира, д. 3 «А»), в том числе: сигареты «Kent Crystal» в количестве 1 блока (10 пачек), стоимостью 192 рубля 18 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1921 рубль 80 копеек; сигареты «Vogue Классик Моментс», в количестве 1 блока (10 пачек), стоимостью 162 рубля 54 копейки за 1 пачку, на общую сумму 1625 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 14);
-актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГ., согласно которому по результатам ревизии в магазине № («Красное&Белое») по адресу г. Находка, проспект Мира, д. 3 «А» установлено отсутствие товара: сигареты «Kent Crystal» в количестве 10 пачек, стоимостью 192 рубля 18 копеек за 1 пачку; сигареты «Vogue Классик Моментс», в количестве 10 пачек, стоимостью 162 рубля 54 копейки за 1 пачку (т. 1 л.д. 15-16);
-справкой ООО «Альфа-М» об ущербе от ДД.ММ.ГГ., согласно которой в результате хищения, произошедшего ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 42 минуты в магазине «Красное&Белое» по адресу г. Находка, проспект Мира, д. 3 «А», ООО «Альфа-М» причинен ущерб в размере 3547 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 13);
-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ. в ОД ОМВД России по г. Находка представлены, в том числе СД диск с записью с камер, установленных в помещении магазина «Красное&Белое», полученный в результате проведенных ОРМ (т. 1 л.д. 34).
Виновность подсудимого Тимакова А.Г. в совершении ДД.ММ.ГГ. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего ООО «Ромео» подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями представителя потерпевшего ООО «Ромео» СКА, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 33-37), из которых следует, что он работает в ООО «Ромео» ведущим специалистом службы безопасности торговых точек «Экономыч», в число которых входит магазин «Экономыч» по адресу г. Находка, ул. Ручейная, д. 36 «А», на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. представляет интересы общества по уголовным делам в судебных органах. ДД.ММ.ГГ. при просмотре камер видеонаблюдения магазина «Экономыч» было установлено, что ДД.ММ.ГГ. около 16 часов 03 минуты в магазине мужчина в куртке черного цвета со стеллажа с кофе взял 2 пачки кофе, спрятал их под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. Через некоторое время, примерно в 16 часов 11 минут этот же мужчина опять вошел в торговый зал магазина, взял со стеллажа пачку кофе, спрятал ее под свою куртку и вышел из магазина мимо кассы, не оплатив товар, Примерно в 16 часов 16 минут этот же мужчина в третий раз вошел в торговый зал магазина, с того же стеллажа взял кофе, спрятал его под свою куртку и вышел из магазина мимо кассы, не оплатив товар, в магазине отсутствуют антикражные ворота. По результатам проведенной ДД.ММ.ГГ. в магазине инвентаризации товароматериальных ценностей была выявлена недостача товара: отсутствовали 2 пачки кофе «MAXIM» натуральный растворимый сублимированный, 500 грамм, закупочной стоимостью, с учетом НДС, 1274 рубля 38 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 2548 рублей 76 копеек; 2 пачки кофе «MAXIM» натуральный растворимый сублимированный, пакет 300 грамм, закупочной стоимостью, с учетом НДС, 767 рублей 24 копейки за одну пачку, общей стоимостью 1534 рубля 48 копеек. Таким образом, инвентаризацией (ревизией) была установлена недостача товара на общую сумму 4083 рубля 24 копейки. Товар на момент хищения находился на стеллаже в отделе розничной продажи. Розничная стоимость кофе «MAXIM» натурального растворимого сублимированного, 500 грамм составляет 1849 рублей 99 копеек за одну упаковку, розничная стоимость кофе «MAXIM» натурального растворимого сублимированного, 300 грамм составляет 1099 рублей 99 копеек за одну упаковку. Таким образом, общая стоимость похищенного товара составила 5899 рублей 96 копеек, ООО «Ромео» причинен ущерб на данную сумму. ДД.ММ.ГГ. по факту хищения имущества из магазина «Экономыч» по адресу г. Находка, ул. Ручейная, д. 36 «А», написал три заявления в полицию, так как мужчина заходил в магазин и похищал товары три раза в течение непродолжительного времени, с заявлениями предоставил накладные о закупках товара, справки о стоимости товаров с учетом НДС, справку об инвентаризации и видеозапись с зафиксированными моментами хищений товара. От сотрудников полиции узнал, что хищение товара в магазине ДД.ММ.ГГ. совершил Тимаков А.Г. Причиненный ООО «Ромео» ущерб в сумме 5899 рублей 96 копеек не погашен.
Оглашенные показания представителя потерпевшего СКА судом принимаются, так как они подтверждают обстоятельства совершения преступления подсудимым, объем и стоимость похищенного им имущества, не противоречат и согласуются с исследованными судом письменными доказательствами и с признательными показаниями подсудимого по данному преступлению.
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Экономыч» принадлежащий ООО «Ромео», согласно лицензии, находящийся по адресу г. Находка, ул. Ручейная, д. 36 «А», установлено наличие в торговом зале магазина стеллажа с кофе, именно с этого стеллажа Тимаков А.ГДД.ММ.ГГ. похитил 4 упаковки «MAXIM», две упаковки по 500 граммов, 2 упаковки по 30 граммов, также установлено отсутствие на выходе из магазина антикражных ворот, с места происшествия ничего не изымалось (т. 2 л.д. 107-110);
-актами проведенных инвентаризаций/ревизий от ДД.ММ.ГГ., согласно которым в магазине «Экономыч» по адресу г. Находка, ул. Ручейная, д. 36 «А» установлена недостача товаров: 2 пачки кофе «MAXIM» растворимый сублимированный, 500 грамм, на сумму - 2548 рублей 76 копеек; пачки кофе «MAXIM» растворимый сублимированный, 300 грамм, на сумму - 767 рублей 24 копейки; пачки кофе «MAXIM» растворимый сублимированный, 300 грамм, на сумму - 767 рублей 24 копейки (т. 1 л.д. 226, 241, т. 2 л.д. 5);
-справками ООО «Ромео» об ущербе, из которых следует, что в результате совершенных ДД.ММ.ГГ. хищений в помещении магазина «Экономыч» по адресу г. Находка, ул. Ручейная, д. 36 «А»: двух пачек кофе «MAXIM» растворимый сублимированный, 500 грамм и двух пачек кофе «MAXIM» растворимый сублимированный, 300 грамм, ООО «Ромео» причинен ущерб на общую сумму 5899 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 228, 242, т.2 л.д. 6);
-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ. в СО ОМВД России по г. Находка представлены, в том числе диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Экономыч», полученный в результате проведенных ОРМ (т. 2 л.д. 18-21).
Виновность подсудимого Тимакова А.Г. в совершении ДД.ММ.ГГ. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего ООО «ДВ Невада» подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями представителя потерпевшего ООО «ДВ Невада» ЩСВ, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 70-73), из которых следует, что он работает в ООО «ДВ Невада» сотрудником торговой безопасности сети дискаунтеров «Близкий», в которую входит магазин «Близкий» по адресу г. Находка, Озерный бульвар, д. 10, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. представляет интересы общества, в том числе в судебных органах. Магазин «Близкий» работает ежедневно без выходных с 08 часов до 22 часов. ДД.ММ.ГГ. в 18 часов из мониторингового центра компании поступило сообщение, что мужчина вынес неоплаченный товар из магазина «Близкий» по адресу г. Находка, Озерный бульвар, д. 10. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара в магазине, а именно, ДД.ММ.ГГ. примерно в 15 часов 15 минут в магазин вошел мужчина, у которого при себе был рюкзак черного цвета, в торговом зале сразу подошел к стеллажу с выставленным на продажу кофе, взял с полки 8 пачек кофе и спрятал их в рюкзак, после чего вышел из магазина, не оплатив товар, тем самым похитил его. По результатам инвентаризации в магазине «Близкий» была выявлена недостача товара: кофе растворимый «Nescafe Classic Crema» м/у 120 г, в количестве 2 штук, стоимостью 499 рублей 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью 999 рублей 98 копеек; кофе растворимый «Maxim Original» м/у 150 г, в количестве 6 штук, стоимостью 639 рублей 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью 3839 рублей 94 копейки. Стоимость товара указана розничная, так как товар был выставлен на стеллажи для продажи. По данному факту написал заявление в полицию, предоставил накладные о закупках товара с закупочной стоимостью, без учета НДС, справку о розничной стоимости товара и инвентаризацию. В заявлении указал закупочную стоимость похищенного имущества, без учета НДС, хотя при хищении учитывается розничная стоимость товара, поскольку товар запущен в оборот, выставлен для продажи на полки, на нем имеется ценник с розничной стоимостью, в которую входит НДС. В результате хищения из магазина «Близкий» ООО «ДВ Невада» был причинен ущерб на общую сумму 4839 рублей 92 копейки. От сотрудников полиции узнал, что хищение товара ДД.ММ.ГГ. совершил Тимаков А.Г. Причиненный ООО «ДВ Невада» ущерб в сумме 4839 рублей 92 копейки не погашен.
Оглашенные показания представителя потерпевшего ЩСВ судом принимаются, так как они подтверждают обстоятельства совершения преступления подсудимым, объем и стоимость похищенного им имущества, не противоречат и согласуются с исследованными судом письменными доказательствами и с признательными показаниями подсудимого по данному преступлению.
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр дискаунтера «Близкий» по адресу г. Находка, Озерный бульвар, д. 10, установлено наличие в торговом зале стеллажа с печеньем, где ДД.ММ.ГГ. находились упаковки с кофе, именно с этого стеллажа Тимаков А.Г. ДД.ММ.ГГ. похитил 6 упаковок кофе «MAXIM» и две упаковки кофе «Nescafe», также установлено отсутствие в магазине антикражных ворот, с места происшествия ничего не изымалось (т. 2 л.д. 113-116);
-приходной накладной № от ДД.ММ.ГГ., согласно которой ООО «Ист Лоджистикал Системс» осуществило поставку ООО «ДВ Невада» в торговый зал Б221 Озерный бульвар кофе, в том числе кофе растворимый «Maxim Original» мягкая упаковка 150 грамм, в количестве 60 штук, указана цена за единицу поставки – 423 рубля 11 копеек (т. 1 л.д. 67);
-приходной накладной № от ДД.ММ.ГГ., согласно которой ООО «Ист Лоджистикал Системс» осуществило поставку ООО «ДВ Невада» в торговый зал Б221 Озерный бульвар товары, в том числе кофе растворимый «Nescafe Classic Crema» мягкая упаковка 120 грамм, в количестве 8 штук, указана цена за единицу поставки – 322 рубля 18 копеек (т. 1 л.д. 68);
-актом инвентаризации по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому установлена недостача товара на общую сумму 4839 рублей 92 копейки (т. 1 л.д. 72);
-справкой об ущербе по факту кражи ДД.ММ.ГГ. в дискаунтере «Близкий» ООО «ДВ Невада» по адресу г. Находка, Озерный бульвар, д. 10, согласно которой ООО «ДВ Невада» причинен ущерб на общую сумму 4839 рублей 92 копейки (т. 1 л.д. 71);
-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ. в СО ОМВД России по г. Находка представлены, в том числе диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Близкий», полученный в результате проведенных ОРМ (т. 1 л.д. 79).
Виновность подсудимого Тимакова А.Г. в совершении ДД.ММ.ГГ. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении потерпевших ИП ГЕА и ГЕВ подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшей ИП ГЕА, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 144-148), из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, в качестве продавца осуществляет продажу табачной продукции и сопутствующих товаров, торговый отдел находится в арендуемом ее помещении в торговом центре «Союз» по адресу г. Находка, ул. Комсомольская, д. 32 «Б/1», расположен напротив отдела продуктов питания ИП ГЛЮ, торговый центр «Союз» работает с 09 часов до 21 часа ежедневно. ДД.ММ.ГГ. с 09 часов она и продавец из отдела продуктов питания ГЕВ находились на работе каждая в своем отделе, примерно в 11 часов 45 минут, так как покупателей не было, вместе с ГЕВ вышли на улицу, в это время в магазин вошла покупатель, ГЕВ пошла ее обслуживать, а она осталась на улице. После этого, примерно через 30 секунд, в магазин вошел мужчина по имени Андрей, знает его, как жителя этого района, местного алкоголика и тунеядца, он периодически заходит в магазин, позже от сотрудников полиции узнала, что это Тимаков Андрей Григорьевич. А к ней на улице в это время подошел работник соседнего магазина ПДВ, с которым стояли и разговаривали, услышала, что в магазине закричала ГЕВ, что украли сигареты, сразу вошла в тамбур магазина - небольшой коридор при входе, увидела, как ГЕВ удерживает за куртку Тимакова А.Г., который пытается вырваться и уйти, при ней с силой толкнул ГЕВ один раз в тамбуре, ГЕВ крикнула от боли в руке. Когда Тимаков А.Г. в тамбуре пытался вырваться, из-под одетой на нем куртки выпали 2 блока сигарет марки «ESSE». Тимаков А.Г., пытаясь убежать, кричал, что все отдал. Зашедший с ней в тамбур Дмитрий помог удержать Тимакова А.Г., а она подняла с пола 2 блока сигарет, занесла их в магазин и нажала тревожную кнопку, вызвав группу быстрого реагирования. ГЕВ и Дмитрий завели Тимакова А.Г. в помещение магазина, Тимаков А.Г. просил его отпустить, говоря, что больше так не будет, что к ним в магазин больше не зайдет, но его не отпускали, ждали приезда сотрудников полиции. В течение примерно 5 минут приехала охрана, вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции задержали Тимакова А. и увезли. С ее участием и участием ГЕВ произвели осмотр места происшествия, в ходе которого ГЕВ указала место, где находились похищенные блоки сигарет, они были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудники полиции записали на диск и изъяли представленную ею видеозапись, на которой зафиксирован момент хищения сигарет, и как Тимаков А. толкал ГЕВ и пытался скрыться с похищенным. В результате преступления ущерб ей причинен не был, так как Тимакову А.Г. не удалось похитить сигареты, благодаря продавцу ГЕВ Закупочная стоимость одной пачки сигарет марки «ESSE SENSE Himalaya DEMI», которые пытался похитить Тимаков А.Г., составляет 173 рубля 12 копеек за одну пачку, общая стоимость 2 блоков (20 пачек) сигарет составляет 3462 рубля 40 копеек, в связи с чем, хищением двух блоков сигарет ей мог быть причинен ущерб на сумму 3462 рубля 40 копеек. Указала закупочную стоимость сигарет, так как они не были выставлены в магазине для продажи, лежали в коробке для последующего выкладывания на стеллажи.
-показаниями потерпевшей ГЕВ, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 160-165), из которых следует, что она работает продавцом у ИП ГЛЮ в отделе продаж продуктов питания, бакалея, находящемся в торговом центре «Союз» по адресу г. Находка, ул. Комсомольская, д. 32 «Б/1», отдел расположен напротив отдела продаж табачной продукции, принадлежащего ИП ГЕА, которая работает в этом отделе и в качестве продавца. Торговый центр работает с 09 часов до 21 часа ежедневно. ДД.ММ.ГГ. с 09 часов была на работе, как и ГЕА, так как покупателей не было, примерно в 11 часов 45 минут она и ГЕА вышли на улицу. Когда были на улице, в магазин вошла покупатель, пошла в магазин вслед за ней, чтобы обслужить покупателя, а ГЕА осталась на улице. В магазине покупатель, выбирала сигареты на стеллаже с табачной продукцией, а она находилась в своем отделе. Примерно через 30 секунд после женщины-покупателя в магазин вошел мужчина, ранее не знакомый, был в куртке темного цвета, у него темный короткий волос, худощавого телосложения, смуглый. Так как мужчина пошел в отдел табачной продукции, сразу вышла из своего отдела и подошла в отдел табачной продукции, встала в рабочую зону продавца за кассовый аппарат. Мужчина показался ей подозрительным, так как у него было опухшее лицо, он не поздоровался, странно передвигался по магазину. Мужчина остановился рядом с рабочей зоной продавца отдела табачной продукции, где на полу стояла открытая картонная коробка с блоками сигарет, так как в этот день пришел товар, коробку, после того как открыли и проверили товар, оставили на полу, чтобы в последующем разместить в табачные шкафы для продажи. Пока она обслуживала покупателя-женщину, услышала какой-то шелест, боковым зрением справа от себя увидела мелькнувший предмет синего цвета. Так как открытой коробке как раз лежали блоки сигарет марки «ESSE» синего цвета, поняла, что мелькнул блок сигарет, а мужчина в этот же момент спешно пошел на выход из магазина, подумала, что украл блок сигарет. Попросив женщину-покупателя подождать, подошла к мужчине и спросила, что он взял. Мужчина ответил, что ничего не брал, и стал спешно, быстрым шагом выходить из магазина. Опередила мужчину, подошла к входной двери, встала в проходе и сказала мужчине остановиться и подождать, когда в отдел вернется продавец, или отдать похищенное. Мужчина, не реагируя на ее требование, пытаясь выйти из магазина, двумя руками с силой толкнул ее в грудь, от чего попятилась, а мужчина в этот момент попытался выйти из магазина. Успела схватить мужчину руками за куртку, он сопротивлялся, пытался выбежать из магазина. В этот момент в магазин зашли ГЕА и продавец соседнего магазина «Пивкоф» Дмитрий, увидели, что она держит мужчину, не давая ему убежать. Мужчина, вырываясь, снова толкнул ее руками, она ударилась о косяк входной двери, почувствовала физическую боль в руке, закричала. Когда Дмитрий в тамбуре магазина схватил мужчину, чтобы его удержать, у мужчины из-под куртки выпало 2 блока сигарет марки «ESSE», поняла, что похитил не один блок, а два блока сигарет. Мужчина пытался убежать из магазина, кричал, что все отдал, просил его отпустить, смог выйти на улицу, но Дмитрий его остановил и завел в помещение торгового центра, где тот оставался до приезда сотрудников полиции. ГЕА подняла с пола 2 блока сигарет, занесла их в магазин, нажав тревожную кнопку, вызвала охрану. В течение 5 минут в магазин приехала охрана быстрого реагирования, вызвали сотрудников полиции, узнали, что задержанный мужчина Тимаков Андрей, позже со слов ГЕА узнала, что та ранее неоднократно видела его в магазине. Приехавшие сотрудники полиции задержали и увезли Тимакова А. С ее участием и участием ГЕА был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого указала место, где находились похищенные блоки сигарет, которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», все участвующие лица поставили свои подписи. Также были изъяты видеозаписи, на которых зафиксирован момент преступления. От действий Тимакова чувствовала физическую боль, в тамбуре, когда Тимаков А. во второй раз ее толкнул, ударилась правой рукой о косяк двери. Сигареты у Тимакова А. выпали из - под куртки после того, как он толкнул ее, то есть Тимаков А. пытался скрыться с сигаретами, применив к ней физическую силу. Проходить медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений не стала, так как физический вред ей причинен не был, только испытала временную физическую боль в руке.
-показаниями свидетеля ПДВ, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 78-80), из которых следует, что он работает продавцом в магазине «<.........>», находящемся в ТП «Праздничный». ДД.ММ.ГГ. с 09 часов находился на работе, в дневное время пошел в торговый центр «Союз» по адресу г. Находка, ул. Комсомольская, д. «32Б/1», где находятся отделы с табачной продукцией и продуктами питания. На улице у торгового центра, видел, как в магазин зашла продавец ГЕВ, а затем в магазин зашел мужчина в черной куртке, синих джинсах. На улице разговаривая с ГЕА, услышали из магазина крик ГЕВ, сразу вместе вошли в тамбур магазина, там увидел выбегавшего из магазина мужчину. Так как ГЕВ и ГЕА кричали, чтобы он остановил мужчину, задержал того на выходе из магазина. Мужчина вырывался и когда у него из-под куртки выпали два блока сигарет, просил отпустить его, говорил, что все отдал. До этого слышал, как ГЕВ кричала, что ей повредили руку. Вместе с ГЕВ завел мужчину, позже узнал Тимакова А.Г., в помещение магазина, тот просил отпустить, говоря, что больше не будет, что в магазин больше не зайдет, но Тимакова А.Г. не отпускали, ждали приезда сотрудников полиции. В течение 5 минут приехала охрана, которая вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции задержали Тимакова А. и увезли. Ранее видел Тимакова А.Г., он неоднократно приходит к ним в магазин, покупал спиртное.
Оглашенные показания потерпевших ИП ГЕА и ГЕВ, свидетеля ПДВ судом принимаются, так как существенных противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства совершения преступления подсудимым, объем и стоимость похищенного им имущества, не противоречат и согласуются с исследованными судом письменными доказательствами и с признательными показаниями подсудимого по данному преступлению.
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., согласно которому с участием заявителя ГЕА, ГЕВ, специалиста (эксперта) ДЕБ осмотрено помещение торгового центра «Союз» по адресу г. Находка, ул. Комсомольская, д. «32Б/1», установлено, что вход в помещение осуществляется через пластиковую дверь, оборудованную механическим запирающим устройством, вход ведет в тамбур (коридор), где имеется еще одна дверь, ведущая в помещение торгового центра; в торговом центре установлено наличие слева от входа отдела продуктов питания (бакалея), справа – отдела табачной продукции, справа от входа в которой на полу обнаружена открытая картонная коробка с блоками сигарет различных марок. Участвующие в осмотре ГЕВ пояснила, что из этой коробки ДД.ММ.ГГ. мужчина похитил два блока сигарет марки «ESSE» и когда она остановила его потребовав вернуть похищенное, попытался скрыться, толкнул ее два раза, но был задержан, при задержании толкнул ее в тамбуре; ГЕА пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей табачной продукции. В ходе осмотра у ГЕА изъяты 2 блока сигарет марки «ESSE SENSE Himalaya», которые пытался похитить мужчина по имени Андрей (Тимаков А.Г.), и DVD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 93-96);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ГЕА произведен осмотр 2 блоков сигарет марки «ESSE SENSE HIMALAYA», изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ., в каждом блоке по 10 пачек сигарет, всего 20 пачек, в нижней части каждой пачки имеется маркировка в виде QR-кода и надписи 188 р.; участвующая в осмотре потерпевшая ГЕА пояснила, что именно эти сигареты пытался похитить Тимаков А.Г., надпись «188 р.» - это минимальная розничная цена, указывается на каждой пачке (т. 1 л.д. 149-152);
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГ. осмотренные сигареты в количестве 20 пачек признаны вещественными доказательствами, возвращены ГЕА (т. 1 л.д. 153, 154, 155);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ГЕВ осмотрен DVD-R диск, изъятый ДД.ММ.ГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Находка, ул. Комсомольская, д. 32 «Б/1», просмотрены содержащиеся на нем видеозаписи:
при просмотре видеозаписи в файле с названием «№», продолжительностью 01 минута 01 секунда, установлено, что камера находится на стене слева от кассы, со слов участвующей в осмотре ГЕВ – отдела продаж табачной продукции, зафиксировано, как Тимаков А.Г. в торговом зале подходит к витрине, где находится коробка с блоками сигарет, берет 2 блока сигарет, прячет их под куртку, что замечает ГЕВ Участвующая в осмотре потерпевшая ГЕВ пояснила, что спросила у Тимакова А.Г., что он взял, и вышла из кассовой зоны, чтобы его остановить, потребовав вернуть, но Тимаков А.Г. попытался скрыться с похищенным имуществом;
при просмотре видеозаписи в файле с названием «№», продолжительностью 01 минута 19 секунд, в кадре за прилавком с продукцией находится женщина (участвующая в осмотре ГЕВ пояснила, что это она), в торговый зал входит мужчина в черной куртке (со слов ГЕВ – Тимаков А.Г.), идет к отделу с табачной продукцией, в этот момент ГЕВ переходит из отдела продуктов питания в кассовую зону отдела табачной продукции, где обслуживает клиента, затем поворачивает голову вправо (со слов ГЕВ она обратила внимание, что Тимаков А.Г. что-то спрятал, спросила у него, что он взял, тот ответил, что ничего не брал), женщина выходит из кассовой зоны и идет к выходу из торгового зала, где преграждает путь мужчине (Тимакову А.Г.), который пытается выйти из магазина, и в этот момент Тимаков А.Г. двумя руками толкает ГЕВ в грудь, та теряет равновесие, но успевает схватиться за одежду Тимакова А.Г. и не дает ему выйти из магазина; Тимаков А.Г., несмотря на то, что ГЕВ держит его руками за одежду, требуя вернуть похищенное имущество, с силой пытается выйти из магазина, ГЕВ вскрикивает два раза (т. 1 л.д. 166-173);
-расходной накладной № от ДД.ММ.ГГ., согласно которой ООО «Элит Маркет» осуществило поставку ИП ГЕА сигареты, в том числе марки «ESSE SENSE HIMALAYA DEMI» в количестве 40 штук, стоимостью 173 рубля 12 копеек за одну пачку (т. 1 л.д. 104);
-актом ревизии (списания № от ДД.ММ.ГГ.), согласно которому цена закупки 20 пачек сигарет «ESSE SENSE HIMALAYA DEMI» составила 3462 рубля 40 копеек, цена их продажи составила 3760 рублей (т. 1 л.д. 104);
-справкой ИП ГЕА об ущербе, из которой следует, что в ходе проведения ревизии ДД.ММ.ГГ. установлен причиненный ущерб, который составил 3462 рубля 40 копеек (т. 1 л.д. 103).
Кроме того, виновность подсудимого Тимакова А.Г. в совершении преступлений в отношении потерпевших ООО «Альфа-М», ООО «Ромео», ООО «ДВ Невада», ИП ГЕА, ГЕВ также объективно подтверждается исследованными судом:
-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ., согласно которому обвиняемый Тимаков А.Г., с участием защитника Шлык С.А., уполномоченного ОУР ОМВД России по г. Находка ДИО, в подтверждение своих признательных показаний, свободно ориентируясь на месте, давая показания четко, ясно, не путаясь в них, указал на необходимость проехать:
к магазину «Красное&Белое» по адресу г. Находка, Проспект Мира, 3 «А», где он похитил 2 блока сигарет, по прибытии на место следственная группа прошла в магазин, в помещении магазина обвиняемый Тимаков А.Г. указал на место справа от кассовой зоны, пояснив, что в этом месте стояла коробка, из которой он ДД.ММ.ГГ. похитил 2 блока сигарет марки «Kent Crystal» и марки «Vogue Классик Моментс», по 10 пачек в каждом блоке, с которыми с места преступления скрылся;
к магазину «Близкий» по адресу г. Находка, Озерный бульвар, д. 10, где он похитил кофе, по прибытии на место следственная группа прошла в магазин, в помещении магазина обвиняемый Тимаков А.Г. указал на стеллажи с печеньем, пояснив, что ранее на данных стеллажах находился кофе в пачках, что именно с этих стеллажей он ДД.ММ.ГГ. похитил 6 упаковок кофе «Maxim» и 2 упаковки кофе «Nescafe», с которыми с места преступления скрылся;
к магазину «Экономыч» по адресу г. Находка, ул. Ручейная, д. 36 «А», где он похитил кофе, по прибытии на место следственная группа прошла в магазин, в помещении магазина обвиняемый Тимаков А.Г. указал на стеллажи с кофе, пояснив, что с этих стеллажей он ДД.ММ.ГГ. похитил 4 упаковки кофе «Maxim», с которыми с места преступления скрылся;
к торговому центру «Союз» по адресу г. Находка, ул. Комсомольская, д. 32 «Б/1», где он похитил 2 блока сигарет, по прибытии на место следственная группа прошла в магазин, в помещении магазина обвиняемый Тимаков А.Г. указал на место возле кассовой зоны, где находится картонная коробка, пояснив, что в этом месте он ДД.ММ.ГГ. похитил 2 блока сигарет, с которыми попытался скрыться с места преступления, но его стала останавливать продавец, которую, пытаясь удержать похищенные им блоки сигарет, два раза толкнул руками, но все равно был задержан, затем указал на место в тамбуре у выхода из магазина, пояснив, что в этом месте толкнул продавца, пытаясь скрыться с похищенным, к протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 97-106);
В судебном заседании подсудимый Тимаков А.Г. сведения, изложенные в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ., подтвердил, пояснив, что в ходе проверки показаний на месте показания давал добровольно, в присутствии защитника, без оказания на него какого-либо воздействия, вину в совершенных преступлениях признает.
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого Тимакова А.Г., защитника Шлык С.А. осмотрены:
DVD-R диск белого цвета, находящийся в белом бумажном конверте с пояснительной надписью «Красное и Белое Тимаков А.Г. пр.Мира3 А», с видеозаписью с камер, установленных в магазине «Красное&Белое», полученный в ходе проведения ОРМ, установлено наличие на диске двух видеофайлов с видеозаписями, при просмотре видеозаписи из первого видеофайла установлено, что в верхнем левом углу экрана отображается дата «ДД.ММ.ГГ.» и время, в кадре мужчина в белой кофте, синих джинсах, с рюкзаком вошел в магазин, затем подошел к стеллажу с печеньем и конфетами, справа от кассовой зоны, в 15 часов 42 минуты зафиксировано, как мужчина оглядывается по сторонам тянет руку к картонной коробке, стоящей на полу, берет из нее блок сигарет, прячет его в рюкзак, затем ходит по магазину и уходит. При просмотре видеозаписи из второго видеофайла установлено, что в верхнем левом углу экрана отображается дата «ДД.ММ.ГГ.» и время, в кадре этот же мужчина входит в магазин, подходит к тому же месту, где похитил блок сигарет, в 15 часов 48 минут достает из картонной коробки блок сигарет, прячет его в рюкзак и уходит из магазина. Участвующий в осмотре Тимаков А.Г. пояснил, что на видео он уверенно опознает себя, в магазине похищает 2 блока сигарет марки «Kent» и марки «Vogue», с похищенным скрывается с места преступления;
DVD-R диск черного цвета, находящийся в белом бумажном конверте с пояснительной надписью «Видеозапись ДД.ММ.ГГ. хищение товара магазин «Экономыч» г. Находка ул. Ручейная 36», с видеозаписью с камер, установленных в магазине «Экономыч», полученный в ходе проведения ОРМ, установлено наличие на диске трех видеофайлов с видеозаписями за ДД.ММ.ГГ. в период 16 часов 04 минут до 16 часов 16 минут, при просмотре трех видеозаписей установлено, что в указанный период в магазин три раза заходил мужчина в черной куртке, который подходил к стеллажу с кофе, оглядывается по сторонам, брал продукцию, прятал под куртку и выходил из магазина. Участвующий в осмотре Тимаков А.Г. пояснил, что на видео узнал себя, на видеозаписях магазин «Экономыч», зафиксировано как он входит в магазин, подходит к стеллажу с кофе, в первый раз и во второй раз берет со стеллажа пачку кофе «Максим» объемом 500 грамм, в третий раз - кофе 2 пачки кофе «максим» объемом 300 грамм, прячет их под мышку под куртку и выходит из магазина с похищенным товаром;
DVD-R диск черного цвета, находящийся в белом бумажном конверте с пояснительной надписью «КУСП № от ДД.ММ.ГГ., СД-диск», с видеозаписью с камер, установленных в магазине «Близкий», полученный в ходе проведения ОРМ, установлено наличие на диске видеофайла с видеозаписью продолжительностью 02 минуты 05 секунд, при просмотре которой установлено, что видеозаписью зафиксировано как мужчина в черной куртке с рюкзаком в руках находится возле стеллажа с кофе, выбирает товар, берет по одной пачке кофе и складывает их в свой рюкзак, всего взял 8 пачек кофе марки «Maxim» и 6 пачек кофе «Nescafe». Участвующий в осмотре Тимаков А.Г. пояснил, что на видеозаписи узнал себя, это он вошел в магазин «Близкий», зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГ. из магазина похищает кофе, который кладет в рюкзак;
DVD-R диск белого цвета, находящийся в белом бумажном конверте с пояснительной надписью «Комсомольская, 32б/1, ДД.ММ.ГГ.», установлено наличие на диске двух видеофайлов видеозаписями:
при просмотре видеозаписи в файле с названием «№», продолжительностью 01 минута 01 секунда, установлено, что камера находится на стене слева от кассы для продажи табачной продукции, видеозаписью зафиксировано, что в торговом зале находится мужчина в черной куртке и синих джинсах, участвующий в осмотре Тимаков А.Г. пояснил, что на видео он, узнал себя, подходит к витрине, где находится коробка с блоками сигарет, в это время продавец магазина вошла в кассовую зону отдела табачной продукции, он незаметно для продавца и покупателя, берет 2 блока сигарет, прячет их под куртку и идет в сторону выхода из магазина, к нему обращается продавец и выходит из кассовой зоны, преграждая дорогу, пытается остановить Тимакова А.Г., который пытается скрыться с похищенным имуществом;
при просмотре видеозаписи в файле с названием «№», продолжительностью 01 минута 19 секунд, в кадре за прилавком с продукцией находится продавец, в торговый зал входит мужчина в черной куртке (Тимаков А.Г.), идет к отделу с табачной продукцией, в этот момент продавец переходит из отдела продуктов питания в кассовую зону отдела табачной продукции, где обслуживает клиента, затем поворачивает голову вправо в сторону мужчины, затем продавец выходит из кассовой зоны и идет к выходу из торгового зала, Тимаков А.Г. также идет к выходу, но продавец его не выпускает, преграждая путь, в этот момент Тимаков А.Г. двумя руками толкает продавца в грудь, та теряет равновесие, но успевает схватиться за одежду Тимакова А.Г. и не дает ему выйти из магазина; Тимаков А.Г., несмотря на то, что продавец держит его руками за одежду, требуя вернуть похищенное имущество, с силой пытается выйти из магазина, продавец вскрикивает два раза. Участвующий в осмотре Тимаков А.Г. пояснил, что на видео он пытается с похищенными двумя блоками сигарет выйти из магазина, но его останавливает продавец, требует вернуть похищенное, чтобы скрыться с похищенным, он два раза толкает продавца, но продавец все равно его задержала (т. 2 л.д. 81-96).
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГ. осмотренные четыре DVD-R диска с видеозаписями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 133-134).
В ходе судебного следствия участники процесса на осмотре вещественных доказательств, в том числе на просмотре видеозаписей на четырех DVD-R дисках, не настаивали, ходатайств о недопустимости какого-либо вещественного доказательства не поступило.
Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, и приходит к выводу, что виновность подсудимого Тимакова А.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью.
Виновность Тимакова А.Г. в совершении ДД.ММ.ГГ. тайного хищения имущества потерпевшего ООО «Альфа-М» из магазина «Красное&Белое», в совершении ДД.ММ.ГГ. тайного хищения имущества потерпевшего ООО «Ромео» из магазина «Экономыч», в совершении ДД.ММ.ГГ. тайного хищения имущества потерпевшего ООО «ДВ Невада» из магазина «Близкий» полностью доказана оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и принятыми судом показаниями представителей потерпевших ООО «Альфа-М» ВИА, ООО «Ромео» СКА, ООО «ДВ Невада» ЩСВ об известных им обстоятельствах совершения краж и размерах вреда от преступления, их показания являются последовательными, не противоречат и согласуются с исследованными материалами дела: протоколами следственных действий – осмотров мест происшествия; осмотра предметов, в ходе которого были просмотрены видеозаписи, в том числе с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Красное&Белое», «Экономыч», дискаунтере «Близкий», а также согласуются с признательными показаниями подсудимого, которые подтвердил в ходе проверки показаний, добровольно указав места совершения им преступлений, в том числе магазины «Красное&Белое» и «Экономыч», дискаунтер «Близкий», и сведениями, изложенными им в явках с повинной по всем преступлениям. Стоимость похищенного имущества и размер причиненного преступлением ущерба подтверждается исследованными судом бухгалтерскими документами юридических лиц и справками об ущербах.
Виновность Тимакова А.Г. в совершении ДД.ММ.ГГ. покушения на грабеж, то есть открытое хищение имущества потерпевшей ИП ГЕА, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья к потерпевшей ГЕВ, но при этом Тимаков А.Г. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления в помещении торгового центра «Союз», полностью доказана оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и принятыми судом показаниями потерпевших ИП ГЕА и ГЕВ, которые являются последовательными, существенных противоречий не имеют, согласуются с показаниями свидетеля ПДВ об обстоятельствах совершения преступления Тимаковым А.Г., размере вреда от преступления, которые являются последовательными, не противоречат и согласуются с исследованными материалами дела: протоколами следственных действий – осмотра места происшествия; осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены два блока сигарет, на открытое хищение которых покушался Тимаков А.Г., просмотрены видеозаписи, в том числе изъятые у потерпевшей ИП ГЕА в ходе осмотра места происшествия, которыми зафиксировано, как Тимаков А.Г. пытался похитить в отделе ИП ГЕА два блока сигарет, а будучи замеченным в хищении, при попытке его задержания с поличным, применил в отношении продавца ГЕВ насилие, не опасное для ее жизни или здоровья, дважды толкнув ее в грудь, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого, которые подтвердил в ходе проверки показаний, добровольно указав места совершения им преступлений, в том числе место совершения им в торговом центре «Союз» открытого хищения имущества с применением физического насилия к продавцу, и сведениями, изложенными им в явке с повинной. Стоимость имущества, на которое покушался Тимаков А.Г., и размер возможного ущерба для ИП ГЕА подтверждается исследованными судом бухгалтерскими документами и справкой об ущербе.
В ходе судебного следствия подсудимый Тимаков А.Г. подтвердил явки с повинной по всем преступлениям, указав, что давал их добровольно, без принуждения, сведения, изложенные в явках с повинной, правдивые, соответствуют действительности, более того, сам в ходе допроса указывал о совершенных им преступлениях. Суд принимает явки с повинной Тимакова А.Г., так как они соответствует требованиям относимости и допустимости, написаны им собственноручно, в свободной форме изложения, сведения, изложенные в явках с повинной, согласуются с его признательными показаниями и с исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд кладет признательные показания Тимакова А.Г. в подтверждение виновности по всем преступлениям, так как они согласуются с показаниями представителей потерпевших ООО «Альфа-М» ВИА, ООО «Ромео» СКА, ООО «ДВ Невада» ЩСВ, потерпевших ИП ГЕА и ГЕВ, свидетеля ПДВ и с исследованными письменными доказательствами. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, оснований для оговора им подсудимого, равно как и самооговора подсудимым, суд не усматривает.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Тимакова А.Г., суд исходит из установленных вышеприведенных доказательств и квалифицирует его действия:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ. в отношении потерпевшего ООО «Альфа-М») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ. в отношении потерпевшего ООО «Ромео») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ. в отношении потерпевшего ООО «ДВ Невада») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ. в отношении потерпевших ИП ГЕА и ГЕВ) - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств совершения преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Тимаковым А.Г. преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Тимакова А.Г. и на условия его жизни.
Тимаков А.Г. по месту проживания характеризуется отрицательно, проживает один, замечен в злоупотреблении алкогольной продукцией, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений, круг общения ограничивается лицами, ведущими асоциальный образ жизни, ранее судимыми; привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.32 КоАП РФ за нарушение возложенных на него при установлении административного надзора административных ограничений.
Тимаков А.Г. с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. наблюдался у психиатра с диагнозом <.........>, снят с наблюдения ДД.ММ.ГГ. в связи с необращаемостью; с ДД.ММ.ГГ. состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом <.........>.
Согласно заключению первичной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ. Тимаков А.Г. в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал признаки <.........> в юридически значимый период у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; <.........> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; <.........> расстройство препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. Тимаков А.Г. страдает <.........> нуждается в лечении <.........> и в медицинской реабилитации у нарколога (т. 1 л.д. 204-208).
Принимая во внимание заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГ., отсутствие в материалах уголовного дела каких-либо данных, вызывающих сомнения в способности Тимакова А.Г. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания, суд, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тимакову А.Г. в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по всем четырем вмененным преступлениям (в отношении потерпевших ООО «Альфа-М» ВИА, ООО «Ромео» СКА, ООО «ДВ Невада» ЩСВ, ИП ГЕА и ГЕВ) признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины по всем четырем преступлениям, раскаяние, его поведение как в ходе предварительного следствия, так и ходе судебного разбирательства, раскаяние, вследствие чего не пытался уйти от ответственности, давал полные, признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, чем способствовал процессу доказывания, состояние его здоровья, наличие заболеваний по поводу которых нуждается в медицинском наблюдении.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который:
-по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших ООО «Альфа-М» ВИА, ООО «Ромео» СКА, ООО «ДВ Невада» ЩСВ), на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым рецидивом, поскольку Тимаков А.Г. совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, при наличии на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу одной (единой) не снятой и не погашенной судимости, образованной приговорами от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ., за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжким преступлениям, наказание отбывал реально;
-по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевших ИП ГЕА и ГЕВ), на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом, поскольку Тимаков А.Г. совершил покушение на умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, при наличии на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу одной (единой) не снятой и не погашенной судимости, образованной приговорами от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ., за совершение, в том числе умышленного преступления, относящегося к категории тяжких (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), наказание отбывал реально.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 56, ст. 68 УК РФ, следуя принципам социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей достижения наказания, с учетом данных о личности, наличия рецидива преступлений, при котором исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает необходимым, справедливым и соразмерным содеянному назначить Тимакову А.Г. наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание имущественное и социальное положение Тимакова А.Г., суд считает возможным не применять в отношении него дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, по этим же обстоятельствам не имеется оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая, что подсудимым по настоящему уголовному делу совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии к категории небольшой тяжести (три преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ) и покушение на преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение при опасном рецидиве не назначается, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в связи с ограничением, содержащимся в ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Тимакова А.Г. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Определяя Тимаковау А.Г. вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание наличие опасного рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.
Сведений о наличии у Тимакова А.Г. тяжелых хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах уголовного дела не имеется и в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд считает необходимым применить эти правила для зачета времени содержания Тимакова А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГ. до вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски, заявленные представителем потерпевших ООО «Альфа-М» на сумму 3547 рублей 20 копеек, ООО «Ромео» на сумму 5899 рублей 96 копеек, ООО «ДВ Невада» на сумму 4839 рублей 92 копейки, являются законными и обоснованными, вред от преступлений потерпевшим не возмещен, в связи с чем, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с Тимакова А.Г.:
в пользу потерпевшего ООО «Альфа-М» сумма вреда от преступления в размере 3547 рублей 20 копеек;
в пользу потерпевшего ООО «Ромео» сумма вреда от преступления в размере 5899 рублей 96 копеек;
потерпевшего ООО «ДВ Невада» сумма вреда от преступления в размере 4839 рублей 92 копейки.
Гражданские иски потерпевшими ИП ГЕА и ГЕВ не заявлены.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Тимакова Андрея Григорьевича виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить:
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГ. в отношении потерпевшего ООО «Альфа-М») – наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГ. в отношении потерпевшего ООО «Ромео») – наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГ. в отношении потерпевшего ООО «ДВ Невада») – наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;
по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГ. в отношении потерпевших ИП ГЕА и ГЕВ) – наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тимакову Андрею Григорьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения - заключение под стражей - в отношении Тимакова Андрея Григорьевича оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Срок наказания Тимакову Андрею Григорьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть осужденному Тимакову Андрею Григорьевичу в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу направить осужденного Тимакова Андрея Григорьевича для отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Взыскать с Тимакова Андрея Григорьевича в пользу:
-Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» в счет возмещения вреда от преступления сумму в размере 3547 (три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 20 (двадцать) копеек;
-Общества с ограниченной ответственностью «Ромео» в счет возмещения вреда от преступления сумму в размере 5899 (пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек;
-Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Невада» в счет возмещения вреда от преступления сумму в размере 4839 (четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 92 (девяносто две) копейки.
Вещественные доказательства:
-20 пачек сигарет марки «ESSE SENSE HIMALAYA», возвращенные потерпевшей ИП ГЕА, оставить у индивидуального предпринимателя ГЕА по праву принадлежности;
-четыре DVD-R диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее пяти суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Н. Усова