ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 апреля 2026 г. г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска Руденко А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Одарич Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступили материалы по делу об административном правонарушении, в соответствии с которыми 18.04.2026 в 08 ч. 00 мин. Одарич А.А., находясь в общественном месте в поезде № сообщением «Хабаровск-Благовещенск» на участке дороги «Биробиджан-Ин» находился с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, стойкий запах алкоголя изо рта, шаткую походка. В дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, 18.04.2026 в 11 час. 35 мин. отказался от следования в КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» для освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Согласно протоколу задержания Одарич А.А. задержан 18.04.2026 в 11 час. 50 мин.
Одарич А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не в полной мере отдавал отчет своим действиям.
Заслушав пояснения Одарича А.А., изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении от 18.04.2026 №, протокол об административном задержании от 18.04.2026, объяснения свидетелей, суд приходит к следующему.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п.п. 2, 8,14 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в отношении Одарич А.А. имелись данные о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при предъявлении требования о направлении Одарич А.А. на медицинское освидетельствование последним исполнено не было
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что сотрудники полиции правомерно предъявили требование к Одарич А.А., которое он не выполнил, что так же подтвердилось в ходе рассмотрения дела.
В связи с чем суд находит, что вина Одарич А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана.
Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи с чем признаются судом в качестве доказательств по делу.
Оснований для освобождения Одарича А.А. от административной ответственности в суде не установлено.
К смягчающему обстоятельству суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Одарич Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по Амурской области 07.02.2024, код подразделения №) к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 18.04.2026 с 11 час. 50 мин.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.В. Руденко