ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 23 июня 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В., с участием:
потерпевших Б., Д рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рубаненко Егора Александровича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Рубаненко Е.А. <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории на <адрес>, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Д после чего произошло столкновение указанных транспортных средств. От удара транспортное средство <данные изъяты> продолжило неконтролируемое движение, выехало на полосу встречного движения, где столкнулось с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Б
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила водитель транспортного средства <данные изъяты> Б. (как вред здоровью не квалифицируются), а также пассажир транспортного средства <данные изъяты> Б., которые согласно заключению эксперта квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом Госавтоинспекции в отношении Рубаненко Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
Привлекаемое лицо Рубаненко Е.А., собственники транспортных средств Б Б должностное лицо П, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явились, считаю возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Потерпевшая Б пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил ее малолетний сын Б Рубаненко Е.А. непосредственно после дорожно-транспортного происшествия никакой помощи не оказывал, просто подошел, посмотрел, когда приехала скорая помощь, и ушел. Ни после ДТП, ни в последующем он извинения не приносил, возместить причиненный вред не предлагал.
Потерпевший Д пояснил, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, в день дорожно-транспортного происшествия он управлял автомобилем, ехал по <адрес>, выезжавший со второстепенной дороги автомобиль под управлением Рубаненко Е.А. не уступил ему дорогу. Его автомобиль от удара отбросило на автомобиль <данные изъяты>. Рубаненко Е.А. после дорожно-транспортного происшествия вел себя вызывающе, сначала не признавал вину. С вопросом о возмещении вреда не обращался. Полагает, что Рубаненко Е.А. заслуживает самого строгого вида наказания.
Изучив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 8.8 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции в присутствии водителей Рубаненко Е.А., Д. и Б и на содержание которой со стороны последних замечаний не поступило, объяснений Рубаненко Е.А., Д и Б суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств <данные изъяты> под управлением Рубаненко Е.А. с <данные изъяты> под управлением Б и <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> с <данные изъяты> под управлением Б
При этом транспортное средство <данные изъяты> должно было уступить дорогу транспортному средству <данные изъяты>
При проявлении должной степени осторожности и предусмотрительности водитель автомобиля <данные изъяты> Рубаненко Е.А. имел возможность не создавать помех транспортному средству <данные изъяты> и избежать столкновения с ним.
Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает, что при соблюдении водителем Рубаненко Е.А. требований п.1.3, п.8.3 Правил дорожного движения, у данного водителя имелась возможность избежать столкновения с транспортным средством <данные изъяты> и последующего его столкновения с транспортным средством <данные изъяты>.
С учётом изложенного, суд находит, что нарушение Рубаненко Е.А. пунктов 1.3, 8.3 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Б легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Рубаненко Е.А. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, дополнение к нему, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оснований для освобождения Рубаненко Е.А. от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 12 КоАП РФ) в течение года.
Предусмотренное положениями части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Невыполнение водителем Рубаненко Е.А. Правил дорожного движения расценивается судом как нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Рубаненко Е.А. должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде возможного причинения вред здоровью граждан – участников дорожного движения, однако отнесся к этому безразлично. При этом суд исходит из того, что Рубаненко Е.А. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшему Б. и нанесение ущерба его правам и законным интересам.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Рубаненко Е.А. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, его поведение после совершения правонарушения (в том числе отсутствие мер к возмещению вреда, причиненного потерпевшим в результате правонарушения), личность виновного (неоднократно привлеченный к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения к наказаниям в виде административных штрафов, назначенные штрафы не оплачивал, должных выводов для себя не сделал, продолжил совершать административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершив настоящее правонарушение, а также совершая административные правонарушения в области дорожного движения и после него), цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как таковая, нуждаемость в водительском удостоверении в силу статьи 3.8 КоАП РФ имеет правовое значение при избрании вида наказания в отношении лиц, которые пользуются транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Таких обстоятельств судом не установлено.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Рубаненко Е.А. административных правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рубаненко Егора Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова