ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 22 мая 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 22 мая 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 22 мая 2026 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Толстихиной П.С., потерпевшего Толстихина С.В., представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Соломиной Я.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толстихиной Полины Сергеевны, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
14.06.2025 в 12 часов 20 минут в районе дома № 38 по ул. Астраханская г. Хабаровск Толстихина П.С., управляя транспортным средством «Исузу Бигхорн, г.р.з. №, двигаясь по ул. Сеченова со стороны ул. Гризодубовой в сторону ул. 122 километр, на нерегулируемом перекрестке ул. Сеченова – ул. Астраханская, при повороте налево, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не уступила дорогу транспортному средству – мотоциклу «HONDA XR 250», без государственного регистрационного знака (рама № MD30-1200099) под управлением Потерпевший №1, движущегося по ул. Сеченова со встречного направления, прямо.
В результате ДТП водитель мотоцикла «HONDA XR 250» – Потерпевший №1 получил травмы, квалифицированные как средний вред здоровью.
30.04.2026 по результатам проведенного административного расследования в отношении Толстихиной П.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании Толстихина П.С. вину в совершении правонарушения признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснила, что при начале осуществления маневра не видела приближающийся во встречном направлении мотоцикл. Сообщила, что звонила потерпевшему и интересовалась состоянием его здоровья, а также нуждаемости его в какой-либо помощи. Просила назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевший Толстихин С.В., являющийся владельцем транспортного средства «Исузу Бигхорн, г.р.з. № в судебном заседании выразил согласие с составленным протоколом. При этом пояснил, что не являлся непосредственным очевидцем произошедших событий. Сообщил, что претензий к Толстихиной П.С. не имеет. Полагал возможным назначить Толстихиной П.С. наказание в виде штрафа.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – Соломина Я.О. в судебном заседании поддержала составленный протокол и просила привлечь Толстихину П.С. к ответственности, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Пояснила, что ее доверитель является военнослужащим и в настоящее время из-за полученных в ДТП травм не имеет возможности пройти военно-врачебную комиссию. Указала на то, что какая-либо материальная помощь со Толстихиной П.С. в адрес ее доверителя не была оказана.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой. Ходатайств об отложении дела не заявлял.
Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении 27 ОН300249 от 30.04.2026, протокола осмотра места совершения административного правонарушения 27 ЕЕ 013975 от 14.06.2025, схемы места совершения административного правонарушения от 14.06.2025, фотоснимков, письменных объяснений Толстихиной П.С. от 03.02.2026, свидетеля ФИО6 от 03.02.2026, потерпевшего Потерпевший №1 от 27.01.2026, а также пояснений Толстихиной П.С. и потерпевшего Толстихина С.В., данных в судебном заседании, заключения эксперта № 59 э от 19.02.2026, суд приходит к выводу, что 14.06.2025 в 12 часов 20 минут, в районе дома № 38 по ул. Астраханская г. Хабаровск на нерегулируемом перекрестке ул. Сеченова – ул. Астраханская произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства «Исузу Бигхорн», г.р.з. № под управлением Толстихиной П.С. с транспортным средством – мотоциклом «HONDA XR 250», без государственного регистрационного знака (рама № MD30-1200099) под управлением Потерпевший №1
Из материалов дела следует, что, транспортное средство «Исузу Бигхорн» двигаясь по ул. Сеченова со стороны ул. Гризодубовой в сторону ул. 122 километр, на нерегулируемом перекрестке начало совершать маневр поворота налево на ул. Астраханская, в процессе выполнения маневра автомобиль «Исузу Бигхорн», под управлением Толстихиной П.С. оказался на полосе встречного движения, по которой прямо во встречном направлении двигался мотоцикл «HONDA XR 250» под управлением Потерпевший №1, в дальнейшем произошло столкновение указанных транспортных средств.
Согласно заключению эксперта № 59 э от 19.02.2026 при заданных исходных данных водитель мотоцикла «HONDA XR 250» не будет располагать технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Исузу Бигхорн».
Обстоятельств, объективно препятствующих Толстихиной П.С. перед совершением маневра поворота, уступить дорогу приближающемуся транспортному средству в ходе рассмотрения дела не установлено.
Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у водителя автомобиля «Исузу Бигхорн» Толстихиной П.С., как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу мотоциклу «HONDA XR 250».
Таким образом, суд приходит к выводу, что 14.06.2025 в 12 часов 20 минут в районе дома № 38 по ул. Астраханская г. Хабаровск Толстихина П.С., управляя транспортным средством «Исузу Бигхорн, г.р.з. №, двигаясь по ул. Сеченова со стороны ул. Гризодубовой в сторону ул. 122 километр, на нерегулируемом перекрестке ул. Сеченова – ул. Астраханская, при повороте налево, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения, не уступила дорогу мотоциклу «HONDA XR 250», под управлением Потерпевший №1, движущегося по ул. Сеченова со встречного направления прямо.
В результате ДТП водитель мотоциклу «HONDA XR 250» – Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключения эксперта (судебно-медицинская экспертиза живого лица) от 07.08.2025 № 3124, заключения эксперта (дополнительная судебно-медицинская экспертиза живого лица) от 14.11.2025 № 4570, заключения эксперта (дополнительная судебно-медицинская экспертиза живого лица) от 29.12.2025 № 5264, заключение эксперта (комиссионная судебно-медицинская экспертиза) от 19.02.2026 № 067 квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.
С учетом изложенного, суд находит, что нарушение Толстихиной П.С. пункта 13.12 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Толстихиной П.С. Правил дорожного движения, то ее действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения, фотоснимки, письменные объяснения Толстихиной П.С., потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, а также пояснения ФИО7 и потерпевшего Толстихина С.В., данные в судебном заседании, заключения экспертов и медицинские документы получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Толстихиной П.С. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она, совершая маневр поворота налево на нерегулируемом перекрестке, как участник дорожного движения должна была предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу транспортным средствам, приближавшимся со встречного направления, и при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности имела реальную возможность уступить дорогу мотоциклу «HONDA XR 250».
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Толстихиной П.С. в причинении вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения Толстихиной П.С. пункта 13.12 Правил дорожного движения, а ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Толстихиной П.С. от административной ответственности не усматривается.
К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание Толстихиной П.С. вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Толстихиной П.С. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Учитывая позицию потерпевшего Толстихина С.В. о назначении Толстихиной П.С. наказания в виде административного штрафа, суд вместе с тем, полагает, что при изложенных выше обстоятельствах, мнение потерпевшего не может являться безусловно определяющим вид и размер административного наказания при его назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Предусмотренное положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Невыполнение водителем Толстихиной П.С. Правил дорожного движения расценивается судом как нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Толстихина П.С. осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнеслась к этому безразлично.
При этом суд исходит из того, что Толстихина П.С. совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создала аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, а также нанесение ущерба его правам и законным интересам.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Толстихиной П.С. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Толстихину Полину Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин