ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 13 мая 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попрядухина Д.Ю.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попрядухина Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Попрядухин Д.Ю., находясь в общественном месте: на борту воздушного судна <данные изъяты> находящемся на территории аэровокзала внутренних линий аэропорта г.Хабаровска, расположенного по адресу <адрес> нарушил общественный порядок: выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании Попрядухин Д.Ю. вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав привлекаемое лицо, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.
Определения общественному месту КоАП РФ не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации Попрядухиным Д.Ю. потребности самоутверждения за счёт противопоставления себя окружающим и демонстрации пренебрежительного отношения к другим гражданам, находящимся в общественном месте, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью подтверждается имеющимися в материалах дела: рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей: О С рапортом о нарушении правил поведения пассажиров при предполетном обслуживании и на борту воздушного судна <данные изъяты>
Таким образом, действия Попрядухина Д.Ю. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения свидетелей, рапорт сотрудника полиции и иные материалы дела получены, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Попрядухин Д.Ю. в совершении правонарушения.
Оснований для освобождения Попрядухин Д.Ю. от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения (правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность), наличие смягчающего ответственность обстоятельства при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, установленные судом обстоятельства его совершения, личность привлекаемого лица (ранее неоднократно привлекался за мелкое хулиганство, административные наказания в виде штрафов должного воспитательного воздействия не возымели, часть административных штрафов добровольно не оплдачена), его личное отношение к содеянному, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В связи с изложенным суд полагает, необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Суду не представлено доказательств, что Попрядухин Д.Ю. относится к категории лиц, к которым не может применяться административный арест. Попрядухин Д.Ю. пояснил, что инвалидом I или II групп, военнослужащей, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов не является, отцом, воспитывающим в одиночку несовершеннолетних детей, не является.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попрядухина Дмитрия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком трое суток.
Срок ареста исчислять с момента административного задержания: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова