ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 02 июня 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 02 июня 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 02 июня 2026 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Николаевой Ж.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаевой Жанны Александровны, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
31.01.2026 около 11 часов 00 минут Николаева Ж.А., в районе 9 км автодороги с. Красная речка – с. Казакевичево Хабаровского района, управляя транспортным средством Мазда Демио, г.р.з. №, двигаясь со стороны с. Краснореченское в сторону с. Казакевичево Хабаровского района, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не обеспечила постоянного контроля за управлением транспортным средством, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего стала участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «SHACMAN SX3258DR384», г.р.з. № под управлением водителя Свидетель №1, движущегося во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Мазда Демио, г.р.з. № несовершеннолетний Потерпевший №1 получил травмы, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.
12.05.2026 по результатам проведенного административного расследования инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хабаровскому району ФИО6 в отношении Николаевой Ж.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании Николаева Ж.А. вину в совершении административного правонарушении признала, раскаялась в содеянном. Подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в протоколе. Пояснила, что на дорога была скользкая, в связи с чем она не справилась с управлением и машину вынесло на встречную полосу движения. Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 является ее сыном, после произошедшего ДТП он восстановился не в полном объеме, школу не посещал, находился на домашнем обучении. Просила назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель – ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
ООО «Геникстрой ДВ», являющееся собственником транспортного средства «SHACMAN SX3258DR384», г.р.з. №, о дате и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло, участие представителя в судебное заседание не обеспечило.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя – ФИО7 и ООО «Геникстрой ДВ»
Второй участник ДТП – Свидетель №1 в судебное заседание также не явился о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Выслушав Николаеву Ж.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 27ВК074288 от 31.01.2026, протокола об административном правонарушении № 27 ОН 372087 от 12.05.2026, протокола осмотра места совершения административного правонарушения № 27 ЕЕ 010699 от 31.01.2026, схемы происшествия от 31.01.2026, составленной сотрудником Госавтоинспекции, фототаблицы к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, объяснений Николаевой Ж.А., данных в судебном заседании, письменных объяснений Николаевой Ж.А. от 12.03.2026, второго участника ДТП – Свидетель №1 от 31.01.2026, суд приходит к выводу, что 31.01.2026 в 11 часов 00 минут в районе 9 км автодороги с. Красная речка – с. Казакевичево Хабаровского района произошло ДТП в виде столкновения транспортного средства Мазда Демио, г.р.з. № под управлением водителя Николаевой Ж.А. с транспортным средством «SHACMAN SX3258DR384», г.р.з. № под управлением водителя Свидетель №1
Из содержания протокола осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицы к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схемы происшествия следует, что данный участок дороги с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении. При этом транспортное средство «SHACMAN SX3258DR384» двигалось во встречном по отношении к транспортному средству Мазда Демио направлении.
В данной дорожно-транспортной ситуации водитель транспортного средства Мазда Демио должна была руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения и осуществлять движение со скоростью, которая должна обеспечивать ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, она должна принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что 31.01.2026 около 11 часов 00 минут Николаева Ж.А., в районе 9 км автодороги с. Красная речка – с. Казакевичево Хабаровского района, управляя транспортным средством Мазда Демио, г.р.з. №, двигаясь со стороны с. Краснореченское в сторону с. Казакевичево Хабаровского района, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не обеспечила постоянного контроля за управлением транспортным средством, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего стала участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «SHACMAN SX3258DR384», г.р.з. № под управлением водителя Свидетель №1, движущегося во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Мазда Демио, г.р.з. № несовершеннолетний Потерпевший №1 получил травмы, которые, согласно заключений эксперта № 0934 от 20.03.2026 и № 1441 от 27.04.2026, квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение Николаевой Ж.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Николаевой Ж.А. Правил дорожного движения, то ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблица к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, объяснения участвующих в деле лиц, заключения эксперта, медицинские документы и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Николаевой Ж.А. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она, управляя источником повышенной опасности, обязана была проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Николаевой Ж.А. в причинении вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1, в связи с дорожно-транспортным происшествием, в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения Николаевой Ж.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения, а ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Николаевой Ж.А. от административной ответственности не усматривается.
К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает возможным отнести признание Николаевой Ж.А. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Николаевой Ж.А. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение Николаевой Ж.А., цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение.
При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Предусмотренное положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Невыполнение водителем Николаевой Ж.А. Правил дорожного движения расценивается судом как нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Николаева Ж.А. осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнеслась к этому безразлично.
При этом суд исходит из того, что Николаева Ж.А. совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создала аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1, а также нанесение ущерба его правам и законным интересам.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Николаевой Ж.А. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Николаеву Жанну Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин