ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 01 июня 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 01 июня 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 01 июня 2026 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Лупиной Е.Э., представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Чиркина М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лупиной Елены Эльданизовны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
26.12.2025 в 09 часов 40 минут в г. Хабаровске, в районе дома № 46 по ул. П.Л. Морозова, Лупина Е.Э., управляя транспортным средством «Ниссан Тиида», г.р.з. №, двигаясь по ул. П.Л. Морозова со стороны ул. Суворова в сторону ул. Богачева, при перестроении, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не убедилась в безопасности маневра, в результате чего стала участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «SUZUKI JIMNY», г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося в попутном направлении, без изменения направления движения, после чего автомобиль «SUZUKI JIMNY» выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на световую опору (опору контактной электросети).
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «SUZUKI JIMNY», г.р.з. № Потерпевший №1 получил травмы, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.
05.05.2026 по результатам проведенного административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО6 в отношении Лупиной Е.Э. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании Лупина Е.Э. вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, подтвердив обстоятельства его совершения. Пояснила, что при перестроении не заметила автомобиль под управлением потерпевшего. После столкновения автомобилей, помогла потерпевшему пересесть в ее автомобиль и вызвала скорую медицинскую помощь. Сообщила, что приносила извинения потерпевшему на месте ДТП, а также при составлении протокола. Указала на наличие у нее полиса ОСАГО. Просила назначить ей наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – Чиркин М.А. в судебном заседании поддержал составленный протокол. При этом пояснил, что в части причинения вреда здоровью его доверитель к Лупиной Е.Э. претензий не имеет. Что касается возмещения вреда, причиненного транспортному средству, то его доверитель намерен обращаться в страховую компания, а также полагает, что Лупина Е.Э. возместит в добровольном порядке ту сумму, которая будет превышать полученное страховое возмещение. Считает, что в данном случае возможно ограничиться назначением Лупиной Е.Э. наказания в виде штрафа.
Потерпевшие – Потерпевший №1, также являющийся владельцем транспортного средства «SUZUKI JIMNY», г.р.з. №, Потерпевший №2, являющийся владельцем транспортного средства «Ниссан Тиида», г.р.з. №, представитель Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, являющегося владельцем световой опоры (опоры контактной электросети), в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 27ВК077999 от 26.12.2025, протокола об административном правонарушении 27ОН299627 от 05.05.2026, протокола осмотра места совершения административного правонарушения 27 ЕЕ 014550 от 26.12.2025, схемы места совершения административного правонарушения от 26.12.2025, объяснений Лупиной Е.Э., данных в судебном заседании, а также письменных объяснений Лупиной Е.Э. от 26.12.2025 и потерпевшего Потерпевший №1 от 05.05.2026, фотоснимков с места ДТП, суд приходит к выводу, что 26.12.2025 в 09 часов 40 минут в г. Хабаровске, в районе дома № 46 по ул. П.Л. Морозова произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства «Ниссан Тиида», г.р.з. № под управлением Лупиной Е.Э. с транспортным средством «SUZUKI JIMNY», г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1, после чего автомобиль «SUZUKI JIMNY» выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на световую опору (опору контактной электросети).
Из обстоятельств дела следует, что до момента столкновения транспортное средство «Ниссан Тиида» двигалось по ул. П.Л. Морозова со стороны ул. Суворова в сторону ул. Богачева в попутном направлении с транспортным средством «SUZUKI JIMNY». В момент столкновения автомобиль «SUZUKI JIMNY» двигался в прямом направлении, в то время как автомобиль «Ниссан Тиида» осуществлял маневр перестроения, в связи с чем суд находит, что при совершение маневра водитель автомобиля «Ниссан Тиида» должен был руководствоваться требованиями пункта 8.4 Правил дорожного движения, каких-либо объективных препятствий у водителя автомобиля «Ниссан Тиида» не создавать помехи для движения автомобилю «SUZUKI JIMNY» не имелось.
Таким образом, суд находит установленным, что 26.12.2025 в 09 часов 40 минут в г. Хабаровске, в районе дома № 46 по ул. П.Л. Морозова, Лупина Е.Э., управляя транспортным средством «Ниссан Тиида», г.р.з. № двигаясь по ул. П.Л. Морозова со стороны ул. Суворова в сторону ул. Богачева, при перестроении, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, не убедилась в безопасности маневра, в результате чего стала участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «SUZUKI JIMNY», г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося в попутном направлении, без изменения направления движения, после чего автомобиль «SUZUKI JIMNY» выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на световую опору (опору контактной электросети).
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства ««SUZUKI JIMNY» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 1084 от 07.04.2026, по степени тяжести квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение Лупиной Е.Э. пункта 8.4 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения Лупиной Е.Э. Правил дорожного движения, то ее действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения составлены, объяснения Лупиной Е.Э., данные в судебном заседании, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта, медицинские документы и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Лупиной Е.Э. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она, управляя источником повышенной опасности, обязана была проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля и обеспечения безопасности других участников движения при осуществлении маневра перестроения.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Лупиной Е.Э. в причинении вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 в связи с дорожно-транспортным происшествием, вследствие нарушения Лупиной Е.Э. требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, а ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Лупиной Е.Э. от административной ответственности не усматривается.
К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание Лупиной Е.Э. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Лупиной Е.Э. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, а также, что ранее, до совершения вмененного ему правонарушения, Лупина Е.Э. не привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, суд, учитывая мнение представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Чиркина М.А., полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в полной мере обеспечит достижение целей административного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лупину Елены Эльданизовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 04221А16130), КПП 272301001, ИНН 2723117893, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России // УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327262980000274.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин