АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ефиценко А.Ю., при секретаре Швед А.К., с участием помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Матвеевой А.Э., осужденной ФИО1 и ее защитника-адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением заместителя прокурора Кировского района г. Хабаровска Смирнова Д.П., апелляционной жалобой защитника – адвоката ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска», которым
ФИО1, ДАТА года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:
- 09 марта 2005 года Хабаровским краевым судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 06 декабря 2018 года освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 15 дней;
осужденная:
- 16 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
- 30 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
- 10 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
- 16 января 2026 года мировым судьей судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;
- 21 января 2026 года мировым судьей судебного № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», в порядке замещения мирового судьи судебного № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
На осужденную возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, где проходить ежемесячную регистрацию в даты, установленные работниками этого органа, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранения до вступления приговора суда в законную силу.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, пом. прокурора Матвееву А.Э., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденную ФИО1 и адвоката ФИО8, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 18 февраля 2026 года ФИО1 осуждена за то, что в период времени с ДАТА, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты>», причинив имущественный вред организации на общую сумму 18 078 рублей 88 копеек.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении зам. прокурора Смирнов Д.П. считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что в ходе судебного заседания ФИО1 сообщила, что осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 21 января 2026 года, которым ей назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. Мировым судьей данный приговор не истребован и не исследован в судебном заседании. Кроме того, во вводной части указанного приговора имеются сведения о других судимостях ФИО1 Полагает, что таким образом судья уклонился о проверки данных о личности подсудимой, имеющих значение при постановлении приговора, надлежащим образом не установил личность подсудимой. Просит приговор суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник – адвокат ФИО8 считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению. Указывает, что ФИО1 пояснила суду о том, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 21 января 2026 года она осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ. Вопреки требованиям закона, в обжалуемом приговоре не разрешен вопрос о самостоятельном исполнении приговора от 21 января 2026 года. Просит приговор суда изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 21 января 2026 года подлежит самостоятельному исполнению.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Все условия рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ соблюдены.
В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании в присутствии защитника осужденная свое ходатайство поддержала, заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденной от отбывания наказания, применения отсрочки отбывания наказания, мировой судья не усмотрел, и свое решение в достаточной степени мотивировал.
Вместе с тем, мировой судья пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, свое мнение в достаточной степени мотивировал.
Назначенное ФИО1 наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, а также отвечающим целям назначения наказания, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими доводы апелляционного представления и жалобы в части необходимости указания об исполнении предыдущих приговоров в отношении ФИО1 на основании следующего.
После совершения настоящего преступления ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 16 октября 2025 года, приговором мирового судьи судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 30 октября 2025 года, приговором мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 10 декабря 2025 года, приговором мирового судьи судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 16 января 2026 года, приговором мирового судьи судебного № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», в порядке замещения мирового судьи судебного № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 21 января 2026 года.
В соответствии с п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
Поскольку наказание назначено ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, вышеуказанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению, о чем необходимо указывать в приговоре. В связи с чем, обжалуемый приговор мирового судьи подлежит изменению.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 18 февраля 2026 года в отношении ФИО1 изменить.
Указать в резолютивной части приговора, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 16 октября 2025 года, приговор мирового судьи судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 30 октября 2025 года, приговор мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 10 декабря 2025 года, приговор мирового судьи судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 16 января 2026 года, приговор мирового судьи судебного № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», в порядке замещения мирового судьи судебного № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 21 января 2026 года, подлежат самостоятельному исполнению.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката ФИО8 удовлетворить, апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района г. Хабаровска Смирнова Д.П. считать удовлетворенным частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко
Копия верна: Судья А.Ю. Ефиценко