ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1459/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-001870-46) по иску ГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» Гришулину Виктору Владимировичу об обязании представить отчет об использовании лесов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» обратилось в суд с иском к ответчику Гришулину Виктору Владимировичу с требованием об обязании представить отчет об использовании лесов по форме 1-ИЛ в установленном законом порядке на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 12.02.2026 №315 в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда.
В судебное заседание представитель истца ГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, согласно поступившему заявлению, просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик Гришулин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, как и доказательства уважительности неявки в суд не представил.
Суд, с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.1 п.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, п.3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.
Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003№23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3).
По смыслу ст.195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Под исполнением обязательства понимается совершение должником определенных действий (либо воздержание от определенных действий), обусловленных содержанием обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
12.02.2026 между министерством лесного комплекса Иркутской области в лице директора ОГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» и Гришулиным В.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений №315, по условиям которого министерство обязуется передать лесные насаждения в собственность покупателю для заготовки древесины в целях отопления в соответствии со ст.30 ЛК РФ, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату.
Пунктом 2 Договора определено местоположение лесных насаждений: Иркутская область, Тулунское лесничество, Тулунское участковое лесничество Ангуйская дача, кв.36 выдел 24, лесосека №1, делянка №43.
Согласно п.7 Договора сроки и условия вывоза древесины - вывозка древесины осуществляется после учета ее продавцом, не позднее срока действия данного договора, до 01.06.2026.
В соответствии с п.8 Договора, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: вывоз порубочных остатков в полном объеме с места заготовки древесины в срок до 01.06.2026.
Согласно п.15 Договора покупатель обязан: и) после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 рабочих дней, но не позднее окончания срока действия настоящего договора, информировать Продавца об окончании указанных работ; к) уведомить Продавца о необходимости осуществления учета заготовленной по настоящему договору древесины до ее вывоза из леса; л) не препятствовать осуществлению Продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего Договора.
Пунктом 23 Договора, установлен срок действия договора с 12.02.2026 по 01.06.2026.
Согласно приложениям к договору, подписанному сторонами, сторонами, в том числе, подписаны: характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовки; схема расположения лесных насаждений; расчет платы к договору купли-продажи лесных насаждений; акт приема-передачи лесных насаждений.
Вышеуказанный договор составлен в двух подлинных экземплярах, подписан сторонами. В судебном заседании факт заключения настоящего договора сторонами не оспаривался.
В соответствии с представленной в материалы дела распиской от 12.02.2026, Гришулин В.В., заключивший договор купли-продажи лесных насаждений №315 от 12.02.2026 информирован о том, что в течение 5 рабочих дней, следующим за отчетным периодом, после окончания срока действия договора и (или) по окончанию лесосечных работ ей необходимо предоставить в ГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» с приложением материалов фотофиксации, изготовленных с использованием специального программного обеспечения.
Как следует из представленного в материалы дела уведомления, Гришулин В.В. уведомил истца о том, что 01.06.2026 им окончена заготовка древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №315 от 12.02.2026, просил направить 01.06.2026 специалиста для сдачи площади лесного участка.
Извещением ГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» Гришулин В.В. извещен о том, что в связи с окончанием заготовки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №315 от 12.02.2026, осмотр лесного участка (мет рубок древесины) назначен на 01.06.2026.
Из содержания Акта заключительного осмотра лесосеки от 20.07.2026, составленного Тулунским лесничеством, следует, что ответчиком осуществлена заготовка древесины в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.
Материалами дела подтверждается, что 24.08.2026 истцом ГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» в адрес ответчика Гришулина В.В. направлено претензионное письмо с требованием в течение 10 дней с момента получения настоящего письма добровольного устранение закона и предоставления в установленном законом порядке в государственное казенное учреждение Иркутской области «Тулунское лесничество» отчета об использовании лесов по форме 1-ИЛ на основании договора купли-продажи лесных насаждений №315 от 12.02.2026.
Согласно справки по состоянию на 29.10.2026 Гришулин В.В. ...... не представил в установленном законом порядке в государственное казенное учреждение Иркутской области «Тулунское лесничество» отчет об использовании лесов по форме 1-ИО на основании договора купли-продажи лесных насаждений №315 от 12.02.2026.
Доказательств исполнения вышеуказанной претензии материалы дела не содержат, ответчиком в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязанности по предоставлению отчета об использовании лесов по форме 1-ИЛ на основании договора купли-продажи лесных насаждений №315 от 12.02.2026, суду не представлено.
С учетом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец в силу пп.19 ст.333.36. НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, исходя из положений ст.333.19 НК, в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» к Гришулину Виктору Владимировичу об обязании представить отчет об использовании лесов – удовлетворить.
Обязать Гришулина Виктора Владимировича, родившегося ...... в ****, ИНН *** представить в установленном законом порядке в государственное казенное учреждение Иркутской области «Тулунское лесничество» отчет об использовании лесов по форме 1-ИЛ на основании договора купли-продажи лесных насаждений №315 от 12.02.2026 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Гришулина В.В. в бюджет муниципального образования «город Тулун» государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.О. Мицкевич
Мотивированное решение суда составлено 29.10.2026
Судья А.О. Мицкевич