ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1438/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000478-51) по исковому заявлению ООО «Постулат» к Бобовичу Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к ответчику Бобовичу Д.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 06.03.2023 *** в размере 100000 рублей, а также судебных издержек в размере 4000 рублей.
Тулунским городским судом Иркутской области рассмотрено в порядке заочного производства гражданское дело *** (УИД 38RS0***-51), заочным решением суда от 13.04.2026 суд постановил: «Исковые требования ООО «Постулат» к Бобовичу Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Бобовича Дениса Владимировича, родившегося ...... в ****, ИНН *** в пользу ООО «Постулат» задолженность по договору оказания услуг от 06.03.2023 *** в размере 32445 рублей, из которых: 16222,50 рублей – задолженность по оплате стоимости услуг за период с 07.03.2023 по 03.08.2023, 16222,50 рублей – неустойка за период с 04.08.2023 по 05.03.2025, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать».
Определением от 02.10.2026 заочное решение суда от 13.04.2026 по гражданскому делу *** (УИД 38RS0***-51) отменено, производство по делу возобновлено.
Исковое заявление ООО «Постулат» к Бобович Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины, поступило в Тулунский городской суд 18.03.2026 вх.***, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Тулунского городского суда.
Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела Бобович Денис Владимирович, родившийся ...... в **** умер ...... в **** Народная Республика, о чем 31.03.2026 составлена запись акта о смерти ***, что подтверждается представленной копией повторного свидетельства о смерти и сведениями о физическом лице представленными по запросу суда ФНС России.
В силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из разъяснений в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, принимая во внимание то, что с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, так как гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст.17 ГК РФ правоспособность Бобович Д.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
В силу положений ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-1438/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000478-51) по исковому заявлению ООО «Постулат» к Бобовичу Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.О. Мицкевич