ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Лосковиченко И.В., при секретаре судебного заседания Никоновой К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация» к Маслову<ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Кемеровская генерация» обратилась в суд с иском к ответчику Маслову<ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Представитель истца АО «Кемеровская генерация» без уважительных причин не явился в судебное заседание. При этом был извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Маслов<ФИО>, представитель ответчика Маслова <ФИО>Кулигин <ФИО> действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 21.01.2020, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в случае, если истец, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая неявку стороны истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, без уважительных причин по вызову суда, отсутствие вследствие этого возможности разрешить дело по существу по имеющимся в деле материалам, позицию стороны ответчика по делу, не настаивающего на рассмотрении дела по существу, суд находит необходимым и правильным оставить исковое заявление без рассмотрения.
При этом суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
С учетом названного, неявка представителя истца, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и не извещавших суд о наличии уважительных причин, препятствующих личному участию в судебном заседании, равно как и не просившего о рассмотрении иска в свое отсутствие, с учетом правового регулирования нормами ст. 167, ст. 222 ГПК РФ, является волеизъявлением истца, свидетельствующим о нежелании поддерживать в суде свои исковые требования.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая изложенное, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации уплаченная АО «Кемеровская генерация» государственная пошлина в размере 4000 согласно платежным поручениям <НОМЕР> от 24.07.2025, <НОМЕР> от 23.10.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Кемеровская генерация» к Маслову<ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения ввиду неявки представителя истца в суд по вызову.
Разъяснить стороне истца, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению за судебной защитой с теми же требованиями и по тем же основаниям.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с ходатайством в суд, вынесший определение, об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить АО «Кемеровская генерация» уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4000 рублей согласно платежным поручениям <НОМЕР> от 24.07.2025, <НОМЕР> от 23.10.2025.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Рудничный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово в 15-дневный срок с момента вынесения такого определения.
Мировой судья И.В. Лосковиченко