РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Лосковиченко И.В., при секретаре Семилетовой И.А.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырова<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир-Трейд» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ:
Сыров <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир-Трейд» о защите прав потребителей.
Свои требования мотивирует тем, что между ним и ООО «Автомир-Трейд» был заключен договор купли-продажи <НОМЕР> от 23.11.2025, согласно условиям которого продавец отчуждает в собственность покупателя бывший в употреблении автомобиль: LADA Vesta 2022 года выпуска, тип ТС: легковой, <НОМЕР>, номер кузова: <НОМЕР>, модель и номер двигателя: <НОМЕР>, шасси (рама): отсутствует; ПТС <НОМЕР>, ЭПТС выдан 27.01.2022 года; СТС <НОМЕР> выдан <НОМЕР> при регистрации присвоен государственный регистрационный знак: <НОМЕР>. Автомобиль имеет неисправности / недостатки: бампер передний требует ремонта (замены), капот требует ремонта (замены), <НОМЕР> масло в ДВС залить 1-1,5 л, замечаний к ходовой части нет, колодки, диски - ок, АКБ - ок. Покупатель соглашается, что указанные неисправности, недостатки не будут являться основанием для предъявления одного из требований, предусмотренных ст. 18 Закона «О защите прав потребителей». Автомобиль был принят на вышеуказанных условиях покупателем, за данный автомобиль была произведена оплата в размере 950000,00 рублей.
После приобретения транспортного средства он, Сыров <ФИО> обратился в сервисный центр для осмотра и обслуживания автомобиля, в результате осмотра выяснилось, что автомобиль имеет больше недостатков, чем предусмотрено договором купли - продажи, из заключения осмотра сервисного центра следует: «необходима замена передней правой фары, корпус имеет множественные сквозные отверстия, негерметичен, сломаны крепления. 8450006952- фара передняя правая - 41000 руб. Замена фары - 2000 руб., регулировка фар - 600 руб.» Таким образом, стоимость необходимых затрат: 43 600 руб. Стоимость осмотра автомобиля - 250 руб. Кроме того, при передаче транспортного средства ему был передан только один ключ от автомобиля.
05.12.2025 в адрес ответчика была направлена претензия, в удовлетворении которой ему было отказано.
Просит снизить покупную стоимость автомобиля и обязать ООО «Автомир-Трейд» выплатить в пользу Сырова<ФИО> сумму в размере 43 600,00 рублей. Взыскать с ООО «Автомир-Трейд» в пользу Сырова<ФИО> неустойку за отказ от добровольного удовлетворения требований по закону о Защите прав потребителей за период с 23.12.2025 по 28.01.2026 в размере 16243 рублей, неустойку за период с 29.01.2026 по день фактического исполнения решения суда.
Рассмотреть вопрос о взыскании с ООО «Автомир-Трейд» в пользу Сырова<ФИО> компенсации морального вреда, связанного с нарушением права потребителя.
Взыскать штраф с ООО «Автомир-Трейд» в пользу Сырова<ФИО> предусмотренный ст. 15 ФЗ О Защите прав потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец Сыров <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске доводам. Пояснил, что ответчик являясь профессиональным юридическим лицом, занимающимся обслуживанием автомобилей и их продажей не мог не знать о техническом состоянии продаваемого транспортного средства и о наличии подобного недостатка.
Представитель истца Сырова<ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что согласно п.2 ст.10 Закона о защите прав потребителей информация о товарах в обязательном порядке должна содержать в том числе сведения об основных потребительских свойствах. В силу Закона о защите прав потребителей продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах. При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниям покупателю в доступной для него форме возложена на продавца. Считает, что продавец поступил ненадлежащим образом, не донеся полную информацию о транспортном средстве, так как ранее предоставлялся отчет, который публично опубликован в сети «Интернет», по которым Сыров <ФИО> осуществлял выбор автомобиля.
Ответчик ООО «Автомир-Трейд», в судебное заседание своих представителей не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представило.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца Сырова<ФИО> представителя Сырову<ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Отношения, возникающие между потребителями и продавцами при заключении договора купли-продажи, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 469 ГК РФ и статьей 4 Закона о защите прав потребителей продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Как установлено в судебном заседании, 23.11.2025 между ООО «Автомир-Трейд» (продавец) и Сыровым<ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого, Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется оплатить и принять бывший в употреблении автомобиль: марка, модель Лада LADA Vesta, тип ТС: легковой, кузов <НОМЕР>, модель и номер двигателя: <НОМЕР>, шасси (рама): отсутствует, <НОМЕР>, цвет Белый, год изготовления 2022, паспорт транспортного средства <НОМЕР>, Электронный ПТС выдан 27.01.2022; регистрационный документ, подтверждающий государственную регистрацию транспортного средства, номер <НОМЕР> выдан <НОМЕР> государственный регистрационный знак: <НОМЕР> (п. 1).
Цена автомобиля согласована сторонами и составляет 950 000,00 рублей.
Цена автомобиля согласована сторонами, исходя из фактического технического состояния автомобиля, его комплектности, комплектации, степени износа, указанных Продавцом недостатков и недостатков, которые не известны Продавцу, но могут быть выявлены Покупателем в будущем в связи с обстоятельствами, указанными в пп. 2.4., 3.3 Договора. (п. 1.2)
Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (статья 10 Закона о защите прав потребителей).
Согласно части 2 статьи 12 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (часть 4 статьи 12 Закона о защите прав потребителей).
В силу требований пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В силу пункта 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 924, приобретенный истцом автомобиль относится к технически сложным товарам.
Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее по тексту - Постановление Пленума N 17), право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ, пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.
При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.
По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона случаев: обнаружение существенного недостатка товара (пункт 3 статьи 503, пункт 2 статьи 475 ГК РФ), нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара (статьи 20, 21, 22 Закона), невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В соответствии со статьей 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
Как разъяснено в пунктах 13 - 14 Постановления Пленума N 17 исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:
а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;
б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.
В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;
в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;
г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;
д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.
В отношении технически сложного товара в качестве недостатка товара по пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара (работы, услуги) более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом законодательством предусмотрено, что при разрешении требований потребителя бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, возложено на продавца или исполнителя (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это же отмечено в пункте 28 Постановления Пленума N.
В силу части 5 статьи 19 Закона о защите прав потребителей в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
С учетом приведенных норм материального права, для возложения на продавца ответственности за продажу товара ненадлежащего качества ранее бывшего в употреблении, гарантийный срок на который истек, именно истец должен доказать, что качество такого товара не соответствовало условиям договора, а именно, что на момент продажи товара, в нем имелся недостаток, о существовании которого покупатель не знал и не мог знать и при покупке товара продавец не предоставил покупателю полную, достоверную и необходимую информацию о товаре, что повлекло за собой неправильный выбор товара, с учетом требований к выбираемому транспортному средству, бывшему в эксплуатации.
Из искового заявления, пояснений истца и его представителя усматривается, что продавцом не доведена до истца полная и достоверная информация о товаре, скрыты недостатки товара, за исключением изложенных в акте передачи.
Вопреки вышеуказанным доводам истца, из п.2.4 договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между сторонами, усматривается, что покупатель, выбирая автомобиль по собственному усмотрению и в собственном интересе, уведомлен продавцом о фактическом технически неисправном состоянии автомобиля, а также обо всех неисправностях, недостатках (в т.ч. явных и скрытых), которые имеются в автомобиле на момент его передачи покупателю.
Покупатель подтверждает, что продавец до момента заключения настоящего договора ознакомил его с техническим состоянием, комплектностью и комплектацией автомобиля, предоставил ему полную и достоверную информацию об автомобиле, а покупатель осуществил осмотр автомобиля, включающий сверку номера двигателя, номера кузова, номера шасси (рамы), идентификационного номера (<НОМЕР>), маркировочных табличек, цвета кузова, года выпуска автомобиля с данными указанными в паспорте транспортного средства/ином предусмотренном законодательством документе на автомобиль. В случае если покупатель не произвел осмотр автомобиля либо произвел его ненадлежащим образом, то продавец освобождается от ответственности перед покупателем за состояние автомобиля и соответствие маркировочных обозначений данным указанным в паспорте транспортного средства/ином предусмотренном законодательством документе на автомобиль.
Покупатель подтверждает, что принимает на себя все риски, связанные с тем, что автомобиль является бывшим в эксплуатации и находится в технически неисправном состоянии, в т.ч., включая, но, не ограничиваясь, покупатель учитывает, что в автомобиле могут быть выявлены иные скрытые дефекты/неисправности/недостатки, не оговоренные продавцом при заключении настоящего договора, автомобиль мог ненадлежащим образом эксплуатироваться до передачи покупателю, на автомобиле могут быть установлены неоригинальные детали (узлы, агрегаты), детали, имеющие износ, включая предельный (критический). Настоящим покупатель подтверждает и согласен принять автомобиль в той комплектности, комплектации и состоянии, в котором он был продемонстрирован продавцом покупателю до заключения настоящего договора и в котором будет представлен при передаче. Покупатель полностью проинформирован о состоянии и качестве автомобиля, согласно ст. 469, 470 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей". (п. 2.4).
Из положений п. п. 3.1.-3.6 договора, следует, что продавец не устанавливает гарантию качества и гарантийный срок на автомобиль.
Продавец не гарантирует и не заверяет, что автомобиль проходил обслуживание и/или ремонт только на официальных сервисных станциях, уполномоченных производителем.
Покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, погружения в жидкую среду, вмешательства третьих лиц, в числе в системы и показания систем автомобиля, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком автомобиля, и продавец не несет ответственность за подобные неисправности.
Автомобиль был в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки автомобиля, проведенной продавцом. Покупатель извещен, что автомобиль (его детали, узлы, агрегаты) не подлежит приведению продавцом в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль. Покупатель извещен продавцом о том, что Автомобиль частично утратил потребительские свойства, не соответствует обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, и целям, для которых автомобиль обычно используется. Покупатель предупрежден, что соответствие автомобиля установленным требованиям должно быть подтверждено, но сведения об этом отсутствуют. Покупатель извещен продавцом, что установленный изготовителем срок службы на автомобиль истек.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, вопреки доводам истца, ответчиком истцу была предоставлена исчерпывающая информация о техническом состоянии и качестве автомобиля в соответствии со ст. ст. 469, 470 ГК РФ, ст. ст. 10, 12 Закона "О защите прав потребителей", и истец заключил договор купли-продажи на условиях, изложенных в указанном договоре, а также принял товар (автомобиль) с оговоренными и неоговоренными недостатками.
Так, из акта приема-передачи от <ДАТА2> по вышеуказанному договору купли-продажи усматривается, что стороны договора произвели внутренний и внешний осмотр транспортного средства (вышеуказанного автомобиля), проверку его комплектации, работоспособность систем, узлов и механизмов и составили настоящий акт о том что в соответствии с условиями договора продавец передал, а покупатель принял бывший в употреблении Автомобиль согласно нижеследующей спецификации: марка, модель Лада LADA Vesta, тип ТС: легковой, кузов <НОМЕР>, модель и номер двигателя: <НОМЕР>, шасси (рама): отсутствует, <НОМЕР>, цвет Белый, год изготовления 2022, паспорт транспортного средства <НОМЕР>, Электронный ПТС выдан 27.01.2022; регистрационный документ, подтверждающий государственную регистрацию транспортного средства, номер <НОМЕР> выдан <НОМЕР> государственный регистрационный знак: <НОМЕР>
Из акта усматривается, что автомобиль передан продавцом и принят покупателем со следующими недостатками: Бампер передний-требует ремонта (замены); Капот- трубует ремонта (замены); <НОМЕР>; Масло в ДВС залить 1-1,5 литра; Замечаний к ходовой части нет; АКБ-ок; Колодки, диски-ок.(п. 1.3 акта).
Из положений 2-6 вышеуказанного акта приема-передачи следует, что покупателю представлена полная и надлежащая информация об автомобиле, его основных потребительских свойствах в соответствии со ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", ст. ст. 469, 470 ГК РФ.
Покупатель предупрежден, что соответствие автомобиля установленным требованиям должно быть подтверждено, но сведения об этом отсутствуют. Покупатель извещен продавцом, что установленный изготовителем срок службы на автомобиль истек.
Покупатель подтверждает, что ему предварительно (до заключения договора) представлена продавцом возможность и созданы условия для: квалифицированного осмотра и проверки технического состояния автомобиля, в т.ч. с участием привлеченного покупателем специалиста-консультанта и с использованием соответствующих инструментов и диагностического оборудования; ознакомления со сведениями об автомобиле, содержащимися в открытых (общедоступных) источниках информации (сайт ГИБДД, реестр залогов, Автотека и пр.)
Покупателю известно, что автомобиль был в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки автомобиля, проведенной продавцом, и не указанные в настоящем акте.
Покупатель осуществил осмотр автомобиля, включающий сверку номера двигателя, номера кузова, номера шасси (рамы), идентификационного номера (<НОМЕР>), маркировочных табличек, цвета кузова, года выпуска автомобиля с данными указанными в паспорте транспортного средства/ином предусмотренном законодательством документе на автомобиль. Покупатель не имеет претензий к продавцу по качеству и комплектации автомобиля.
Цена автомобиля указана с учетом согласия Покупателя принять автомобиль в состоянии "как есть", в т.ч. с недостатками, указанными в договоре и/или настоящем акте, и недостатками, которые не выявлены продавцом, но могут возникнуть в будущем, исходя из технического состояния автомобиля, степени износа автомобиля (его деталей, узлов, агрегатов).
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей", на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.
В соответствии с ст. 6 Закона, изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы.
В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона, в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Гарантийный срок на автомобиль договором купли-продажи не установлен, срок службы на товар истек, о чем истцу было известно при заключении договора.
Доводы истца о том, что продавец при заключении договора сообщил не достоверные сведения относительно технического состояния автомобиля, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку указанные доводы ничем объективно не подтверждаются.
Обращаясь к мировому судье с настоящими требованиями, Сыров <ФИО> ссылался на наличие в автомобиле недостатков, информация о которых не была до него доведена на момент покупки, то есть возникших до передачи покупателю.
В обоснование заявленных требований истцом представлен заказ-наряд и квитанции с сервисного центра, согласно которому в рекомендациях указано, что необходима замена передней правой фары-корпус имеет множественные сквозные отверстия, негерметичен, сломаны крепления; фара передняя правая 41 000 руб., замена фары 2000 руб., регулировка фар 600 руб. (л.д. 16-17).
Вместе с тем, доказательств того, что представленные заказ-нарядом необходимые ремонтные работы были связаны с недостатками автомобиля, возникшими до его передачи покупателю, истцом не представлено.
Поскольку при продаже транспортного средства ответчиком на него не был установлен гарантийный срок, при этом недостатки в автомобиле были обнаружены истцом в течение 2 лет после его приобретения, бремя доказывания образования данных недостатков до передачи товара покупателю в силу части 5 статьи 19 Закона о защите прав потребителей возлагается на истца.
В данной связи ответчик не был связан обязанностью провести проверку качества товара, в котором были обнаружены недостатки, на основании пункта 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что покупателем транспортного средства ранее бывшего в эксплуатации, с истекшим гарантийным сроком, не представлено убедительных и бесспорных доказательств того, что выявленные им дефекты транспортного средства имели место на момент продажи автомобиля.
Суд находит необоснованными доводы истца в части того, что ему не была предоставлена полная информация о недостатках приобретаемого товара.
Исходя из условий договора купли-продажи и акта приема-передачи, истец был поставлен в известность о том, что указанный автомобиль является бывшим в эксплуатации, имеет как внешние, так и внутренние повреждения.
Юридически значимым обстоятельством по делу является наличие умысла продавца на продажу автомобиля покупателю с заведомо существенными недостатками, препятствующими его эксплуатации.
Истец, приобретая у ответчика автомобиль, имел возможность проверить качественные характеристики приобретаемого автомобиля в необходимом объеме и в необходимых условиях, выявить имеющиеся в нем недостатки до заключения договора купли-продажи, учитывая, что истец приобретал подержанный автомобиль, находившийся в эксплуатации. Подписание с ответчиком договора купли-продажи автомобиля и фактическое его получение свидетельствует об отсутствии между сторонами договора при заключении последнего разногласий по качеству товара. Доказательств заключения договора купли-продажи автомобиля под влиянием заблуждения со стороны ответчика, стороной истца, не представлено, как и доказательств того, что ответчик (продавец) знал о наличии каких-либо существенных недостатков в продаваемом автомобиле и умышленно их скрыл от истца (покупателя), введя его в заблуждение относительно качественных характеристик автомобиля.
Истец при совершении сделки был удовлетворен состоянием передаваемого ему автомобиля за цену, согласованную с ответчиком, автомобиль на тот момент находился в состоянии, пригодном для целей, для которых он обычно используется, обратного не доказано.
При этом бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок. Если гарантийный срок на товар не установлен, то при обнаружении некачественности товара, пока иное не доказано покупателем, предполагается, что недостатки возникли после передачи товара покупателю в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Доказательств наличия разногласий по качеству автомобиля на момент заключения договора купли-продажи и его передачи покупателю не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что при достаточной степени разумности и осмотрительности истец должен был предполагать о наличии в автомобиле недостатков, вызванных длительным нахождением товара в употреблении.
Вместе с тем, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля, покупатель не осуществил соответствующую диагностику автомобиля и принял решение о его покупке только лишь исходя из визуального осмотра товара, тем самым осуществив принадлежащее ему право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).
Обстоятельств, препятствующих покупателю до заключения договора купли-продажи обратиться к специалистам с целью проверки технического состояния автомобиля LADA Vesta, имеющего эксплуатационный износ, истцом не приведено и соответствующих доказательств не представлено.
Доказательств того, что продавец препятствовал осмотру автомобиля покупателем не представлено. Наоборот, продавец до заключения договора купли-продажи предоставил покупателю возможность осмотреть транспортное средство и исполнил возложенные на него обязательства по договору, передав покупателю транспортное средство в том состоянии, которое устраивало истца при заключении сделки, автомобиль покупателем осматривался, претензий по качеству продавцу не высказывалось.
Договор купли-продажи и акт приема-передачи автомобиля подписаны истцом лично, что свидетельствует о понимании им изложенной в договоре информации, разногласий по качеству автомобиля между продавцом и покупателем не имелось, истец был удовлетворен качеством передаваемого ему товара.
С учетом положений пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств того, что недостатки в автомобиле возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, лежит на истце.
Совокупность имеющихся доказательств и обстоятельств дела свидетельствует о том, что первоначальные требования покупателя, связаны с ожиданием более высоких потребительских качеств автомобиля, имеющего эксплуатационный износ. Вместе с тем, наличие износа автомобиля, бывшего в эксплуатации, предполагается, чего не мог не знать истец.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что истцу при заключении договора купли-продажи ответчиком не была предоставлена возможность незамедлительно получить всю необходимую информацию о данном товаре.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований об уменьшения покупной цены автомобиля, взыскании неустойки в связи с чем, отсутствуют основания и для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, постольку отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с Законом "О защите прав потребителей".
На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ,
Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сырова<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир-Трейд» о защите прав потребителей, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рудничный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено по заявлению истца 16.03.2026.
Мировой судья И.В. Лосковиченко