ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово Маркова Е.А., с участием гос. обвинителя - пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Едакиной подсудимого Белобородова И.С.защитника - адвоката Бураковой Н.Б.
представителя потерпевшего Малышко Ю.С., при секретаре Мельник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Белобородова Ильи Станиславовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Белобородов И.С. обвиняется в том, что 08.10.2025 года около 11 час.45 мин. Белобородов И.С., находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с места продаж взял с мест продаж следующий товар:
1) Вино 4 ПЛУМАС Каберне Совиньон КСХ 13%, объемом 0,75 л. стоимостью 849 руб. 99 коп.
2) Вино Куйен Торронтес БПСХ 13%, объемом 0,75 л. стоимостью 999 руб. 99 коп.
3) Вино Вилла Москатти Апассименто Резерв КПСХ 15 %, объемом 0,75 л. стоимостью 899 руб. 99 коп., а всего взял товар на общую сумму 2749 руб. 97 коп., принадлежащий ООО «Камелот-А». После чего, Белобородов И.С., спрятав товар за пазуху куртки надетой на нем, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот-А» ущерб на сумму 2749 руб. 97 коп.
Вышеуказанные действия Белобородова И.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» Малышко Ю.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Белобородова И.С. в связи с примирением сторон, поскольку Белобородова И.С., с ней примирился, претензий к нему она не имеет, также Белобородов И.С., возместил причиненный вред, принес извинения, который она приняла. Указала, что последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Белобородов И.С. виновным себя признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознает и понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого Белобородова И.С.- адвокат Буракова Н.Б. в судебном заседании согласилась с заявленным ходатайством и полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Белобородова И.С. М., на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Малышко Ю.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Белобородовым И.С., является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Установленное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, соответственно, данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется Белобородов И.С., относится к категории небольшой тяжести.
Белобородов И.С., ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред, принес представителю потерпевшего извинения, которые были приняты потерпевшим.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Белобородов И.С., а также учитывая характеристики личности подсудимого и мнение представителя потерпевшего, суд считает возможным уголовное дело в отношении Белобородова И.С., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ - в связи с его примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Белобородов И.С., по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск, в котором он просил взыскать с Белобородова И.С. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 2 749 руб. 97 коп.
Представителем потерпевшего ООО «Камелот А» Малышко Ю.С. в судебное заседание представлено ходатайство об отказе от иска в связи с полным возмещением подсудимым материального ущерба.
В соответствии с п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.
Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и он принят судом. Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, мировой судья считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Белобородову И.С. производство по иску прекратить.
В соответствии со ст.82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу - компакт диск с видеозаписью от 08.10.2025г.; справку об ущербе №<ОБЕЗЛИЧЕНО> г., акт инвентаризации №<ОБЕЗЛИЧЕНО> г., копию счет фактуры №<ОБЕЗЛИЧЕНО> г., копию счет фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., копию счет фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья
Постановил:
Уголовное дело в отношении Белобородова Ильи Станиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ст.25 УПК Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.
Белобородова Ильи Станиславовича освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Белобородова Ильи Станиславовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Производство по гражданскому иску ООО «Камелот А» на сумму 2749 руб. 97 коп. прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Вещественные доказательства по делу - компакт диск с видеозаписью от 08.10.2025г.; справку об ущербе №<ОБЕЗЛИЧЕНО> г., акт инвентаризации №<ОБЕЗЛИЧЕНО> г., копию счет фактуры №<ОБЕЗЛИЧЕНО> г., копию счет фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., копию счет фактуры № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка №6 Центрального судебного района г. Кемерово всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Разъяснить Белобородову Илье Станиславовичу право ходатайствовать о своем личном участии в случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Маркова Е.А.
Копия верна: