ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бабкина А.В., при секретаре Любецкой О.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Находка Салминой Д.А., защитника – адвоката Селезнева А.А., по удостоверению № 2425 от 09.03.2016, ордер №69 от 11.12.2025, подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки Российской Федерации, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, проживающей по адресу: <.........>, с высшим образованием, не состоящей в браке, пенсионерки, невоеннообязанной, несудимой, копию обвинительного заключения получившей 28.11.2025, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в период с 13 часов 30 минут 02 октября 2025 года до 14 часов 30 минут 03 ноября 2025 года, находясь с разрешения собственника Потерпевший №1 в доме по адресу: <.........>, достоверно зная, что в комнате указанного дома, в деревянной шкатулке на комоде имеются ценные вещи, испытывая материальные трудности, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и её действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в комнате дома по вышеуказанному адресу, из деревянной шкатулки, тайно похитила золотые изделия, а именно: кольцо золотое 583 пробы, весом 9,35 грамм, 20 размера, со вставкой в виде красного камня в центре, с деформированным ободком, стоимостью 27 940 рублей; кольцо золотое 500 пробы, весом 26,38 грамм, 22 размера, с пятью вставками из разноцветных камней и изображениями двуглавых орлов, с деформированным ободком, стоимостью 90 580 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 118 520 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, пояснил, что с подсудимой он примирился, претензий к ней не имеет, ущерб возмещён в полном объёме, ФИО1 принесла ему свои извинения, он её простил.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, вину признала полностью, поддержала ходатайство Потерпевший №1, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. Пояснила, что принесла свои извинения, которые Потерпевший №1 принял. С прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям она согласна.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что цели уголовного преследования не могут быть достигнуты без назначения наказания виновному.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
На основании части 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. Преступление ФИО1 совершено впервые.
ФИО1 не судима, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, пенсионерка.
Из пояснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он и ФИО1 примирились, никакого давления подсудимая на него не оказывала, заявил ходатайство добровольно, причинённый преступлением вред заглажен в полном объёме, подсудимая извинилась, претензий к ней он не имеет.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о примирении сторон, в связи с чем, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:
- указанные в т.1 на л.д.108, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 по праву принадлежности;
- указанные в т.1 на л.д.84, 91, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле;
Процессуальных издержки по оплате услуг защитника возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья А.В. Бабкин