РЕШЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Дальнегорск
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО УК "Тетюхе" на постановление председателя административной комиссии администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от <дата> № по делу об административном правонарушении, вынесенным председателем административной комиссии администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края, ООО УК "Тетюхе" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», с назначением административного штрафа в размере 50 000 рублей.
<дата> защитник ООО УК "Тетюхе" подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой выразил свое несогласие с ним, в обоснование жалобы указал, что ООО УК "Тетюхе" привлечено к административной ответственности с назначением административного штрафа. В тексте обжалуемого постановления от <дата> указано, что срок привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
В судебное заседание защитник ООО УК "Тетюхе" Петряев А.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
В судебное заседание председатель административной комиссии Гученко С.А. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
Изучив, жалобу, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Решая вопрос относительно своевременности подачи жалобы суд учитывает, что обжалуемое постановление вынесено <дата>, копия постановления получена представителем ООО УК «Тетюхе» <дата>, что подтверждается ШПИ 80080322703991, последним днем обжалования является <дата>, а жалоба направлена почтой <дата>, что свидетельствует о направлении жалобы без нарушения процессуального срока.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст.7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ от 05.03.2007 г. «Об административных правонарушениях в Приморском крае» нарушение иных норм и правил в сфере благоустройства, установленных муниципальными нормативными правовыми актами, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
В соответствии с п. 7.1 Правил благоустройства и санитарного содержания Дальнегорского городского округа, утвержденных решением думы Дальнегорского городского округа от 28.06.2019 N 281 - работы по содержанию и благоустройству территорий проводятся в соответствии с требованиями настоящих Правил, инструкций и технологических рекомендаций, а также соответствующих государственных стандартов, санитарных и строительных норм и правил.
Физические и юридические лица всех организационно-правовых форм, индивидуальные предприниматели должны принимать меры для сохранения объектов благоустройства и обязаны осуществлять своевременную и качественную организацию уборки принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании земельных участков в установленных границах, а также прилегающей территории.
Подпунктом «Н» пункта 7.2 Правил определено, что границы прилегающих территорий определяются исходя из следующего: для контейнерных площадок в случае, если такие площадки не расположены на земельном участке многоквартирного дома, поставленного на кадастровый учет, - не менее 10 метров по периметру контейнерной площадки.
Защитник ООО УК «Тетюхе» в жалобе не отрицал факт управления данным юридическим лицом домом <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края в том числе в период, относящийся к административному правонарушению, а так же тот факт, что контейнерная площадка, расположенная вблизи <адрес> в г.Дальнегорске Приморского края служит для сбора мусора из дома, находящегося в управлении привлекаемого юридического лица, доказательств опровергающих это не представлено.
Из дела следует, что ООО УК "Тетюхе" <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> пом.1, не произвело уборку территории, прилегающей к контейнерной площадке, расположенной по адресу: Приморского края, г.Дальнегорск <адрес>, чем нарушило п.7.1, пп. «Н» п.7.2 Правил благоустройства и санитарного содержания территории Дальнегорского городского округа от 28.06.2019 №281.
Факт совершения ООО УК "Тетюхе" вмененного ему правонарушения, подтверждается: заданием на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от <дата> №; протоколом осмотра от <дата> №, фотоматериалами, актом по результатам проведения контрольного мероприятия от <дата> №; предписанием об устранении выявленных нарушений от <дата> №; протоколом об административном правонарушении от 29.05.№, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № №.
Из системного толкования обозначенных норм права и фактических обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обязанность по уборке территории, прилегающей к контейнерной площадке, расположенной по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск <адрес> возложена на ООО УК "Тетюхе", которое, с учетом выявленного нарушения должно нести административную ответственность.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия ООО УК "Тетюхе", выразившиеся в нарушении установленных нормативными правовыми актами норм и правил в сфере благоустройства, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ от 05.03.2007 «Об административных правонарушениях в Приморском крае».
Ставить под сомнение допустимость доказательств поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны административным органом достоверными относительно события административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что должностным лицом в постановлении об административном правонарушении указано на истечение срока привлечения к административной ответственности, несостоятелен, поскольку данная ссылка является явной технической ошибкой, которая исправлена должностным лицом административного органа в порядке, установленном статьей 29.12.1 КоАП РФ, без изменения смысла постановления с предоставлением соответствующего определения от <дата>.
Таким образом, жалоба защитника ООО УК "Тетюхе" не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение постановления, а мнение автора жалобы фактически сводится к несогласию с правильными выводами административной комиссии.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1, 4.1.2 КоАП РФ в пределах санкции ст. 7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ от 05.03.2007 «Об административных правонарушениях в Приморском крае», принимая во внимание, что привлекаемое юридическое лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства.
Кроме этого, определяя размер административного наказания в виде административного штрафа административный орган принял во внимание наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, как повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Так, согласно делу об административном правонарушении следует, что <дата> ООО УК «Тетюхе» привлечено к административной ответственности по аналогичной статье с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 90000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.
Таким образом, в деянии юридического лица усматривается указанное обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
Каких-либо иных фактов, являющихся безусловным основанием отмены либо изменения вынесенного постановления в жалобе не указано, таковых не находит и суд, обжалуемое постановление, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление председателя административной комиссии администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края от <дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ от <дата> «Об административных правонарушениях в Приморском крае», оставить без изменения, а жалобу защитника ООО УК "Тетюхе" без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12- 30.19 КоАП РФ.
Судья Р.С. Карпунин