ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 июня 2026 года пгт. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б., при секретаре Эповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Городенко В.В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления Городенко В.В. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 18ТКПР23090700460924 и предоставило Заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 27,6 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 10.11.2025 образовалась просроченная задолженность – просроченные проценты в сумме 61631,03 руб., просроченный основной долг в сумме 164301,23 руб., неустойка за просроченный основной долг 38,06 руб., неустойка за просроченные проценты 37,12 руб. С учетом уточненных требований, просит суд взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия задолженность по договору кредитной карты 18ТКПР23090700460924 в размере 108 000 руб., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4240 руб., произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3540,22 руб.
Протокольным определением суда от 17.02.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сыновья умершего заемщика - Городенко С.В., Городенко Н.В., Городенко М.В.
Протокольным определением суда от 19.03.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия и администрация Приаргунского муниципального округа Забайкальского края.
Протокольным определением суда от 05.05.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать умершего заемщика – Городенко З.Л..
В судебное заседание ПАО Сбербанк представителя не направило, представитель истца Бронникова Е.Д., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание ответчики Городенко З.Л., Городенко С.В., Городенко Н.В., Городенко М.В., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия и администрация Приаргунского муниципального округа Забайкальского края, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.
Данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 07 сентября 2023 года Городенко В.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил выдать ему кредитную карту с лимитом кредита в 50 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 27,6% годовых с погашением задолженности по кредиту ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора и установлением ответственности за нарушением заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 36% годовых.
Как видно из дела, банк акцептировал предложение клиента, в связи с чем, между банком и Городенко В.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 18ТКПЗ23090700460924, в рамках которого на открытый на имя заемщика счет предоставлялись кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно такой выписке и расчета задолженности с 02.05.2024 по договору был зафиксирован выход на просрочку и по состоянию на 10.11.2025 образовалась задолженность по основному долгу в размере 164301,23 руб., по процентам 61631,03 руб.
В судебном заседании установлено, что заемщик Городенко В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 27.05.2024.
Из сообщения нотариуса Приаргунского нотариального округа Забайкальского края Князевой О.Ю. от 26 декабря 2025г. №1037 следует, что наследственное дело к имуществу Городенко В.В. не открывалось, наследники за принятием наследства не обращались.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на момент смерти Городенко В.В. принадлежал земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 57).
Из сообщения Дуройской сельской администрации от 20.01.2026 №8 следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, имеется жилой дом, принадлежащий СПК «Племзавод Дружба».
Согласно заключению о стоимости имущества № от 13.02.2026, составленного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на 22.05.2024 (дату открытия наследства) составляет 108000 руб.
Сведений о наличии у Городенко В.В. какого-либо иного наследственного имущества истцом не представлено и судом не установлено.
Законом Забайкальского края от 10 июля 2020 г. №1833-ЗЗК «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального района «Приаргунский район» Забайкальского края, в Приаргунский муниципальный округ Забайкальского края» предусмотрено преобразование всех поселений, входящих в состав муниципального района «Приаргунский район» Забайкальского края, путем их объединения во вновь образованный Приаргунский муниципальный округ Забайкальского края.
Согласно решения Совета Приаргунского муниципального округа №18 от 30 декабря 2020 г. «О правопреемстве органов местного самоуправления Приаргунского муниципального округа Забайкальского края» администрация Приаргунского муниципального округа Забайкальского края определена правопреемником администраций всех поселений, входящих в состав муниципального района «Приаргунский район» Забайкальского края, в том числе администрации сельского поселения «Дуройское».
В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 ГК РФ устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Городенко В.В. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования - Приаргунского муниципального округа Забайкальского края в лице администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, которое и должно отвечать по долгам Городенко В.В. перед ПАО Сбербанк, независимо от того, получило или не получило свидетельство о праве на наследство.
Согласно представленного представителем ПАО Сбербанк заключения о стоимости имущества № от 13.02.2026, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 108000 руб. (л.д. 148)
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 108000 руб., которая ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости суду не представлено.
Поскольку наследники должника отвечают по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества в виде земельного участка составляет 108000 руб., поэтому в пределах указанной суммы может быть возложена на муниципальное образование - Приаргунский муниципальный округ Забайкальского края в лице администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края ответственность за исполнение долговых обязательств Городенко В.В. перед ПАО Сбербанк.
Исходя из заявленных требований, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 108000 руб.
Поскольку наследственное имущество после смерти Городенко В.В. перешло в собственность муниципального образования, следовательно, администрация Приаргунского муниципального округа Забайкальского края является надлежащим ответчиком по данному делу.
При этом Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия не является надлежащим ответчиком, поскольку имущество умершего не относится к имуществу, переходящему в собственность Российской Федерации, следовательно, исковые требования к данному ответчику не подлежат удовлетворению.
Сыновья умершего Городенко В.В. - Городенко С.В., Городенко Н.В., Городенко М.В., а также мать умершего – Городенко З.Л. не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку наследство после смерти Городенко В.В. не принимали.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 240 рублей.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3540,22 рубля в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края (ИНН 7518001454) в пределах стоимости наследственного имущества Городенко В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 18ТКПР23090700460924 в размере 108000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4240 руб., всего в сумме 112240 руб.
Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3540,22 рубля.
В удовлетворении исковых требований к Городенко З.Л., Городенко С.В., Городенко Н.В., Городенко М.В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, отказать.
Ответчик вправе подать в Приаргунский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2026 года.
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-65/2026 (УИД)75RS0018-01-2025-001147-84 Приаргунского районного суда.