Определение
22 декабря 2025 г. пгт. Приаргунск
Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Амонтова О.Н., ознакомившись с поступившим исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Епифанцева Андрея Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Приаргунский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к наследственному имуществу Епифанцева Андрея Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
ПАО Сбербанк просило суд взыскать из стоимости наследственного имущества Епифанцева А.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262796,82 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8883,90 руб.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Установлено, что 24 декабря 2021 г. Приаргунским районным судом Забайкальского края было принято определение по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Епифанцева Андрея Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Согласно определения судом принят отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска в части требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184657,19 руб., производство по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества Епифанцева Андрея Юрьевича в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184657,19 руб. прекращено, истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета возвращена уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 3425,20 руб.
Определение вступило в законную силу 31 января 2022 года.
Таким образом, в настоящем исковом заявлении ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Епифанцева Андрея Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов заявлены требования по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которым 24 декабря 2021 г. Приаргунским районным судом Забайкальского края было принято определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, вступившее в законную силу.
Учитывая вышеизложенное, на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Епифанцева Андрея Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов к производству Приаргунского районного суда Забайкальского края.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Истцом заявлены требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262796,82 руб. Государственная пошлина при такой цене иска, исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 8883,90 руб., которые были уплачены истцом, что подтверждается платежным поручением № от 15.15.2025.
Поскольку истцу отказано в принятии искового заявления, уплаченная им государственная пошлина в размере 8883,90 руб., подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, определил:
Отказать в принятии искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Епифанцева Андрея Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 8883,90 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней.
Согласовано: Судья О.Н. Амонтова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>