Решение
именем Российской Федерации
22 января 2026 года п. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б., при секретаре Эповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарь С.Г. к Коваленко (Пушкарь) Е.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Пушкарь С.Г. обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что решением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 23 сентября 2024 года дело № 2-621/2024 расторгнут брак между истцом и ответчиком, признано общим обязательством сторон долг по кредитному договору 2047041/0379 от 09 декабря 2020 г., заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Пушкарем С.Г. по состоянию на 01 марта 2024 года в сумме 403 193,78 рубля, в равных долях (по ? доли за каждым). Кредитные обязательства перед банком истцом исполнены в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Пушкаря С.Г. денежные средства в размере 201 596,89 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 048 рублей.
В судебное заседание истец Пушкарь С.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Коваленко (Пушкарь) Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, признала исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 1 - 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Частью 1 ст. 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
В силу положений ч. 1 - 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Частью 1 ст. 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что решением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 23 сентября 2024 года расторгнут брак, заключенный № года Пушкарем С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Пушкарь (до заключения брака Якушевой) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Управлении ЗАГС Читинской области – Приаргунский район, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ; признано общим обязательством сторон Пушкаря С.Г. (паспорт №) и Пушкарь Е.В. (паспорт №) долг по кредитному договору № 2047041/0379 от 09 декабря 2020 г., заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Пушкарем С.Г., по состоянию на 01 марта 2024 года в сумме 403193,78 руб., в равных долях (по ? доли за каждым).
Из справки АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от 22 декабря 2025 года № 120 следует, что по кредитному договору № 2047041/0379 от 09 декабря 2020 г., выданному на имя Пушкаря С.Г. просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам на 22 декабря 2025 года отсутствуют, договор погашен в полном объеме. (л.д.15)
Из ответа на запрос суда от 29.12.2025 следует, что кредитный договор № 2047041/0379 от 09.12.2020 по заемщику Пушкарь С.Г. был закрыт
09.12.2025г. полностью. С 16.10.2024 были поступления на кредитный счет от Пушкарь С.Г., от Пушкарь Е.В. за период с 01.03.24 поступлений не было.
Таким образом, истцом внесены платежи по вышеназванному кредиту в размере 403193,78 руб.
Соответственно, 1/2 доли от внесенных платежей составляет 201596,89 рублей.
Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Коваленко Е.В. (паспорт №) в пользу Пушкарь С.Г. (паспорт №) денежные средства в сумме 201596 рублей 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7048 руб., всего 208644 рублей 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 22 января 2026 года
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-71/2026 (УИД)75RS0018-01-2025-001164-33 Приаргунского районного суда Забайкальского края.