Дело № 2-73/2026 определение
28 января 2026 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., с участием:
истцаБогачевой Н.В.
представителяответчика по доверенности Чистяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по искуБогачёвой Натальи Владимировны к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Товарищ» (СПКК «Товарищ») о о взыскании денежных средств, установил:
Богачева Н.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
Между истцом и ответчиком 01.08.2020 года был заключен договор передачи личных денежных средств № 66, согласно которому истец предает кооперативу денежные средства на сумму 591 277,14 рублей, а кооператив обязуется возвратить истцу такую же сумму личных сбережений и выплатить плату (компенсацию) за пользование его личными денежными сбережениями. Договор был заключен на 1 год с 01.08.2020 по 01.08. 2021г. Определена процентная ставка в размере 12 % годовых от суммы вклада, при досрочном истребовании вклада частично или полностью ставка составляет 10% годовых. 01.08.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № 66, согласно которому истец предает кооперативу денежные средства на сумму 690892,63 рублей, а кооператив обязуется возвратить истцу такую же сумму личных сбережений и выплатить плату (компенсацию) за пользование его личными денежными сбережениями. Договор был заключен на 1 год с 01.08.2021 по 01.08. 2022 года. Определена процентная ставка в размере 12 % годовых от суммы вклада, при досрочном истребовании вклада частично или полностью ставка составляет 10% годовых. Частичный или полный возврат денежных средств производится после получения подписанного заявления, в сумме от 30 000 руб. до 100 000 руб. в течении 10 рабочих дней, от 100 000 руб. до 1 000 000 руб. в течении 25 рабочих дней, свыше 1 000 000 руб. в течении 50 рабочих дней. В настоящее время денежные средства истца хранятся на вкладе ответчика. В 2025 году истцом было подано три заявления о выдаче денежных средств: 17.01.2025 года о выдаче 600 000 руб., выдано в день обращения 50 000 руб., 29.05.2025г. подано заявление о выдаче 145 000 руб., выдано 30.05.2025 г. 100 000 руб., 25.11.2025 г. подано заявление о выдаче вклада полностью с причитающимися процентами и закрытии вклада, денежные средства по заявлению не выданы. Последняя выдача части вклада была 06.11.2025 г. в размере 110 000 руб., остаток по счету составил 266 832,51 руб. По состоянию на 06.11.2025 сумма по вкладу составляет 266 832,51 руб. с учетом процентов, ответчик должен 274354,99 руб. на дату обращения в суд.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 266 832, 51 руб. проценты с 07.11.2025г. по дату фактического исполнения в размере 12% годовых. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9005руб., оплату услуг адвокату в размере 4000 руб., а всего 13005 руб.
В судебном заседании истец Богачёва Н.В., пояснила, что, исковые требования поддерживает, уточняет, что процент по вкладу составляет не 21 % как указано в исковом заявлении, а 12%, 20.01.2026 ей были выплачены денежные средства ответчиком в размере 50 000 руб., 27.01.2026г. в размере 36 000 руб., на 28.01.2026 год размер денежных сбережений составляет 188 025, 83 руб.
Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала.
При рассмотрении дела по существу сторонами представлено мировое соглашение, согласно условиямкоторого ответчик до 10.03.2026 года выплатит истцу денежные сбережения в том размере, который будет составлять сумму на дату фактического возврата денежных средств, начиная с 23.01.2026г., а также до указанной даты (10.03.2026) обязуется возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9005 руб., услуги адвоката в размере 4000 руб., а всего 13005 руб.
В свою очередь, Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику.
Просят суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по искуБогачёвой Натальи Владимировны к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Товарищ» (СПКК «Товарищ») о взыскании денежных средств, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд определил:
мировое соглашение, заключенное между Богачёвой Натальей Владимировной и СППК «Товарищ» в лице представителя ФИО1 соответствии с условиями которого:
1.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные сбережения в том размере, который будет составлять сумму на дату фактического возврата денежных средств (продолжая начисление процентов), начиная с 23.01.2026 г. Датой фактического возврата считать 10.03.2026 г. Выплаты производить частично, в срок до 10.03.2026 г.
На дату составления мирового соглашения (28.01.2026 г.) размер денежных сбережений Богачевой Н.В составил - 188025,83 рублей.
1.2. Возместить Истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9005,00 рублей, по оплате услуг адвоката в размере 4000,00 рублей. Всего 13005,00 рублей, сроком до 10.03.2026 г.
1.3. При полной выплате денежных средств, указанных в п. 1, п.п 1.1, 1.2, закрытии договора передачи личных сбережений, и написании Истцом заявления о выходе из членов кооператива, согласно Положению о паевых взносах, ответчик истцу возвращает обязательный паевой взнос в размере 1000,00 рублей, который был уплачен при вступлении в кооператив.
2. Истец в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению, в случае исполнения Ответчиком всех условий, указанных в п. 1, отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме. Обязуется принимать платежи от ответчика.
С момента исполнения Ответчиком п.1 настоящего соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких - либо требований (в том числе финансовых).
Стороны вправе определить объем ограничения распространения информации, связанной с судебным примирением.Если стороны письменно не договорились об ином, информация, полученная участниками в ходе судебного примирения, является конфиденциальной.В ходе судебного примирения стороны вправе раскрыть информацию в той степени, которую сочтут необходимой для успешного урегулирования спора.
Вся информация, созданная или полученная в ходе судебного примирения, вне зависимости от формы носителя не подлежит разглашению или распространению участниками судебного примирения без письменного согласия сторон.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно ответчиком, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительною листа, выдаваемого судом по ходатайству истца утвердить, производство по гражданскому делу № 2-72/2026 по иску Богачёвой Натальи Владимировны к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Товарищ» (СПКК «Товарищ») о взыскании денежных средств, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 15 дней.
Согласовано: судья О.Н. Амонтова