ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при помощнике судьи Гусевой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Холмского городского прокурора Решетниковой В.В., подсудимой Шаховой С.А., её защитника адвоката Кузьмина Б.А., действующего на основании удостоверения № 93 от 06.02.2003 года и ордера № 83 от 09.12.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ШАХОВОЙ С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, состоящей в официальных брачных отношениях, осуществляющей опеку за недееспособной матерью, невоеннообязанной, не работающей, являющейся получателем пенсии по возрасту, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, находящейся на обязательстве о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шахова С.А. незаконно приобрела и носила огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию.
Она же, угрожала убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены ей в Холмском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
Шахова С.А. 23.06.2025 года в период времени с 10:00 часов до 10:03 часов, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия, не являясь владельцем гражданского оружия, в нарушении п.19 гл.6 и п.62 гл.12 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, согласно которым право на приобретение и ношение оружия на территории Российской Федерации имеют, в том числе, граждане Российской Федерации, по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, умышленно, незаконно и не имея на то специального разрешения и права, временно, в преступных целях завладела пистолетом ТК (Тульской конструкции Коровина) «23766» калибра 6,35мм., в магазине которого находились патроны в количестве 7 штук калибра 6,35мм.
Согласно заключения эксперта № 159 от 18.07.2025 года, изъятые предметы являются:
- пистолетом ТК (Тульской конструкции Коровина) «23776» калибра 6,35мм., производства Тульского оружейного завода и относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен (заводским) промышленным способом, конструктивных изменений в пистолет не вносилось, пригоден для производства выстрелов патронами калибра 6,35мм.;
- патронами в количестве 7 штук калибра 6,35мм. «Браунинг», предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия (пистолетов) таких как: «ТК», «Браунинг» и другие оружия аналогичного калибра, изготовлены (заводским) промышленным способом, пригодны для производства выстрелов.
Она же, 23.06.2025 года в период времени с 10:00 часов до 10:03 часов, находясь на участке местности, прилегающем к квартире <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1, по внезапно возникшему умыслу, направленному на угрозу убийством и достижение своей цели вызвать у потерпевшего чувства страха и уверенности в осуществлении намерений лишить его жизни, удерживая в руках пистолет, направила его в сторону потерпевшего Потерпевший №1, высказав при этом в его адрес угрозу убийством словами: «Если не развяжите моего супруга, я вас поубиваю». Учитывая, возбужденное, агрессивное состояние Шаховой С.А., не имея возможности беспрепятственно, безопасно убежать от неё, потерпевший Потерпевший №1 угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, и опасался её осуществления.
Подсудимая Шахова С.А. в судебном заседании, признав в полном объеме свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, пояснив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.
Подсудимая Шахова С.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, и защитник подсудимой не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Не явившийся в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и в своё отсутствие, о чем в материалах дела имеется его заявление (т.1 л.д.236), подтвердив указанные обстоятельства в телефонном сообщении (т.2 л.д.7).
Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенные Шаховой С.А. преступления, не превышает пяти лет лишения свободы (ч.1 ст.222 УК РФ), и двух лет лишения свободы (ч.1 ст.119 УК РФ).
Виновность подсудимой Шаховой С.А. в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Шаховой С.А. по:
ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия, и боеприпасов к нему.
ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При решении вопроса о назначении подсудимой Шаховой С.А. наказания за совершенные преступления, суд, руководствуется положениями ст.60 УК РФ.
В силу ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимой Шаховой С.А., относятся к категории преступлений средней тяжести (ч.1 ст.222 УК РФ), посягающего на общественную безопасность в сфере оборота огнестрельного оружия, и небольшой тяжести (ч.1 ст.119 УК РФ), посягающего на жизнь и здоровье.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию данного преступления.
Характеризуется Шахова С.А. по месту жительства в Холмском районе Сахалинской области, должностным лицом ОМВД России «Холмский», удовлетворительно (т.1 л.д.167); на учете у врачей психиатра, нарколога в ГБУЗ «Холмская ЦРБ» не состоит. <данные изъяты> (т.1 л.д.166, 174, 175, 176, 177, т.2 л.д.21); не судима (л.д.179, 180-181, 182-183); является опекуном своей матери, являющейся <данные изъяты> и признанной решением Холмского городского суда Сахалинской области от 19.09.2025 года, недееспособной (т.2 л.д.9-10, 12, 13, 14, 19).
Явка с повинной, в виде признательных объяснений Шаховой С.А., данных ей до возбуждения настоящего уголовного дела (л.д.1, 3, 26-27), активное способствование раскрытию преступлений, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шаховой С.А. по всем эпизодам вмененных ей преступных деяний.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья, пожилой возраст, осуществление ухода в качестве опекуна за недееспособной матерью - ФИО, являющейся инвалидом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шаховой С.А. по всем эпизодам вмененных ей преступных деяний.
Вопреки доводам защитника подсудимой, суд не может признать в качестве, смягчающего подсудимой наказание, обстоятельства, активное способствование расследованию преступлений, поскольку указанное обстоятельство, свидетельствующее о названном поведении подсудимой, не подтверждается материалами рассматриваемого уголовного дела, какую-либо иную информацию, имеющую значение для расследования преступлений, не известную органам следствия, подсудимая не представила, при том, что сам факт признания подсудимой своей вины и обращение с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, не свидетельствует именно об активности действий подсудимой, направленного на расследование преступлений, инкриминируемых подсудимой.
Приведенная позиция также соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58, изложенная в п.30 Постановления «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шаховой С.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, по инкриминируемому Шаховой С.А. преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд в отношении Шаховой С.А., по эпизоду преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, признает совершение ей преступления, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое было установлено путем проведения медицинского освидетельствования (т.1 л.д.28), что также не оспаривается подсудимой.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности указанного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, характеризующейся как злоупотребляющей спиртными напитками (л.д.167), суд, вопреки доводам Шаховой С.А., утверждающей о нахождении в незначительном алкогольном опьянении, что не повлияло на совершенное ей деяние, приходит к выводу, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения ослабило внутренний контроль Шаховой С.А., что и привело к совершению ей инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Учитывая указанные обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения подсудимой Шаховой С.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ей преступлений, не установлено.
Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания.
С учетом личности подсудимой Шаховой С.А., характера и степени общественной опасности, совершенных ей преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств (по ч.1 ст.119 УК РФ), смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств (по ч.1 ст.222УК РФ), суд приходит к выводу о необходимости, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Шаховой С.А., назначения подсудимой наказания за каждое из совершенных преступлений, в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, применив при этом правила ст.73 УК РФ, с возложением на неё определенных обязанностей, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не применяя при этом к Шаховой С.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа.
При определении размера назначаемого подсудимой Шаховой С.А. наказания по ч.1 ст.119 УК РФ, суд не находит оснований для применения к Шаховой С.А. правил ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающих при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания в размере не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку, несмотря на то, что в отношении Шаховой С.А.. в качестве смягчающих наказание обстоятельства судом признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), в действиях Шаховой С.А., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, имеется отягчающее по делу обстоятельство.
При определении подсудимой Шаховой С.А. размера назначаемого наказания, суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ по ч.1 ст.222 УК РФ, и требования ч.5 ст.62 УК РФ по обоим эпизодам совершенных ей преступных деяний.
Окончательное наказание Шаховой С.А. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Шахову С. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ей наказание:
по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 01 года лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шаховой С. А. наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Шаховой С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 года.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденную Шахову С.А. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные указанным органом дни.
Меру процессуального принуждения Шаховой С.А. до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, оставить прежней, отменив по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Холмский городской суд Сахалинской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Шахова С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья П.Е. Фимушкин