ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ким В.Е., при секретаре Умаровой И.А., помощнике судьи Гильмадеевой Е.А., с участием: государственных обвинителей Зыковой Г.Ю., Решетниковой В.В., подсудимого Серой П. А., защитника - адвоката Зайцева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Серой П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, работающего стропальщиком в ООО «Комбинат стройматериалов», в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Серой П.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в Холмском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
Серой П.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения (по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), 08 сентября 2025 года в неустановленное время, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №
После чего, Серой П.А., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в этот же день, в неустановленное время начал движение на указанном автомобиле от дома № 28/2 по ул. Школьной с. Яблочное Холмского района Сахалинской области, откуда совершил поездку по Холмскому району Сахалинской области.
08 сентября 2025 года примерно в 17 часов 25 минут Серой П.А., двигаясь на указанном автомобиле в районе дома № 26 по ул. Школьной с. Яблочное Холмского района Сахалинской области был остановлен сотрудниками ГАИ ОМВД России «Холмский». В связи с подозрением нахождения его в состоянии опьянения, Серой П.А. был отстранен от управления автомобилем.
Далее Серой П.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Серой П.А. воздухе составила 1,825 миллиграмм на один литр, то есть факт алкогольного опьянения Серой П.А. был установлен.
Таким образом, Серой П.А. 08 сентября 2025 года в период с неустановленного времени до 17 часов 25 минут, находясь на территории Холмского муниципального округа Сахалинской области, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Серой П.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Серой П.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Помимо полного признания своей вины подсудимым Серой П.А., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 15 октября 2025 года, из которых установлено, что поддерживает с Серой дружеские отношения. В собственности у Серой был автомобиль «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак № который ей очень нравился и она хотела у него его приобрести примерно с 2022 года. Также она неоднократно предлагала Серой приобрести у него автомобиль в рассрочку. 18 ноября 2024 года Серой предложил ей купить его автомобиль в рассрочку за 2000000 рублей, при этом первоначальный взнос по договору купли продажи был в размере 400000 рублей и последующие платежи в размере 127272 рубля ежемесячно на протяжении 12 месяцев. После заключения договора купли-продажи, она передала Серой денежные средства в размере 400000 рублей, а тот в свою очередь передал ей автомобиль «Тойота Ленд Крузер» с ключами и документами от него. Так же у них была договоренность о том, что переоформление автомобиля будет после того, как она осуществит полную оплату в размере 2 000 000 рублей. 08 сентября 2025 года в дневное время она обратилась к Серой с просьбой посмотреть и отремонтировать колесо на автомобиле «Тойота Ленд Крузер», так как оно спускало. На что Серой согласился и примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут она передала ему ключи от автомобиля «Тойота Ленд Крузер». В тот момент когда она передавала ключи от автомобиля Серой она не почувствовала от него какого-либо запаха алкоголя. Так же его поведение было естественным, ничего подозрительного не заметила. После чего она продолжила заниматься своими делами по дому, а Серой направился во двор, где и должен был посмотреть на состояние колеса. О том, что Серой планирует куда-либо поехать, он ей не сообщал. Так же она не знала о том, что Серой лишен права управления транспортным средством. В вечернее время, когда уже стемнело она, подойдя к окну, обратила внимание на то, что ее автомобиля нет за окном. После чего, она вышла на улицу, обошла дом, а после направилась к своему гаражу, однако Серой там тоже не оказалось. Находясь во дворе, к ней обратились соседи и спросили, что случилось с Серой, на что она пояснила, что ей ничего по данному поводу не известно. После она через знакомых нашла номер родителей Серой и позвонила им узнать, что с ним случилось. На что ей рассказали, что Серой задержали сотрудники полиции и отвезли в г. Холмск в отдел полиции, так же ей сообщили, что ее автомобиль «Тойота Ленд Крузер», № был помещен на стоянку ОМВД России «Холмский». Примерно через десять дней Серой пришел к ней и рассказал о случившемся. Каких-либо претензий по поводу того, что Серой воспользовался автомобилем «Тойота Ленд Крузер» регистрационный знак № она не имеет (том 1 л.д. 64-66).
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1 от 09 октября 2025 года, из которых установлено, что он состоит в должности инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Холмский». 08 сентября 2025 года он находился на дежурстве с инспектором ДПС Карауловским М.А. 08 сентября 2025 года в 17 часов 25 минут во время движения на служебном автомобиле в районе дома № 26 по ул. Школьной с. Яблочное Холмского района Сахалинской области ими был замечен автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер», регистрационный знак Х502АУ65, серебристого цвета. Они решили остановить данный автомобиль для проверки документов. При помощи проблесковых маячков и громкоговорящего устройства указанный автомобиль был остановлен. Он сразу же подошел к указанному автомобилю, представился и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. За рулем находился Серой, который пояснил, что документов на автомобиль и водительского удостоверения у него с собой нет, с его слов он их забыл дома. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Серой может находиться в состоянии опьянения, он предложил ему пройти в служебный автомобиль для составления документов, на что тот ответил согласием. В служебном автомобиле в отношении Серой им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего Серой было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, на что Серой дал свое добровольное согласие. Примерно в 18 часов 02 минут 08 сентября 2025 года Серой был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом приборе «Юпитер-К», о чем был составлен акт. Согласно показаниям прибора результат составил 1,825 мг/л, то есть состояние опьянения было установлено. С результатом освидетельствования Серой был согласен. Вся процедура фиксировалась на видеосъемку. Далее Серой был проверен по базам данных «ФИС ГИБДД М», ИБД регион, ИС «Адмпрактика» и было установлено, что 07 ноября 2024 года тот был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, так как в действиях Серой усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 41-43).
Суд, оценивая показания Свидетель №1, считает их объективными, правдивыми и последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их, и оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. Свидетель Свидетель №1 последовательно излагает известные ему обстоятельства совершенного преступления, и его показания не находятся в противоречии с исследованными материалами уголовного дела, в связи с чем суд признает данные показания правдивыми и достоверными, и берет их в основу обвинительного приговора.
Вместе с тем, суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №2, считает их объективными, правдивыми и согласующимися с другими доказательствами по делу, в той части, которая не противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам, а именно в том, что ей стало известно, что 08 сентября 2025 года Серой был задержан сотрудники полиции и доставлен в г. Холмск в отдел полиции, а также то, что автомобиль «Тойота Ленд Крузер», № был помещен на стоянку ОМВД России «Холмский». В указанной части не доверять показаниям свидетеля Свидетель №2 у суда не имеется, в связи с чем суд признает в указанной части показания свидетеля Свидетель №2 правдивыми и достоверными, и берет их в основу обвинительного приговора.
Помимо показаний свидетеля стороны обвинения, вина подсудимого Серой П.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 08 сентября 2025 года, согласно которому Серой П.А. был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 7);
Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 сентября 2025 года и квитанцией о результатах измерения на техническом средстве «Юпитер-К №» от 08 сентября 2025 года, согласно которым в выдыхаемом Серой П.А. воздухе содержание алкоголя составило 1,825 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения был установлен (том 1 л.д. 8, 9);
Протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, в ходе которого зафиксировано место, откуда Серой П.А. начал управлять автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 14-16);
Протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный приблизительно в 150 метрах от дома по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого было зафиксировано место, где был остановлен автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак № которым управлял подозреваемый Серой П.А. (том 1 л.д. 17-19);
Протоколом осмотра предметов от 07 октября 2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер», регистрационный знак № который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 26-27, 28);
Протоколом осмотра предметов от 13 октября 2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями процедуры составления в отношении Марочкина С.С. протокола № от 08.09.2025 г., акта № от 08.09.2025 года, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 29-32, 33);
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 города Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому Серой П.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (том 1 л.д. 76-81).
Все приведенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Серой П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений требований УПК РФ и КоАП РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено.
Перечисленные протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ и КоАП РФ, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, поэтому сомнений в объективности выводов не вызывают, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми и берет в основу обвинительного приговора.
Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Серой П.А., так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.
Судом установлено, что Серой П.А. 08 сентября 2025 года в период с неустановленного времени до 17 часов 25 минут, находясь на территории Холмского муниципального округа Сахалинской области, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Суд квалифицирует действия Серой П.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Серой П.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания Серой П.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд учитывает личность виновного. Серой П.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства начальником ОУУП ОМВД России «Холмский» и по месту работы характеризуется положительно. Имеет на иждивении учащегося совершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее не судим.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в отношении Серой П.А. признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; наличие на иждивении обучающегося совершеннолетнего сына.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в отношении Серой П.А. не усматривает.
Обсуждая вопрос о применении к Серой П.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд приходит к следующему. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Серой П.А. преступления, то, что совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Хотя у Серой П.А. и имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает оснований для назначения Серой П.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и не применяет к нему положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Серой П.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Принимая во внимание, что Серой П.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в действиях последнего отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе предварительного расследования и в зале суда, суд полагает возможным назначить Серой П.А. наказание в виде обязательных работ, учитывая, что он является трудоспособным и не относится к кругу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ.
Обсуждая вопрос о назначении Серой П.А. дополнительного наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для неприменения к Серой П.А. дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, в связи с чем, назначает Серой П.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В связи с лишением Серой П.А. права управлять транспортными средствами, суд направляет данную информацию в соответствующее управление ГИБДД по Сахалинской области.
Согласно п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ.
Применение названной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного, в том числе, ст. 264.1 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, до настоящего времени собственником транспортного средства «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, является Серой П.А., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (том 1 л.д. 23).
Из протокола № об административном правонарушении от 08 сентября 2025 года (том 1 л.д. 11), также следует, что собственником указанного транспортного средства на момент инкриминируемого Серой П.А. деяния, является сам подсудимый.
В своем объяснении от 08 сентября 2025 года (л.д. 20) Серой П.А. указывает на факт нахождения в его собственности транспортного средства «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №
Впоследствии свидетелем Свидетель №2 в материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от 18 ноября 2024 года, по условиям которого Серой П.А. продал Свидетель №2 автомобиль «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак № Стоимость автомобиля составила 2000000 рублей. Оплата стоимости автомобиля производится в рассрочку. Оплата производится в наличной форме: при заключении договора в сумме 400000 рублей, в последующем ежемесячно по 127272 рубля (Раздел 2).
То обстоятельство, что впоследствии Серой П.А. изменил свои показания в части того, кому принадлежит автомобиль, суд расценивает как способ защиты подсудимого.
Кроме того, Серой П.А. после заключения договора купли-продажи транспортного средства пользовался и распоряжался автомобилем, как своим собственным и по своему усмотрению, и использовал данный автомобиль при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Таким образом, переход права собственности иному лицу и реальное фактическое выбытие из владения Серой П.А. автомобиля на момент совершения им инкриминируемого преступления, судом не установлено и материалами дела не подтверждается.
Вместе с тем, факт использования Серой П.А. 08 сентября 2025 года автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, а также его принадлежность подсудимому на праве собственности, установлены в ходе судебного разбирательства и находят свое подтверждение в содержащихся в материалах уголовного дела доказательствах.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что принадлежность вышеприведенного автомобиля в период совершения Серой П.А. инкриминируемого ему преступления, установлена.
Постановлением дознавателя ОД ОМВД России «Холмский» от 07 октября 2025 года автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего передан на хранение на специализированную стоянку ОМВД России «Холмский».
Постановлением Холмского городского суда от 07 октября 2025 года на автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, наложен арест, с запретом распоряжаться им в части уничтожения, отчуждения или обременения путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что автомобиль не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о необходимости конфискации автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, находящегося на хранении на специализированной стоянке ОМВД России «Холмский», и обращения в собственность государства.
Оценивая показания свидетеля Свидетель №2 в той части, что ею был приобретен у Серой П.А. автомобиль «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, по договору купли-продажи автомобиля от 18 ноября 2024 года, а также показания допрошенной по инициативе стороны защиты свидетеля ФИО о том, что ей известно от Свидетель №2 о том, что та купила у Серой П.А. указанный автомобиль, суд оценивает их критически, как способ помочь своему знакомому Серой П.А. избежать конфискации указанного автомобиля, поскольку данные показания опровергаются изложенными выше установленными судом обстоятельствами.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями от 08 сентября 2025 года, находящийся на хранении при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Серой П. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев.
Информацию о лишении Серой П.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев направить в Управление ГИБДД УМВД России по Сахалинской области.
Меру процессуального принуждения Серой П.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру принуждения отменить.
Автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак № находящийся на специализированной стоянке ОМВД России «Холмский» на основании п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Холмского городского суда 09 октября 2025 года на принадлежащий Серой П.А. автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения постановления в части его конфискации и обращения в собственность государства, после чего отменить.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями от 08 сентября 2025 года, находящийся на хранении при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Серой П.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Холмского городского суда В.Е. Ким