ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2026 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Козулина Н.О., подсудимой Мишкинис Е.Б., защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мишкинис Елены Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним общим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей техническим работником в <данные изъяты> невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мишкинис Е.Б. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 54 минуты в дежурную часть ОП по Ононскому МО поступило телефонное сообщение ФИО9 о том, что в ее нежилой дом по адресу: <адрес>, проникли местные жители, среди которых находился Свидетель №1
По поступившему сообщению, 12.03.2026г., около 13 часов 30 минут, старший оперуполномоченный отделения полиции по Ононскому муниципальному округу МО МВД России «Акшинский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1, исполняя должностные обязанности, установленные Федеральным законом РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», должностным Регламентом старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска, с целью опроса Свидетель №1 прибыл к зданию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> где стал опрашивать последнего. В этот момент, подошедшая к старшему оперуполномоченному Потерпевший №1 Мишкинис Е.Б. стала высказывать претензии по поводу опроса Свидетель №1, на что Потерпевший №1 представился и предъявил ей свое служебное удостоверение.
В этот момент, у Мишкинис Е.Б., находившейся около здания <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, 12.03.2026г., около 13 часов 30 минут, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции старшему оперуполномоченному уголовного розыска Потерпевший №1 возник умысел на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей и с целью воспрепятствования их исполнению, заведомо зная, что последний является сотрудником полиции, то есть, представителем власти, и правомерно исполняет свои должностные обязанности.
Мишкинис Е.Б., умышленно схватила двумя руками за верхнюю одежду и ладонями обеих рук два раза толкнула старшего оперуполномоченного Потерпевший №1, после чего с достаточной силой сжала пальцами обеих рук левую кисть Потерпевший №1, от чего он почувствовал физическую боль. Мишкинис Е.Б. нарушила установленный порядок несения службы и исполнения должностных обязанностей старшим оперуполномоченным Потерпевший №1 и причинила ему следующие телесные повреждения: ссадины (царапины) между I и II пальцами левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании 29 июля 2026г. подсудимая Мишкинис Е.Б. суду показала, что невестка сказала ей, что брата ФИО6 увезла полиция в администрацию. Она пошла туда, поздоровалась, спросила: «В чем дело?», ей никто не ответил. Она сказала брату, чтобы он встал и пошел за ней. Потерпевший №1 взял брата за руку, она оторвала его палец от руки брата. После того как ей показали заявление она успокоилась. Она не знала о том, что Потерпевший №1 полицейский, так как он был в гражданской одежде, и она думала, что её брата хотят забрать на СВО. Перед Потерпевший №1 извинилась. Раскаивается в содеянном.
Из оглашенных показаний подозреваемой и обвиняемой Мишкинис Е.Б., следует, что 12.03.2026г. в обеденное время, когда она находилась дома, к ней пришла ФИО10, сожительница её брата Свидетель №1и сообщила ей, что ее брата увезли двое незнакомых мужчин в сельскую администрацию <адрес>. Она сразу пошла к зданию администрации, расположенной по адресу: <адрес> где увидела своего брата ФИО6, рядом с которым находился ранее незнакомый ей мужчина в гражданской форме. Она поздоровалась с данным мужчиной и задала ему вопрос, что случилось, на что он представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде на имя Потерпевший №1 Сотрудник полиции пояснил, что ему необходимо опросить ее брата по поводу незаконного проникновения в нежилое помещение. Она знала, что ее брат никуда незаконно не проникал и ее очень сильно возмутило, что сотрудник полиции подозревает его в незаконном проникновении. Тогда она высказала Потерпевший №1, что ее брат никуда не проникал без разрешения, и сказала ФИО6 идти с ней, но сотрудник полиции сказал ФИО6 оставаться на месте. Тогда она взяла брата за руку и попыталась увести его, но сотрудник полиции взял его за руку с другой стороны и снова повторил свое требование остаться на месте. В этот момент она очень разозлилась на сотрудника полиции и решила применить в отношении него физическую силу, так как он препятствовал ей забрать брата, время при этом было около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это же время она схватила сотрудника полиции пальцами обеих рук за левую руку, которой он держал ее брата и с силой оторвала его руку от руки ФИО6. Возможно, она слишком сильно поцарапала руку сотрудника полиции. Каких-либо оскорбительных слов и угроз в отношении сотрудника полиции она не высказывала. Вину в совершении применения насилия не опасного для жизни и здоровья сотрудника полиции она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В данное время она извинилась перед сотрудником полиции Потерпевший №1 и он ее извинения принял. (л.д. №).
В ходе проверки показаний на месте от 02.05.2026 подозреваемая Мишкинис Е.Б. полностью подтвердила ранее данные показания, указав на место около здания и пояснила, что на данном месте 12.03.2026 около 13 часов 30 минут она применила физическое насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно, сжала пальцами обеих рук кисть его левой руки. Сотрудник полиции Потерпевший №1 представился перед ней, а также предъявил свое служебное удостоверение и она понимала, что применяет физическую силу в отношении представителя власти. (л.д. №).
Оглашенные показания Мишкинис Е.Б. подтвердила.
В судебном заседании 07 сентября т.г. подсудимая Мишкинис Е.Б. суду показала, что вину в содеянном признает и раскаивается.
Вина Мишкинис Е.Б. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти помимо её показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с целью проверки сообщения о краже он приехал в <адрес>. Прибыв к администрации села, он стал опрашивать Свидетель №1 В этот момент к ним подошла сестра Свидетель №1 - Мишкинис Е.Б., которая стал громко и грубо возмущаться, почему он опрашивает ее брата. Он представился, показал ей удостоверение неоднократно, так как был в гражданской одежде. Она начала хватать его за верхнюю одежду, отталкивать, нанесла телесные повреждения – оцарапала. При этом он испытал физическую боль в виде жжения. Мишкинис Е.Б извинилась перед ним, он простил её, претензий к ней не имеет.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что показания, которые он давал на стадии следствия достоверные. В тот день, когда все произошло, он находился у соседа ФИО17. К ним подъехал уазик, в нем находились глава администрации, Потерпевший №1 и человек в военной форме. Ему сказали, чтобы он сел в машину, что на него поступило заявление, как будто он залез в чей-то дом. Они поехали в администрацию, а супруга его увидела это, видимо, испугалась, побежала к соседке, она сказала, что это Потерпевший №1 – полицейский, потом она побежала до сестры. Доехали до администрации, он объяснял, что в дом не залазил. Тут подбежала сестра и сказала, чтобы он встал и пошел с ней. Потерпевший №1 схватил его за рукав, сестра начала дергать руку, спрашивала, зачем его забрали. Ей объяснили, что на него поступило заявление, она отпустила его руку. Все успокоились, зашли в администрацию, там с него взяли объяснение. Ему Потерпевший №1 представлялся, что он сотрудник полиции. Сестре представился только после того как она ему руку отдернула.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что12.03.2026 в обеденное время к его дому подъехал глава сельского поселения Свидетель №2 с ранее незнакомым ему мужчиной, который представился Потерпевший №1 и сообщил, что является сотрудником полиции, а также предъявил свое служебное удостоверение. После этого Потерпевший №1 попросил его проехать вместе с ним в здание администрации <адрес> для дачи письменного объяснения по факту незаконного проникновения в нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на что он согласился. Когда они подъехали к зданию администрации, то она была еще закрыта, поэтому Потерпевший №1 стал письменно опрашивать его на улице. В этот момент к ним подошла его старшая сестра Мишкинис Е.Б., которая стала спрашивать у него, что случилось и на каком основании у него берут объяснение. Тогда сотрудник полиции представился перед ней, предъявил свое служебное удостоверение и объяснил, что опрашивает его по факту незаконного проникновения в нежилой дом, после чего попросил ее не препятствовать этому. Елена была возмущена и стала кричать, чтобы он шел домой вместе с ней, и взяла его за руку. В этот момент сотрудник полиции Потерпевший №1 взял его за другую руку и попросил остаться, так как не закончил опрос. Тогда его сестра взяла Потерпевший №1 двумя руками за одежду и два раза толкнула его ладонями в противоположном направлении от него, но сотрудник полиции все еще держал его за руку своей рукой. Елена схватила двумя руками руку Потерпевший №1, которой он держал его, и стала с силой сжимать своими пальцами кисть Потерпевший №1, отрывая его руку от него. Тогда Потерпевший №1 отпустил его. По просьбе Потерпевший №1 он остался на месте и по окончанию письменного опроса, ознакомился с ним и расписался в нем, после чего ушел домой. Какого-либо давления на него сотрудник полиции не оказывал. Его сестра каких-либо угроз или оскорблений Потерпевший №1 не высказывала. В последующем она извинилась перед Потерпевший №1, что применила в отношении него физическую силу. (л.д. №).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что в должности главы Большевистской сельской администрации находится с 2021 года. 12.03.2026 в обеденное время, он совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1 по его просьбе подъехали к дому Свидетель №1 Потерпевший №1 попросил ФИО16 проехать в здание администрации <адрес> для письменного опроса, на что последний согласился. Они все вместе проехали к зданию администрации, расположенного по адресу: <адрес>, но оно было закрыто и поскольку у него не было при себе ключей. Потерпевший №1 стал опрашивать ФИО16 на улице. В это время к ним подошла Мишкинис Е.Б. - старшая сестра Свидетель №1 и стала спрашивать у брата, что случилось. Потерпевший №1 представился Мишкинис Е.Б., предъявил ей свое служебное удостоверение и в вежливой форме объяснил ей, что опрашивает ее брата по факту незаконного проникновения в нежилой дом и попросил не препятствовать этому. Мишкинис Е.Б. вела себя агрессивно и стала громко требовать, чтобы ее брат пошел вместе с ней, после чего взяла его за руку и стала уводить за собой. В это время Потерпевший №1 остановил Свидетель №1, взяв его за другую руку и попросил остаться, чтобы закончить письменный опрос. Тогда Мишкинис Е.Б. схватила Потерпевший №1 за верхнюю одежду и два раза оттолкнула его ладонями обеих рук от своего брата. Потерпевший №1 продолжал удерживать Свидетель №1 своей левой рукой. В этот момент Мишкинис Е.Б. схватила двумя руками Потерпевший №1 за руку, которой он удерживал ее брата и стала сжимать пальцами обеих рук его кисть, после чего Потерпевший №1 отпустил Свидетель №1 После этого Потерпевший №1 снова попросил Свидетель №1 остаться на месте и закончить опрос, на что тот согласился, а Мишкинис Е.Б. перестала вести себя агрессивно. Каких-либо угроз, оскорблений в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 Мишкинис Е.Б. не высказывала. (л.д. №).
Из телефонограммы от медсестры приемного покоя ГУЗ «Ононская ЦРБ» ФИО11, следует, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом: царапины в количестве 2 штук, размеры 2x2 мм. между 1 и 4 пальцами левой кисти. (л.д. №).
Из справки № ГУЗ <данные изъяты> от 12.03.2026, следует, что у Потерпевший №1 при освидетельствовании на предмет телесных повреждений имеются: царапины в количестве 2 штук, размеры 2x2 мм. между 1 и II пальцев левой кисти. (л.д. №).
Из заключения эксперта № от 13.05.2026, следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ссадины (царапины) между I и II пальцами левой кисти. Данные телесные повреждения подтверждены данными медицинского документа, могли образоваться в результате травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений, которые как в совокупности, так и каждое отдельно, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. №).
Из выписки из приказа МО МВД России «Акшинский» № л/с от 18.06.2025, следует, что Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска пункта полиции по Ононскому муниципальному округу МО МВД России «Акшинский» с 09.06.2025, ему выдан должностной регламент. (л.д. №).
Исследовав собранные по делу доказательства, суд кладет в основу приговора показания потерпевшего, а также подсудимой и свидетелей, которые были даны в ходе предварительного следствия, заключение эксперта, письменные материалы дела, оценив их как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Мишкинис Е.Б. в применении насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, доказана, помимо её показаний, данных в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, потерпевшего Потерпевший №1, указавших на неё, как на лицо, совершившее данное преступление, и другими письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, так как они не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Обстоятельств, указывающих на оговор или самооговор подсудимой, судом не установлено. Мишкинис Е.Б., совершая преступление, действовала умышленно, незаконно, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий при применении насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.
Суд критически относится к показаниям подсудимой Мишкинис Е.Б., данных ею в ходе судебного заседания 29 июля 2026г. о том, что она не знала, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности и наказания. В последующем подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась.
Суд также критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №1, который приходится родным братом подсудимой, о том, что Потерпевший №1 представился только после того, как Мишкинис Е.Б. применила насилие.
Суд считает правдивыми показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, о том, что сотрудник полиции Потерпевший №1 представлялся подсудимой и предъявлял ей служебное удостоверение до того момента, когда она применила насилие в его отношении. Так как эти показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 и потерпевшего.
Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомленность Мишкинис Е.Б. о противоправности его действий по отношению к сотруднику полиции, поскольку потерпевший представился ей и предъявил служебное удостоверение, после чего Мишкинис Е.Б. совершила противоправные действия.
Действия подсудимой Мишкинис Е.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как она применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Имеющиеся в деле данные о личности виновной, её поведение в ходе судебного разбирательства не вызывают сомнений в её способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется. Суд признает её вменяемой и ответственной за свои действия.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.
Мишкинис Е.Б. совершила преступление средней степени тяжести, не судима, на учете у врачей: психиатра, нарколога не состоит, не замужем, иждивенцев не имеет, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Совершенное Мишкинис Е.Б. преступление относится к категории средней тяжести, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом личности подсудимой, имеющей постоянный источник дохода, личное подсобное хозяйство, иждивенцев не имеющей, обстоятельств совершения преступления, последующее её законопослушное поведение, суд считает, что наказание в виде штрафа будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 10 месяцев.
Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновной.
Гражданский иск не заявлен.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Защита подсудимой осуществлялась адвокатами по соглашению, в связи с чем, процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мишкинис Елену Борисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 10 месяцев с выплатой равными частями по 6 000 (шесть тысяч) рублей ежемесячно.
Штраф зачислить по следующим реквизитам:
УИН 0 41700000000015874200
Получатель: ИНН 7536115711, КПП 753601001
УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета по Забайкальскому краю)
Счет № 031 006 430 000 000 191 00, л/c № 04911А59500
Банк получателя: Отделение Чита банка России// УФК по Забайкальскому краю, г. Чита, БИК 017601329, кор. счет № 401 028 109 453 700 000 63,
КБК 417116603132019000140, код ОКТМО 76701000.
Разъяснить Мишкинис Е.Б., что согласно ст. ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру процессуального принуждения Мишкинис Е.Б. в виде обязательства о явке до вступления приговора законную силу оставить без изменения, а затем отменить.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора сторонами осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или апелляционного представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.
И.о. судьи А.В. Булгаков