ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Цоктоевой А.Ц., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Козулина Н.О., подсудимого Колбаско А.Н., защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Колбаско Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего кочегаром в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колбаско А.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
01.04.2026 года, в 11.00 часов, оперуполномоченный ОНК ОП по Ононскому МО капитан полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении должностных обязанностей, возложенных Федеральным законом РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом оперуполномоченного ОНК ОП по Ононскому муниципальному округу, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с участковым УУП и ПДН ОП по Ононскому МО Свидетель №1 с целью проверки сообщения о том, что жительница <адрес> хранит у себя дома патроны от огнестрельного оружия, прибыли по месту проживания последней по адресу: <адрес> В ходе проверки сообщения Потерпевший №1, около 11 часов 30 минут, выехал в котельную <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где с целью опроса кочегара ФИО2, прошел в помещение котельной, в котором находился Колбаско А.Н., которому Потерпевший №1 представился и предъявил свое служебное удостоверение.
В этот момент, Колбаско А.Н., на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей и с целью воспрепятствования их исполнению, заведомо зная, что последний является сотрудником полиции, то есть представителем власти и правомерно исполняет свои должностные обязанности, умышленно схватил служебное удостоверение, находящееся в руке Потерпевший №1 и сжал его. При этом с достаточной силой сжал другой рукой кисть правой руки оперуполномоченного Потерпевший №1, от чего он почувствовал физическую боль, после чего схватил его пальцами рук за форменное обмундирование в области грудной клетки и стал надавливать пальцами обеих рук, сжатыми в кулак в область грудной клетки последнего, пытаясь вытолкнуть его из помещения котельной, от чего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль, потерял равновесие и упал на пол вместе с Колбаско А.Н. Тем самым Колбаско А.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Колбаско А.Н. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Колбаско А.Н., следует, что 01.04.2026, в 08 часов 30 минут, он приехал на работу в котельную и приступил к своим обязанностям. Примерно в 11 часов 30 минут 01.04.2026, когда он находился на своем рабочем месте, в котельную вошел сотрудник полиции, который был в форменном обмундировании, он представился как Потерпевший №1 и предъявил ему свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции объяснил цель своего визита. Он в этот момент курил сигарету, находился в плохом настроении и решил выгнать сотрудника полиции из котельной, применив при этом физическую силу, поскольку он был ему неприятен, хотя ничего противоправного он в отношении него не делал. Когда сотрудник полиции предъявил ему свое служебное удостоверение, он резко схватил его руку, в которой тот держал свое удостоверение и с силой сжал кисть сотрудника полиции с удостоверением, но сотрудник полиции резко убрал свою руку и положил свое удостоверение в карман формы. После этого он схватил сотрудника полиции двумя руками и с достаточной силой попытался вытолкать его на улицу. Сотрудник полиции потребовал от него прекратить противоправные действия и пытался поговорить с ним, но он не слушал его. Тогда сотрудник полиции Потерпевший №1 схватил его руки и двумя руками, пытаясь заблокировать их, при этом сотрудник полиции еще раз попросил его прекратить противоправные действия и предупреждал, что будет вынужден применить в отношении него физическую силу, но он не слушал его и пытался все равно вытолкать из котельной, схватив сотрудника полиции за форменное обмундирование в области грудной клетки, Потерпевший №1 стал блокировать его руки, он и сотрудник полиции стали бороться, то есть он схватил за переднюю часть одежды Потерпевший №1, а потом он стал качаться из стороны в сторону, пытаясь вырваться из захвата сотрудника полиции, поскольку тот, защищаясь от него схватил его руки, чтобы он больше не мог толкать его двумя руками в область грудной клетки. Далее он потерял равновесие, и они вместе упали на пол в помещении котельной. Потерпевший №1 скрутил его руки за спину, и он перестал пытаться его толкать. Каких-либо оскорбительных слов и угроз в отношении сотрудника полиции он не высказывал. После этого приехал участковый уполномоченный Свидетель №1, которому Потерпевший №1 рассказал о случившемся, затем он был доставлен в отделение полиции. Вину в совершении применения насилия не опасного для жизни и здоровья сотрудника полиции он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В данное время он извинился перед сотрудником, полиции Потерпевший №1 и он его извинения принял. (л.д. №).
В ходе проверки показаний на месте от 03.05.2026, подозреваемый Колбаско А.Н. полностью подтвердил ранее данные показания, указав на помещение котельной, расположенной по адресу: <адрес> где он начал выталкивать сотрудника полиции Потерпевший №1 применил к нему физическую силу, так как находился в плохом настроении. (л.д. №).
Оглашенные показания Колбаско А.Н. подтвердил.
Вина Колбаско А.Н. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что 1 апреля 2026 года заступил в следственно-оперативную группу, был в наряде. Поступила оперативная информация о том, что житель села <адрес> хранит огнестрельное оружие и патроны в доме. Совместно с участковым Свидетель №1 выехали в село, зашли к ФИ1 Её сожитель ФИО2 работал в кочегарке, они прибыли на место. Он зашел в служебное помещение, в руках держал удостоверение. Когда зашел в служебное помещение, Колбаско выскочил, схватил за руку, начал сдавливать удостоверение, он представился. Колбаско схватил его за форменную одежду и повалил на землю. Физическая боль была, но не сильная. Когда зашел Свидетель №1 Колбаско перестал драться, стал извиняться, и потом несколько раз извинялся. Он его просил, претензий не имеет.
Из оглашенных показаний с согласия сторон свидетеля Свидетель №1, следует, что в должности участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОП по Ононскому муниципальному округу МО МВД России «Акшинский» работает с 2017. ДД.ММ.ГГГГ он находился в оперативной группе. Около 10-11 часов в дежурную часть ОП по Ононскому МО МВД России «Акшинский» поступило анонимное телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес>, гражданка ФИ1 хранит патроны от огнестрельного оружия у себя дома. Совместно с оперуполномоченным Потерпевший №1 они выехали на вышеуказанный адрес. Когда они прибыли к ФИ1 она находилась дома. В ходе осмотра ее дома в шифоньере обнаружено и изъято 13 патронов. ФИ1 пояснила, что не знает об их происхождении, ранее она проживала с ФИО2, который работает в котельной <адрес> и находится на работе. Потерпевший №1 пошел в котельную, чтобы опросить ФИО2, а он пошел к соседям ФИ1. Опросив соседа ФИ1, он поехал в котельную, где увидел как Потерпевший №1 держал загнутую за спину руку Колбаско А.Н. Колбаско при этом был агрессивен и пытался вырваться и высвободить свою руку, но увидев его, он перестал оказывать сопротивление Потерпевший №1. На его вопрос, что произошло, Потерпевший №1 рассказал, что зайдя в помещение котельной, он увидел Колбаско, который курил сигарету. Он сразу предъявил ему свое служебное удостоверение и представился. Также Потерпевший №1 пояснил, что от сигареты Колбаско исходил специфический запах наркотического средства конопли. При виде сотрудника полиции, Колбаско сразу закинул сигарету в печь котельной, затем с силой сжал руку Потерпевший №1, в которой он держал свое удостоверение в развернутом виде, после чего схватил его за форменное обмундирование и попытался вытолкать из помещения котельной. Со слов Потерпевший №1, Колбаско не обращал внимание на то, что его просили прекратить свои противоправные действия и применял физическую силу. Потерпевший №1 стал блокировать его руки, в результате чего они вдвоем упали на пол помещения котельной. На их вопросы к Колбаско, почему он применил физическое насилие в отношении сотрудника полиции, он ответил, что ему не понравилось то, что он зашел в помещение котельной. (л.д. №).
Из протокола очной ставки между подозреваемым Колбаско А.Н. и потерпевшим Потерпевший №1 от 05.06.2026, следует, что потерпевший Потерпевший №1 пояснил: что 01.04.2026 находился на суточном дежурстве и выехал на вызов в <адрес> совместно с участковым Свидетель №1 по факту незаконного хранения патронов у ФИ1 С целью опроса бывшего сожителя ФИ1 - ФИО2, он прибыл в котельную. Однако вместо ФИО2 в котельной находился Колбаско А.Н., который курил сигарету, от которой исходил запах конопли. Увидев его, он сразу выбросил сигарету в горящую печь котельной и с силой сжал его руку, в которой он показывал ему свое служебное удостоверение в развернутом виде. До того как Колбаско сжал его руку, он представился сообщил, что ему нужно опросить кочегара Филатова. Колбаско стал сильно нервничать когда увидел его и после того как он убрал свое удостоверение в карман, он (Колбаско) схватил его двумя руками за форменный бушлат и стал толкать его двумя руками, пытаясь вытолкать из помещения котельной. Он стал требовать от Колбаско прекратить его противоправные действия и предупредил, что будет вынужден применить в отношении него боевые приемы борьбы, но он не слушался и продолжать с силой толкать его. От того что он сжал его руку когда он показывал ему удостоверение и от его резких толчков он испытал физическую боль. Далее он стал сопротивляться Колбаско и начал блокировать его руки своими руками, после чего они упали с ним на пол. Поскольку Колбаско не реагировал на его законные требования, он, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции…», применил прием - загиб руки за спину и вместе с Колюаско поднялся с пола. В этот момент в котельную вошел участковый Свидетель №1.
Колбаско А.Н. показал, что с показаниями потерпевшего согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. №).
Из телефонограммы оперуполномоченного ОНК ОП по Ононскому МО Потерпевший №1 следует, что в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении котельной <адрес> по адресу: <адрес> гражданин Колбаско А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при предъявлении ему служебного удостоверения, смял удостоверение рукой, при этом другой рукой сжал руку, после чего схватил обеими руками за форменное обмундирование и попытался побороть. (л.д. №).
Из приказа начальника МО МВД России «Акшинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного ОНК ПП по Ононскому МО МВД России «Акшинский», ему вручена копия должностного регламента, характеризуется положительно. (л.д. №).
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Колбаско А.Н. в применении насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, доказана, помимо его показаний, показаниями свидетеля, потерпевшего указавших на него, как лицо, совершившее данное преступление, и другими письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, так как они не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Обстоятельств, указывающих на оговор или самооговор подсудимого, судом не установлено.
Колбаско А.Н., совершая преступление, действовал умышленно, незаконно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, нарушения нормальной деятельности представителя власти и причинения физической боли сотруднику полиции Потерпевший №1, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей.
Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомленность Колбаско А.Н. о противоправности его действий по отношению к сотруднику полиции, поскольку потерпевший находился в форменной одежде сотрудника полиции, предъявил удостоверение, после чего Колбаско А.Н. совершил насильственные действия не опасные для жизни или здоровья.
Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего,
Действия подсудимого Колбаско А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Имеющиеся в деле данные о личности виновного, его поведение в ходе судебного разбирательства не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Колбаско А.Н. совершил преступление средней степени тяжести, не судим, военнообязанный, на учете у врачей: психиатра, нарколога не состоит, холост, иждивенцев не имеет, работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающим наказание обстоятельством, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, мнение потерпевшего о том, что он принял извинения подсудимого, претензий к нему не имеет.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,
С учетом личности подсудимого, ранее не судимого, имеющего постоянный источник дохода, иждивенцев не имеющего, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что наказание в виде штрафа будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 10 месяцев.
Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.
Вещественным доказательством по делу по вступлении приговора в законную силу: служебным удостоверением следует разрешить владельцу Потерпевший №1 пользоваться.
Процессуальные издержки в размере 6607 рублей 50 копеек суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, так как Колбаско А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о особом порядке судебного разбирательства, при котором осужденный освобождается от их уплаты. Только по инициативе государственного обвинителя суд перешел на рассмотрение дела в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Колбаско Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 10 месяцев с выплатой равными частями по 6 000 (шесть тысяч) рублей ежемесячно.
Штраф зачислить по следующим реквизитам:
УИН 0 41700000000015874200
Получатель: ИНН 7536115711, КПП 753601001
УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета по Забайкальскому краю)
Счет № 031 006 430 000 000 191 00, л/c № 04911А59500
Банк получателя: Отделение Чита банка России// УФК по Забайкальскому краю, г. Чита,
БИК 017601329, кор. счет № 401 028 109 453 700 000 63,
КБК 417116603132019000140, код ОКТМО 76701000.
Процессуальные издержки в размере 6607 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Разъяснить Колбаско А.Н., что согласно ст. ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения Колбаско А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора законную силу оставить без изменения, а затем отменить.
Вещественным доказательством по делу по вступлении приговора в законную силу - служебным удостоверением разрешить владельцу Потерпевший №1 пользоваться.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или апелляционного представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.
И.о. судьи А.В. Булгаков