ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2026 года г. Холмск
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Чижевич А.Л., при помощнике судьи Левченко З.В. и с участием государственного обвинителя – заместителя Холмского городского прокурора Кремлёва Е.А., подсудимого Криворотова С.С., его защитника - адвоката Кузьмина Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Криворотова С. С.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:
- 02.12.2024 Холмским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч.ч. 2 и 4 ст. 69, ст.ст. 71 и 73 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 01 год 08 месяцев 13 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Криворотов С. С.ч управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление подсудимым совершено в г. Холмске Холмского района Сахалинской области при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.
Криворотов по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 02.12.2024 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч.ч. 2 и 4 ст. 69, ст.ст. 71 и 73 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 18.12.2024.
Имея судимость по указанному выше приговору, будучи в состоянии опьянения, 26.09.2025 примерно в 12 часов 38 минут находясь в районе дома 5 по ул. Молодежной в г. Холмске, Криворотов возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Субару Форестер» номер кузова № без государственных регистрационных знаков.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии опьянения, понимая, что является лишенным права управлять транспортными средствами, осознавая, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Криворотов сел за управление автомобилем марки «Субару Форестер» номер кузова № без государственных регистрационных знаков, и, примерно в 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение от участка местности, расположенного в районе дома 5 по ул. Молодежной в г. Холмске, совершая поезду по городу.
Примерно в 12 часов 40 минут 26.09.2025 двигаясь на указанном выше автомобиле в районе <адрес>, Криворотов был остановлен сотрудниками полиции. В связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения Криворотов отстранен от управления автомобиля и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.09.2025, которое проводилось в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектера «Юпитер-К» № 003188, в 13 часов 24 минуты 26.09.2025 в выдыхаемом Криворотовым воздухе содержание алкоголя составило 0,000 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что не превышает допустимую норму в 0,16 мг/л.
26.09.2025 в медицинском учреждении в 14 часов 00 минут Криворотов с согласия свидетельствован на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных приказом Министерства Здравоохранения РФ от 29.04.2025 № 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», в том числе путем отбора биологического объекта - мочи.
Согласно акту медицинского освидетельствования № 98 от 26.09.2025 у Криворотова установлено состояние опьянения, поскольку проведенным химико-токсикологическим исследованием № от 01.10.2025 в моче у последнего обнаружены: производное наркотического средства N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон и тетрагидроканнабинол.
Таким образом, Криворотов ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 38 минут до 12 часов 40 минут незаконно и умышленно находясь на территории муниципального образования «Холмский городской округ» управлял автомобилем марки «Субару Форестер» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Криворотов с предъявленным обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение участников процесса, и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что Криворотов понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при этом подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусматривающего уголовным законом максимальное наказание до 03 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Суд квалифицирует действия подсудимого Криворотова С. С.ча по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Криворотов вел себя адекватно, поддерживал речевой контакт, хорошо ориентировался в ситуации, давал последовательные пояснения, поэтому в отношении содеянного суд признает его вменяемым.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Криворотовым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено следующее.
Криворотов на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется положительно.
Криворотов совершил преступление, будучи судимым по приговору Холмского городского суда от 02.12.2024 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Криворотов совершил преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях Криворотова следующих смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ - раскаяние Криворотова в содеянном, признание вины и наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
Учитывая данные характеризующие подсудимого как личность, обстоятельства и характер совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Криворотову наказания в виде реального лишения свободы в изоляции от общества.
С учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а также назначения Криворотову наказания в виде штрафа, исправительных или принудительных работ, либо ограничения свободы, при этом руководствуется ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении Криворотову дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, высказанную в пункте 12 Постановления Пленума от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которой при постановлении обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ. В приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Следует иметь в виду, что исходя из ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
Тогда как суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Криворотов осужден 02.12.2024 Холмским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч.ч. 2 и 4 ст. 69, ст.ст. 71 и 73 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев.
Неотбытый срок дополнительного наказания на дату вынесения настоящего приговора составляет 01 год 08 месяцев 13 дней.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет Криворотову условное осуждение по приговору Холмского городского суда от 02.12.2024 и назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения Криворотову, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства: DVD+R диск, в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокатам Чернявскому А.А. и Кузьмину Б.А. за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Криворотова не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Криворотова С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Криворотову С. С.чу условное осуждение по приговору Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением им в течение испытательного срока нового умышленного преступления - отменить.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить по совокупности приговоров Криворотову С. С.чу наказание в виде – 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года 10 месяцев.
Срок наказания в виде лишения свободы Криворотову С.С. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
По вступлению приговора в законную силу осужденный Криворотов С.С. в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 308 УПК РФ, обязан явиться в ФБУ УФСИН России по Сахалинской области», расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Вокзальная 78 (спец часть УФСИН РФ по Сахалинской области), для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания для самостоятельного следования.
Меру процессуального принуждения Криворотому С.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD+R диск – хранить при уголовном деле.
Информацию о лишении Криворотова С.С. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года 10 месяцев направить в Управление ГИБДД УМВД России по Сахалинской области и в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сахалинской области (ГОСТЕХНАДЗОР).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Холмский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Холмского городского суда А.Л. Чижевич