ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Филимоновой Ю.С., при секретаре Ларионовой Н.В., с участием: государственного обвинителя Решетниковой В.В., подсудимого Бушля Е.О., защитника – адвоката Абросимовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бушля Е. ОлЕ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего детей, работающего в должности монтажника у ИП И Чён Ен, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 1161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бушля Е.О. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено в г. Холмск Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
Бушля Е.О. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 09.04.2025 к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление вступило в законную силу 22.04.2025), в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 10 часов 06 минут 15.08.2025, находясь в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на нанесение побоев, совершение иных насильственных действий и причинение физической боли Потерпевший №1, в ходе словесного конфликта, действуя на почве личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, схватил Потерпевший №1 за левую руку, а, после того как она вырвалась, с силой потянул ее за волосы, отчего Потерпевший №1 упала на пол, после чего нанес не менее 2-х ударов кулаком своей руки в область лица потерпевшей, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № от 21.08.2025, телесные повреждения в виде: ссадины верхней губы и ягодичной области, кровоподтека вокруг левого глаза (параорбитальная гематома), кровоподтеков лобной области слева, тыльной поверхности левого предплечья и лопаточной области слева, гематомы внутренней поверхности верхней трети левого плеча, которые, не причинили вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Бушля Е.О. вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (л.д. 102) также не возражали против вынесения приговора в особом порядке.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Бушля Е.О. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Бушля Е.О. по ч.1 ст. 1161 УК РФ – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При определении Бушля Е.О. размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Бушля Е.О. деяние, предусмотренное ч.1 ст. 1161 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При изучении личности Бушля Е.О. судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно (л.д. 75); не судим (л.д. 73-74); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 76, 77, 83, 85), хронических заболеваний не имеет (л.д. 79); в браке не состоит, имеет детей (л.д. 88-91), со слов, с сентября 2025 года работает по гражданско-правовому договору у ИП И Чён Ен в должности монтажника.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении Бушля Е.О. признает явку с повинной, изложенную в письменном объяснении Бушля Е.О. от 15.08.2025 (л.д. 26), в котором он добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил о совершенном в отношении Потерпевший №1 преступлении, наличие малолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бушля Е.О. суд также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, которые она приняла.
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимому, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бушля Е.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Разрешая вопрос о применении к Бушля Е.О. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что, хотя у Бушля Е.О. и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения к Бушля Е.О. положений ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение Бушля Е.О. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая данные характеризующие личность Бушля Е.О., необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе расследования дела и в зале суда, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Бушля Е.О. наказания в виде обязательных работ, учитывая, что он является трудоспособным.
По мнению суда, данный вид наказания в полной мере соответствует целям наказания, будет способствовать исправлению Бушля Е.О. и предупреждению совершения им новых преступлений.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с Бушля Е.О. процессуальные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бушля Е. ОлЕ. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 1161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Меру процессуального принуждения Бушля Е.О. в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру принуждения отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Бушля Е.О. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.