ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
01 апреля 2026 года <адрес>
Холмский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при помощнике судьи Гусевой И.А., с участием государственных обвинителей заместителя Холмского городского прокурора Кремлёва Е.А., старшего помощника Холмского городского прокурора Решетниковой В.В., подсудимого Алёшина А.В., его защитника адвоката Кузьмина Б.А., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Алешин АЛЕКСЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алешин. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
алешин А.В., будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное, без цели сбыта приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, в нарушение требований ст.ст.8, 10 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:35 часов, достоверно зная, что наркотическое средство можно приобрести через сеть Интернет, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi А5»с абонентским номером +№, через сеть Интернет, в браузере «Google» на сайте «pikky.bet», посредством направления сообщений на неустановленный абонентский номер, сообщил неустановленному дознанием лицу, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, о желании приобрести наркотическое средство, после чего получил вышеуказанный неустановленный абонентский номер, на который необходимо было произвести денежный перевод за приобретаемое наркотическое средство.
Реализуя задуманное, он (Алё шин А.В.), находясь в неустановленной квартире в <адрес>, используя личный мобильный телефон марки «Redmi А5»с абонентским номером +№, через приложение «Сбербанк онлайн», со своего банковского счета, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ перевел на неустановленный банковский счет. Денежные средства в размере 6500 рублей, за приобретаемое наркотическое средство, и после отправки чека по операции получил фотографию места нахождения закладки с наркотическим средством, находящемся на участке местности с географическими координатами № градусов северной широты и № градусов восточной долготы в районе памятника «Братская могила героям освободителям», расположенном на Холмском перевале в <адрес>, куда прибыл в период времени с 16:45 часов до 17:10 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Тойота Функарго» г/н №, под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных действиях Алёшина А.В.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконно, без цели сбыта, приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, але А.В., ориентируясь, согласно полученным от неустановленного лица сведениям, содержащими описание и географические координаты местонахождения тайника с наркотическим средством, в период времени примерно с 16:45 часов до 17:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности с географическими координатами № градусов северной широты и № градусов восточной долготы в районе памятника «Братская могила героям освободителям», расположенном на Холмском перевале в <адрес>, обнаружил и взял полимерный пакет с веществом, часть которого неустановленной массой смешал с табаком, выкурил, положив оставшуюся часть вещества в пачку из-под сигарет марки «ESSE BLUE», тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,90 граммов, что образует значительный размер.
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средства в значительном размере, в период времени с 16:45 часов до 17:20 часов ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранить при себе в пачке из-под сигарет марки «ESSE BLUE», приобретенную им смесь, содержащей в своем составе ?-PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,90 граммов, что образует значительный размер, до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ОМВД России «Холмский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18:30 часов по 19:05 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 47.065630 градусов северной широты и 142.143039 градусов восточной долготы – в 4 км. от территории памятника «Братская могила героям освободителям», расположенного на расстоянии примерно в 100 м. от 84 км. Автодороги Южно-Сахалинск – Холмск, до куда але А.В. ехал, являясь пассажиром, на автомобиле марки «Тойота Функарго» г/н №, под управлением Свидетель №1, непосвящённого Алёшиным А.В. в свой преступный умысел, от участка местности с географическими координатами 47.06578 градусов северной широты и 142.150547 градусов восточной долготы.
На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).
В соответствии с Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон массой не менее 0,90 грамма, образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый Алёшин А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, показаний Алёшина А.В., данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого следует, что с 2024 года он периодически употребляет синтетические наркотические вещества «Скорость», «Сказка», которые он употребляет курительным способом и заказывает их через сеть Интернет бесконтактным способом, через тайники-закладки. ДД.ММ.ГГГГ он решил купить. То есть приобрести для личного использования, без цели сбыта, через браузер «GOOGLE» на сайте «pikky.bet», наркотик «Сказка» весом 1,0 грамм. Примерно в 13:35 часов, находясь в гостях по адресу: <адрес>, № квартиры не помнит, с помощью своего смартфона «Redmi A5», создал заказ. На сайте был указан абонентский номер, на который ему необходимо было перевести 6500 рублей. Данный номер он не помнит. После того как он оплатил свой наркотик «Сказка», ему на его телефон в вышеуказанном сайте пришел чек об оплате и информация о номере заказа № от ДД.ММ.ГГГГ и была указана ссылка https://imagabank.blog на фотографию с геолакацией, где именно лежало наркотическое средство «Сказка», перейдя по ссылке, он понял, что наркотик находится на территории памятника «Братская могила героям освободителям, расположенного на расстоянии примерно 100 м. от 84 км, автодороги Южно-Сахалинск – Холмск. Так как у него нет транспортного средства и ему не на чем было поехать, он позвонил своему знакомому, который работает в такси Свидетель №1 на абонентский №, адрес проживания не знает. О своих планах поднять наркотическое средство он ему не рассказывал. Он просто предложил за 1000 рублей отвезти его на дачу, которая расположена в <адрес> сахалинской области, на что Свидетель №1 дал согласие. Тогда он позвонил своей сожительнице Свидетель №2 и предложил ей съездить на дачу, на что она согласилась. Примерно в 15:30 часов Свидетель №1 на автомобиле «Тойота Функарго» г/н № забрал его и они направились по адресу <адрес>Б, чтобы забрать его сожительницу Свидетель №2 Он тоже не говорил, что заказал наркотик. По пути следования, приблизительно в месте, где расположен памятник «Братская могила героям освободителям», в простанародье «Пушка», расположенный на Холмском перевале <адрес> он попросил Свидетель №1, чтобы он свернул с трасы налево к «Пушке», что Свидетель №1 и сделал, по времени это было приблизительно в 16:45 часов этого же дня. О своих планах Свидетель №1 и Морозовоу Л.А. он не рассказывал, они не интересовались. Когда они подъехали к памятнику «Пушка», у него на телефоне оставался маленький заряд батареи, поэтому он попросил на время мобильный телефон Свидетель №1, куда посредством мессенджера «Ватсап» со своего телефона скинул фото с географическими координатами расположения наркотического средства, так как переживал, что у него сядет телефон. Телефоном Свидетель №1 он так и не воспользовался и когда приехали к месту он удалил фотографию, которую ему прислал и вернул ему телефон. После того как они подъехали к памятнику «Пушка», который расположен на Холмском перевале в <адрес> он попросил Свидетель №1 проехать немного дальше по дороге в лесной массив. От памятника «Пушка» приблизительно в 4 км. в лес, может и больше, точно сказать не может. Приехав в нужное место, он вышел из машины и направился искать наркотик. Свидетель №2 и Свидетель №1 остались сидеть в машине. Когда он нашел наркотик в полимерном пакете, то развернул его, достал из пачки сигарет «Эссе» одну сигарету, смешал наркотик с табаком и скурил эту сигарету. Оставшийся наркотик он завернул в полимерный пакетик и убрал в пачку сигарет «Эссе». После он вернулся вышеуказанному автомобилю, сел на переднее пассажирское сидение и примерно в 17:10 часов они поехали дальше. По пути к ним на встречу ехали сотрудники ГАИ, он увидел их, положил пачку сигарет в отдельный отсек, который находился посередине панели автомобиля под магнитолой. Сотрудники ГАИ через громкоговоритель попросили остановить автомобиль, что Свидетель №1 и сделал. После к ним подошли сотрудники полиции и потребовали всех выйти из автомобиля, а также спросили об имеющихся при них запрещенных предметах, а именно взрывчатых веществах и наркотических средствах. Они ответили, что ничего из выше перечисленного у них в автомобиле нет. В последующем, сотрудниками ГАИ с использованием служебного видеорегистратора был проведен досмотр автомобиля «Тойота Функарго» г/н №. В результате чего сотрудниками ГАИ было обнаружено его наркотическое средство, которое он положил в отдельный отсек, который находился посередине панели автомобиля под магнитолой. Он признался, что найденный наркотик принадлежит ему. Тогда, на место были вызваны еще сотрудники полиции. Также были приглашены два неизвестных ему гражданина, в присутствии которых был осмотрен автомобиль. Перед осмотром автомобиля один из сотрудников полиции пояснил всем присутствующим, что сейчас будет произведен осмотр автомобиля и разъяснил всем присутствующим в осмотре лицам, права и обязанности. В ходе проведения осмотра автомобиля был изъят принадлежащий ему наркотик «Сказка» и упакован в полимерный пакет. После ему было предложено проследовать в отдел полиции для дачи объяснения, что он и сделал. В отделе полиции также был изъят его сотовый телефон «Redmi A5». После этого он был направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на предмет потребления наркотиков. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.99-103).
Свои признательные показания Алёшин А.В. также подтвердила в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника и с применением фотосьемки, проверки показаний на месте, в ходе которой подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступного деяния, сопровождая свои пояснения действиями (л.д.108-113).
В судебном заседании Алёшин А.В., подтвердил оглашенные показания и проведенное следственное действие, указав, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, при проверки показаний на месте проводилось фотографирование, в протоколах все отражено верно. Показания свидетелей также подтверждает.
Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.
Так, при допросе в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1, чьи оказания, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, показал, что подрабатывает в качестве водителя такси на автомобиле «Тойота Функарго» г/н № в кузове черного цвета, который арендовал по договору аренды. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Алёшин А. и попросил отвезти его на дачу, расположенную в <адрес>. Алёшин А. пообещал ему заплатить 1000 рублей, он согласился. Приблизительно в 15:20 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Тойота Функарго» г/н № он подъехал к дому № по <адрес>, где находился Алёшин А., который сел в салон указанного автомобиля, после чего попросил заехать за своей знакомой, которая проживает по адресу: <адрес>Б, на что он согласился. Доехав до данного адреса, к ним в автомобиль села Свидетель №2, с которой он не был ранее знаком. После чего, примерно в 16:30 часов они отправились в сторону <адрес>. По пути следования, приблизительно в том месте, где расположен памятник советским войнам, в простонародье «Пушка», расположенный на Холмском перевале, Алёшин А. попросил его свернуть с трассы налево к «Пушке», что он и сделал. Времени было приблизительно 16:45 часов этого же дня. В дальнейшем, он говорил ему куда ехать, т.к. в той местности он плохо ориентируется. Алёшин А. пояснил, что у него скоро сядет мобильный телефон, поэтому он ему скинул в мессенджер «Ватсап», скриншот места до куда нужно ехать. Данную фотографию он не открывал. В какой-то момент Алёшин А. сказал ему, чтобы он остановил автомобиль, после чего Алёшин А. вышел из автомобиля и ушел глубоко в лес, т.е. он не видел, куда он пошел и, что там делал. Они с Свидетель №2 остались в автомобиле. Алёшин А. не рассказывал ему, куда и зачем он пошел. Приблизительно через 15 минут, Алёшин А. вернулся, после чего сказал, что они могут ехать дальше. Приблизительно в 17:10 часов он начал движение. По дороге назад они встретили сотрудников ГАИ, которые их остановили, по времени это было в 17:15 часов. Сотрудники ГАИ попросили всех выйти из автомобиля и выдать запрещенные предметы, а именно оружие, взрывчатые и наркотические средства, на что он сказал, что у него в салоне автомобиля ничего не имеется. В последующем, сотрудниками ГАИ с использованием служебного видеорегистратора был проведен досмотр автомобиля в ходе которого, в его автомобиле была обнаружена пачка сигарет «Эссе», в которой находилось наркотическое средство. После этого Алёшин А.В. признался, что найденный наркотик принадлежит ему. Только в этот момент он узнал, что они ездили за закладкой. Тогда на место были вызваны еще сотрудники полиции. Одним из сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра автомобиля сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что сейчас будет произведен осмотр автомобиля, и разъяснил всем участвующим в осмотре лицам, права и обязанности. В ходе проведенного осмотра автомобиля, в передней части салона под магнитолой в пачке сигарет «Эссе» был обнаружен сверток в прозрачном пакете с веществом белого цвета внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. Далее они были доставлены в здание отдела полиции ОМВД России «Холмский», где с него было взято объяснение. Претензий к действиям сотрудников полиции не имеет (л.д.70-72).
Из, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, следует, что она проживает с Алешиным А.В. и своими несовершеннолетними детьми по адресу <адрес>Б, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 часов она находилась дома по вышеуказанному адресу, в это время ей позвонил сожитель Алёшин А. и предложил поехать с ним на его дачу, которая расположена в СНТ «Ягодка» <адрес> Сахалинской обалсти, чтобы все закрыть, так как подходит зимний сезон. Она согласилась. Примерно в 15:30 часов ей снова позвонил Алёшин А. и сказал, чтобы она выходила. Когда она вышла из дома, то там ее уже ждал Алёшин А., который сидел на пассажирском сидении автомобиля «Тойота Функарго» в кузове черного цвета г/н не знает, за рулем которого находился знакомый Алёшина А., ранее ей не знакомый Свидетель №1 она села на заднее пассажирское сидение. После они отправились в сторону <адрес>. По пути до СНТ «Ягодка» ее сожитель Алёшин А. попросил водителя повернуть в сторону сквера «Пушка», расположенного недалеко от Холмского перевала. Это было примерно в 16:45 часов. Алёшин А. ей и Свидетель №1 не говорил для чего они туда едут, а они и не спрашивали. Когда они подъехали к памятнику «Пушка» Алёшин А. указал водителю на дорогу, которая вела в лес и попроси следовать по ней. От памятника «Пушка» они примерно ехали около 4 км. Когда они проехали достаточное расстояние от памятника «Пушка» Алёшин А. попросил водителя остановить. После чего Алёшин А. вышел из машины. Куда он пошел они с Свидетель №1 не видели, так как остались ждать в машине. Его не было около 10 минут. Примерно в 17:10 часов Алёшин А. вернулся и сел обратно в автомобиль. После чего они поехали обратно на дачу. По дороге, которая ведет на сам сквер «Пушка» их остановил автомобиль ГАИ примерно в 17:15 часов. После того, как они остановились, сотрудники полиции попросили всех выйти из автомобиля и выдать запрещенные предметы, а именно оружие, взрывчатые и наркотические средства, на что она сказала, что у неё ничего не имеется. В последующем, сотрудниками ГАИ с использованием служебного видеорегистратора был проведен досмотр автомобиля в ходе которого, в его автомобиле была обнаружена пачка сигарет «Эссе», в которой находилось наркотическое средство. После этого Алёшин А.В. признался, что найденный наркотик принадлежит ему. Только в этот момент она узнала, что они ездили за закладкой. Тогда на место были вызваны еще сотрудники полиции. Одним из сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра автомобиля сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что сейчас будет произведен осмотр автомобиля и разъяснил, всем участвующим в осмотре лицам, права и обязанности. В ходе проведенного осмотра автомобиля, в передней части салона под магнитолой в пачке сигарет «Эссе» был обнаружен сверток в прозрачном пакете с веществом белого цвета внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. Далее все были доставлены в здание отдела полиции ОМВД России «Холмский», где с нее было взято объяснение. Претензий к действиям сотрудников полиции не имеет (л.д.75-77).
При допросе в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №3, чьи показания, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании показала, что у него в собственности находится автомобиль «Тойота Функарго» г/н №, который он приобрёл в январе 2025 года. так как машина просто стояла, он решил сдать свой автомобиль в аренду. К нему обратился Свидетель №1 с просьбой сдать ему его автомобиль «Тойота Функарго» г/н № в аренду. Ранее он с Свидетель №1 знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор аренды автомобиля с Свидетель №1 и в этот же день передал ему ключи и документы. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от Свидетель №1, что его автомобиль у него изъяли помещен на территорию ОМВД России «Холмский». Также пояснил, что автомобиль изъяли из-за того, что он подвез двух пассажиров у них при себе было наркотическое средство (л.д.79-80).
Из, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:30 часов он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при осмотре автомобиля «Тойота Функарго» г/н № черного цвета, в 4 км. от территории памятника «Братская могила героям освободителям», расположенного на расстоянии примерно в 100 м. от 4 км. автодороги Южно-Сахалинск – Холмск. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Около автомобиля находились двое мужчин и одна женщина, как ей стало известно от сотрудников полиции, один из мужчин водитель автомобиля, двое других его пассажиры. До начала осмотра автомобиля ему и второму понятому разъяснили права, обязанности и ответственность понятых, а также порядок производства осмотра. Были разъяснены права и обязанности участвующим при осмотре лицам. Во время осмотра автомобиля «Тойота Функарго» г/н №, на капоте находилась пачка из-под сигарет ESSE BLUE, сигареты и прозрачный пакетик с веществом белого цвета. Как пояснил один из участвующих в осмотре мужчин (плотного телосложения, среднего роста), что указанные предметы принадлежат ему. Также мужчина пояснил, что в прозрачном пакете находится ранее приобретенное им наркотическое средство. Пачка из-под сигарет ESSE BLUE и прозрачны пакетик с веществом белого цвета упакованы в разные прозрачные файлы, снабжены пояснительной запиской, где он другие участвующие лица, поставили свою подпись. При осмотре автомобиля сотрудником полиции также был изъят сотовый телефон одного из мужчин и свидетельство о регистрации ТС, данные предметы упакованы в два разных конверта, снабжены пояснительной запиской, где он и другие участвующие лица, поставили свою подпись. В ходе осмотра автомобиля «Тойота Функарго» г/н № сотрудником полиции заполнялся протокол осмотра места происшествия, по составлению которого он был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. После личного прочтения указанного протокола, замечаний по его содержанию у него не было, после чего он поставил свою подпись в данном протоколе, все участвующие лица также поставили свои подписи (л.д.88-89).
Согласно оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5, данных ей ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, следует, что она с 018 года работает в должности инспектора ДПС отделения ГАИ ОМВД России «Холмский». ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов она совместно с инспектором Госавтоинспекции ОМВД России «Холмский» Пак Ю.С. находилась в наряде по надзору за безопасностью дорожного движения в <адрес>. Находясь на маршруте патрулирования, им поступила информация, что в районе памятника «Братская могила героям освободителям» на 84 км. автодороги Южно-Сахалинск – Холмск находятся подозрительные машины. Они решили проверить информацию. Примерно в 17:20 часов они направились к указанному памятнику, расположенному на Холмском перевале в <адрес>. По прибытии машин обнаружено не было. Тогда они решили проехаться по дороге, которая ведет от памятника «Братская могила героям освободителям» на <адрес>. Примерно в 4 км. от территории памятника «Братская могила героям освободителям» им на встречу ехал автомобиль «Тойота Функарго» г/н №. Ей было принято решение проверить указанный автомобиль, при помощи громкоговорителя в служебном автомобиле она потребовала от водителя автомобиля остановиться, после чего автомобиль «Тойота Функарго» г/н № остановился. После она и Пак Ю.С. сразу же подошли к указанному автомобилю, в котором находилось двое мужчин и одна женщина, они потребовали их выйти из автомобиля. когда все вышли из автомобиля, им был задан вопрос о имеющихся при них запрещенных к свободному обороту предметах и веществах, на что был получен ответ об их отсутствии. После этого, так как мужчина, который был пассажиром, вел себя растеряно, проявлялась нервозность, поэтому было принято решение о проведении досмотра автомобиля «Тойота Функарго» г/н №. При установлении личностей стало известно, что водителем вышеуказанного автомобиля был Свидетель №1, и двое пассажиров Свидетель №2 и Алёшин А.В. В ходе досмотра автомобиля в передней части автомобиля под магнитолой в пачке сигарет ESSE BLUE был обнаружен сверток с веществом белого цвета. Алешин А.В. сообщил, что пачка сигарет ESSE BLUE принадлежит ему, а указанное вещество белого цвета является наркотическим средством, которое он приобрел в интернет магазине. После полного досмотра автомобиля она сообщила об обнаружении свертка с веществом белого цвета в дежурную часть ОМВД России «Холмский» (л.д.92-93).
Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием Свидетель №1 и применением фотосьемки, был осмотрен участок местности с географическими координатами № градусов северной широты, № градусов восточной долготы, а именно в 4 км. от территории памятника «Братская могила героям освободителям», расположенного на расстоянии примерно в 100 м. от 84 км. автодороги Южно-Сахалинск – Холмск, на котором расположен автомобиль «Тойота Функарго» г/н № в кузове черного цвета на капоте которого лежит открытая пачка сигарет ESSE BLUE, рядом с которой лежат сигареты и прозрачный пакет с порошком белого цвета. В ходе ОМП были изъяты: пачка сигарет ESSE BLUE, прозрачный пакет с порошком белого цвета, телефон Infinix темно фиолетового цвета, автомобиль «Тойота Функарго» г/н №, свидетельство о регистрации ТС. Со слов Свидетель №1 пачка от сигарет ESSE BLUE была сидящего на переднем пассажирском сиденье А., который данную пачку положил в бардачке машины (л.д.15-18).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в кабинете № ОМВД России «Холмский» по адресу <адрес>, у Алёшина А.В. был изъят мобильный телефон Redmi A5, при разблокировании которого, в ходе осмотра приложения Googl в истории была обнаружена ссылка на сайт pikky.bet/balance, где со слов Алёшина А.В.. он заказал наркотическое средство. Также в истории обнаружен чек о переводе денежных средств, где указано: ДД.ММ.ГГГГ в 06:35 МСК; Товар Skazka 1,0 г. <адрес>; оплачено 6500 рублей. Также была фотография с местом где лежала закладка с указанием широты и долготы 47.06578 142.150547 (л.д.19-20).
- копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о досмотре транспортного средства, согласно которого в ходе досмотра транспортного средства «Тойота Функарго» г/н №, проведенного с применением видеосъёмки, в салоне указанного автомобиля, а именно в бардачке была обнаружена пачка сигарет «Эссе», в которой находился прозрачный пакет с белым порошкообразным веществом (л.д.22).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество, содержащееся в одном бесцветном полимерном пакете с застежкой типа «салазка», обнаруженном и изъятом в ходе проведения ОМП ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «Тойота Функарго» г/н №, является смесью, содержащей своем составе ?-PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей ?-PVP составила 0,90 грамма (л.д.41-42).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дознавателем ОД ОМВД России «Холмский», с применением фотосьемки, в служебном кабинете № ОМВД России «Холмский» по адресу <адрес>, с соблюдением норм УПК РФ, был осмотрен полимерный пакет с веществом белого цвета, является смесью, содержащей своем составе ?-PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.53-54), который с массой указанного вещества 0,88 грамма, постановлением дознавателя ОД ОМВД России «Холмский» от ДД.ММ.ГГГГ гола признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.55).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дознавателем ОД ОМВД России «Холмский», с применением фотосьемки, в служебном кабинете № ОМВД России «Холмский» по адресу <адрес>, с соблюдением норм УПК РФ, были осмотрены: сотовый телефон «Infinix», сотовый телефон «Redmi A5», свидетельство о регистрации ТС серии 9973 №, пачка сигарет «ESSE BLUE», DVD+R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59), которые, за исключением сотового телефона «Infinix», постановлением дознавателя ОД ОМВД России «Холмский» от ДД.ММ.ГГГГ гола признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.63, 64).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дознавателем ОД ОМВД России «Холмский», с применением фотосьемки, у здания ОМВД России «Холмский» по адресу <адрес>, с соблюдением норм УПК РФ, был осмотрен автомобиль «Тойота Функарго» г/н № (л.д.65-66), который постановлением дознавателя ОД ОМВД России «Холмский» от ДД.ММ.ГГГГ гола признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.67), после чего совместно со свидетельством о регистрации ТС серии 9973 № возвращены, на ответственное хранение, владельцу Свидетель №3 (л.д.68, 69).
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Алёшина А.В. установлено состояние опьянения (в моче обнаружено производное N-метилэфедрона: Альфа-пирролидинвалерофенон (л.д.24-25, 26).
Выводы эксперта по настоящему уголовному делу сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированным, компетентным специалистом, с соблюдением норм УПК РФ, обоснованы и соответствуют всем исследованным обстоятельствам дела.
При проведении следственных действий по данному уголовному делу процессуальных нарушений суд не усматривает, допустимость и достоверность всех приведенных доказательств сомнений у суда не вызывает.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Алёшина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью доказана и подтверждается вышеприведёнными доказательствами, собранными по уголовному делу, что нашло свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей, показания которых, последовательны, логичны, не носят существенных расхождений по обстоятельствам рассматриваемого дела, а только дополняют друг друга, устанавливая одни и те же обстоятельства изобличающие Алёшина А.В., в связи с чем объективность и правдивость показаний указанных лиц не вызывает у суда сомнений, при том, что названные доказательства согласуются с исследованными в судебном заседании документальными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке, что исключает возможность оговора названными лицами подсудимого Алёшина А.В.
Показания Алёшина А.В. суд также признает правдивыми, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют им и не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности. Алёшин А.В. в ходе дознания был допрошен с соблюдением норм уголовного процессуального закона и требований ст.51 Конституции РФ, показания давал добровольно, путем свободного рассказа, в присутствии адвоката, без какого-либо психического или физического принуждения со стороны органов предварительного расследования. Его показания в деталях согласуются между собой, логично и последовательно были изложены им и зафиксированы в протоколах следственных действий, а поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, суд признает данные показания достоверным источником доказательств виновности подсудимого. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Алёшин А.В. оговорил себя, ни органом предварительного следствия, ни судом не установлено, как не установлено, что он был вынужден себя оговорить.
В ходе дознания действия Алёшина А.В. были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Вместе с тем, несмотря на то, что подсудимый с защитником согласились с предложенной государственным обвинителем квалификацией в части перевозки без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд читает ее неверной.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».
При этом вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
Как следует из объема, предъявленного Алёшину А.В. обвинения, указанного в оглашенном государственном обвинителем в судебном заседании обвинительном акте, изъятое у Алёшина А.В. наркотическое средство последний, после приобретения, хранил при себе в пачке из-под сигарет марки «ESSE BLUE», а автомобилем «Тойота Функарго» г/н №, под управлением Свидетель №1, непосвящённого Алёшиным А.В. в свой преступный умысел, воспользовался не для транспортировки наркотического средства, а для своего перемещения от места приобретения до момента остановки сотрудниками полиции, что по смыслу закона, охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, во время поездки.
Таким образом, юридическую оценку действий Алёшина А.В. по данному признаку нельзя признать правильной, ввиду чего квалифицирующий признак - незаконная перевозка наркотического средства и подлежит исключению из объема, инкриминируемого Алёшину А.В. деяния, как излишне вмененный.
При указанных обстоятельствах действия Алёшина А.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд считает, что умысел Алёшина А.В. был направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку он, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, являясь потребителем наркотических средств, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,90 граммов, отнесенное законом к значительному размеру, которое в дальнейшем хранил для удовлетворения своих потребностей, без цели сбыта, в значительном размере, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.
При решении вопроса о назначении подсудимому Алёшину А.В. наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.
В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Алёшиным А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
Характеризуется Алёшин А.В. по месту жительства в <адрес>, должностным лицом ОМВД России «Холмский», фактически, положительно (л.д.119); на учете у врача психиатра, а также на Д-учете в ГБУЗ «Холмская ЦРБ» не состоит, хронических заболеваний не имеет. Состоит на диспансерном учете у врача нарколога ГБУЗ «Холмская ЦРБ» (л.д.121, 122, 123); ранее не судим (л.д.117-118).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Алёшин А.В. хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Алёшин А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для головного дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также предстать пред следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Как не страдающий хроническим психическим расстройством и не представляющий социальную опасность для себя и других лиц, с возможностью причинения им иного существенного вреда, Алёшин А.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается
Анализ материалов уголовного дела, медицинской документации и данные настоящего исследования не выявляет у Алёшина А.В. синдрома зависимости от наркотиков. Он является потребителем нескольких наркотических веществ (психостимуляторов, каннабиноидов). Поэтому в настоящее время Алёшин А.В. в лечении, а также в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.50-52).
Выводы, изложенные в экспертизе, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными, компетентными специалистами, с соблюдением норм УПК РФ, обоснованы и согласуются с данными, характеризующими личность Алёшина А.В., который в ходе судебного разбирательства ведет себя адекватно, конкретно отвечает на поставленные ему вопросы. Само поведение Алёшина А.В. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности. При таких обстоятельствах, суд признает Алёшина А.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.
Наличие малолетнего ребенка (Алёшин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), явка с повинной, в виде объяснения Алёшина А.В., данного им до возбуждения уголовного дела (л.д.1, 31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии Алёшина А.В. в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОМП, ДД.ММ.ГГГГ при проверки показаний на месте (л.д.108-113), и даче признательных пояснений в ходе всего дознания, в соответствии с п..п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Алёшину А.В.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, в соответствии со ст.61 УК РФ, также признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Алёшину А.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алёшина А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Несмотря на указанные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому Алёшину А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.
Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания.
С учетом личности подсудимого Алёшина А.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Алёшину А.В., в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, за совершенное им преступление, наказания в виде обязательных работ, определив его в размере, который сможет обеспечить достижение целей наказания.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, к которыми, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; …; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.
Таким образом, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу, является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, если орудия, оборудования или иные средства принадлежат обвиняемому, и они использовалось им при совершении преступления.
В судебном заседании установлено, что Алёшин А.В. совершил инкриминируемое ему преступление, с использованием, принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi A5».
При указанных обстоятельствах, учитывая, что сотовый телефон не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд принимает решение о конфискации, признанного по уголовному делу в качестве вещественного доказательства и находящегося на хранении при уголовном деле, принадлежащего Алёшину А.В. сотового телефона марки «Redmi A5», с последующим его обращением в собственность государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- вещество, содержащее в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 граммов, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Холмский», в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.
- автомобиль марки «Тойота Функарго» г/н №, свидетельство о регистрации ТС серии № №, находящиеся на хранении у владельца Свидетель №3, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению у владельца Свидетель №3
-DVD+R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении при уголовном дела, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит оставить на хранении при уголовном деле.
- пачка сигарет «ESSE BLUE», находящаяся на хранении при уголовном дела, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.
Иные предметы по уголовному делу:
- сотовый телефон марки «Infinix», принадлежащий Свидетель №1, находящийся на хранении при уголовном деле, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению владельцу Свидетель №1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Алёшина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Меру процессуального принуждения Алёшину А.В., до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, оставить прежней, отменив по вступлению приговора в законную силу.
Принадлежащий Алёшину А.В. сотовый телефон марки «Redmi A5» темного цвета, признанный по уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и, находящийся на хранении при уголовном деле, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступление приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 граммов, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Холмский», уничтожить.
- автомобиль марки «Тойота Функарго» г/н №, свидетельство о регистрации ТС серии № №, находящиеся на хранении у владельца Свидетель №3, считать возвращенными владельцу Свидетель №3
-DVD+R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении при уголовном дела, хранить при уголовном деле.
- пачку сигарет «ESSE BLUE», находящуюся на хранении при уголовном дела, уничтожить.
Иные предметы по уголовному делу:
- сотовый телефон марки «Infinix», принадлежащий Свидетель №1, находящийся на хранении при уголовном деле, возвратить владельцу Свидетель №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Холмский городской суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения,
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Алёшин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья П.Е. Фимушкин