ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 августа 2026 года <адрес>
Судья Тайшетского городского суда <адрес> Клинова Е.А., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место работы: ПУ-58, кочегар, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с участием потерпевшего ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с пострадавшим.
По прибытию на место происшествия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. на расстоянии 635 км. от <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем марки Toyota Corolla государственный регистрационный знак отсутствует, двигался со стороны <адрес>, в сторону <адрес> допустил наезд, на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по обочине в попутном направлении.
В результате ДТП пешеход ФИО2 получил травмы различной степени тяжести: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лба слева, ушиб правого плеча.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, замечания по составлению протокола об административном правонарушении, а также к действиям сотрудников ГАИ не поступили.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время произошло дорожно-транспортное происшествие, он шел вдоль дороги в <адрес>, потерял сознание, очнулся в машине скорой помощи, где ему сообщили, что его сбила машина под управлением водителя ФИО1
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ объективной стороной административного правонарушения является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности
Согласно п.п. 1.3, 1.5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу ч. 1. и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В качестве доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения в суд представлен протокол № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. водитель ФИО1, управлял автомобилем марки Toyota Corolla государственный регистрационный знак отсутствует, двигался со стороны <адрес>, в сторону <адрес> в <адрес> допустил наезд, на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по обочине в попутном направлении.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений при его составлении, влекущих его недействительность, судом не установлено.
Суд принимает протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что анализом представленной медицинской документации у ФИО2 имелись повреждения: сочетанная тупая травма головы, груди, левой нижней конечности. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана лба слева. Ушиб грудной клетки. Ссадина левой голени.
Данные повреждения расцениваются как причинение легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, заключение эксперта является допустимым доказательством по делу.
В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения суду представлены сведения о регистрации сообщения ФИО4 из КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДТП с пострадавшим; сведения из КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации телефонного сообщения медицинской сестры Елисейкиной о том, что произошло ДТП с пострадавшим в р.<адрес>, пострадавший госпитализирован; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого водитель ФИО1 управлял транспортным средством Toyota Corolla государственный регистрационный знак отсутствует, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, транспортное средство Toyota Corolla государственный регистрационный знак отсутствует, помещено на специализированную стоянку; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2; ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, им допущено нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также влекущих прекращение производства по делу, в судебном заседании не установлено.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, тяжесть, причиненного потерпевшему вреда здоровью, личность виновного, и считает правильным назначить ФИО1 административное наказание, в переделах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3750 рублей.
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: кор. счет 40№ УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 3808171041, БИК 012520101, КБК 18№, ОКТМО 25553600, УИН 18№, л/сч 04341383720.
В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Клинова