ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения – заключение под стражу с.Чурапча 03 января 2026 года
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично, при секретаре Макаровой Д.Д., с участием заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Прокопьева А.С., следователя Чурапчинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитете Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО5, подозреваемой Новгородовой З.Д., защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего суду удостоверение №497 и ордер № 03 от 03 января 2026 года, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Чурапчинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитете Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Новгородовой Зинаиды Дмитрьевны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> следователем Чурапчинского МСО СУ СК России по РС (Я) ФИО5 в суд внесено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Новгородовой Зинаиды Дмитрьевны, <данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок <данные изъяты>, то есть по <ДАТА> включительно.
В обоснование ходатайства указывается, что Новгородова З.Д. подозревается в совершении особо тяжкого преступления против личности в состоянии алкогольного опьянения. Предвидя и осознавая возможность применения к ней наказания, связанного с лишением свободы длительный срок, находясь на свободе, не имея каких-либо устойчивых связей по месту проживания, места работы и детей, Новгородова З.Д. может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Свидетелями по делу являются сожитель Новгородовой З.Д. и жители <адрес>, в том числе пожилого возраста, в отношении которых она может оказать давление путем уговоров, угроз или применения насилия, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, существенным образом исказив факты, имеющие доказательственное значение по делу. Ранее, Новгородова З.Д. <данные изъяты> Также Новгородова З.Д. <данные изъяты>. Указанное, по мнению следствия, характеризует Новгородову З.Д. <данные изъяты>. В связи с чем, следствие обратилось с указанным ходатайством в суд.
В судебном заседании следователь Чурапчинского МСО СУ СК России по РС (Я) ФИО5 и заместитель прокурора Чурапчинского района РС(Я) Прокопьев А.С. внесенное ходатайство поддержали полностью и указали, что имеются основания для избрания в отношении подозреваемой Новгородовой З.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Подозреваемая Новгородова З.Д. с ходатайством не согласилась, просит избрать домашний арест по месту ее жительства, вину признает, раскаивается.
Защитник – адвокат Захаров Р.Р. пояснил, что поддерживает мнение подозреваемой Новгородовой З.Д.
Потерпевший ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения материала в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении подозреваемой Новгородовой З.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу без его участия.
Суд, изучив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.
В производстве Чурапчинского МСО СУ СК России по РС (Я) находится уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
Предварительным следствием установлено, что <данные изъяты>.
Уголовное дело № возбуждено <ДАТА> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть ФИО1
<ДАТА> следователем Чурапчинского МСО СУ СК России по РС (Я) ФИО5 оформлен протокол явки с повинной в отношении Новгородовой З.Д., согласно которому она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.
В тот же день, <ДАТА> в <данные изъяты> Новгородова З.Д. задержана на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ и допрошена в качестве подозреваемого.
В соответствии с ч.1 ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных данным Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Постановление следователя Чурапчинского МСО СУ СК России по РС (Я) ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении подозреваемой Новгородовой З.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ч.3 ст. 108 УПК РФ, составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и в установленные законом сроки.
Обоснованность подозрения в причастности Новгородовой З.Д. к инкриминируемой ей преступлению подтверждается представленными в суд материалами дела, при этом суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица, а также давать оценку представленным доказательствам.
Из характеризующих подозреваемого материалов усматривается, что Новгородова Зинаида Дмитрьевна, <данные изъяты>.
Учитывая сведения, характеризующие личность подозреваемой Новгородовой З.Д. и материалы, собранные предварительным следствием, суд находит следующие основания для заключения её под стражу. Так, Новгородова З.Д. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое УК РФ предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы сроком до 15 лет. Новгородова З.Д. <данные изъяты>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что учитывая тяжесть обвинения и опасаясь осуждения к длительному сроку лишения свободы, может скрыться от предварительного следствия и суда. Основными свидетелями по уголовному делу являются <данные изъяты>. В связи с чем, находясь на свободе, Новгородова З.Д. может оказать на них давление путем уговоров, угроз или применением насилия, тем самым существенным образом исказить факты, имеющие доказательственное значение по делу. В связи с чем, суд считает, что имеются достаточные основания полагать, что подозреваемая Новгородова З.Д., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Оснований для применения иной более мягкой меры пресечения суд не находит. Так, возможность избрания залога ничем не подтверждена, заслуживающих доверие граждан, берущие на себя добровольное обязательство в виде личного поручительства, отсутствуют. Также суд не находит оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении, запрета определенных действий, поскольку указанные меры пресечения не обеспечат надлежащего контроля за её поведением и не могут являться гарантией того, что она, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному осуществлению правосудия.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания подозреваемой Новгородовой З.Д. под стражей, связанных с ее личностью или состоянием здоровья, в представленном на рассмотрение суда материале не имеется. Такие документы стороной защиты в судебном заседании не предоставлены.
Таким образом, учитывая, что Новгородова З.Д. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд считает возможным избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу.
Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвокату Захарову Р.Р. и переводчика ФИО2 за участие в судебном заседании по назначению суда должны производиться за счет средств федерального бюджета, а подозреваемая Новгородова З.Д. с учетом ее материального положения должна быть освобождена от возмещения процессуальных издержек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 97, 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя Чурапчинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитете Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Новгородовой Зинаиды Дмитрьевны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить.
Избрать в отношении Новгородовой Зинаиды Дмитрьевны, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру пресечения в виде – заключения под стражу сроком на <данные изъяты>, то есть по <ДАТА> включительно.
Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Захарова Р.Р. и переводчика ФИО2 за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление, а подозреваемую Новгородову З.Д. с учетом ее материального положения освободить от возмещения процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 03 суток со дня его вынесения.
Судья Г.Г. Матвеев