ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2026 года село Чурапча
Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Мучин Д.М., рассмотрев представление начальника Таттинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 об отмене частично и дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении осужденного Тосина Романа Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
В Чурапчинский районный суд РС (Я) поступило представление начальника Таттинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО1 об отмене частично и дополнении ограничений ранее установленных ограничений в отношении Тосина Р.М., <данные изъяты>, осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Таттинского района РС (Я) ФИО2 от 03 октября 2025 г.
Изучив представление, а также материалы, его обосновывающие, суд приходит к выводу о его возвращении по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституция РФ каждому гражданину гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.
Вместе с тем, в силу вышеприведенных положений Конституции РФ такого права не может быть лишено любое лицо, в том числе осужденный по вопросам, связанным с исполнением приговора.
Согласно п. 8.1 ст. 397 УПК РФ вопрос об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ разрешается судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 8.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту жительства осужденного.
При этом, исходя из п. 48 ст. 5 УПК РФ, в случае если не оговорено иное, в данном Кодексе под судом понимается любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные названным Кодексом, в том числе и мировые судьи.
Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела по ч. 1 ст. 114 УК РФ подсудны именно мировому судье.
Так, из представления начальника Таттинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО1 следует, что приговор в отношении Тосина Р.М. по ч. 1 ст. 114 УК РФ постановлен мировым судьей судебного участка № 29 Таттинского района РС (Я).
Вместе с тем, указанный приговор исполняется Таттинским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (дислокация с. Чурапча), расположенным по адресу: <адрес>, то есть на территории, отнесенной к подсудности мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района РС (Я).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представление в отношении Тосина Р.М. подлежит возвращению заявителю, поскольку в данном случае вопрос, указанный в п. 8.1 ст. 397 УПК РФ, не относится к подсудности Чурапчинского районного суда РС (Я).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Таттинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 об отмене частично и дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении осужденного Тосина Романа Михайловича – возвратить заявителю.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.М. Мучин