ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 15 июня 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.
с участием привлекаемого лица Гутченсона Н.Н.
рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гутченсона Николая Николаевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Гутченсон Н.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, выехал за пределы проезжей части в кювет.
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир транспортного средства <данные изъяты> С которые согласно заключению эксперта, квалифицированы как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску в отношении Гутченсона Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
Должностное лицо В потерпевшая С собственник транспортного средства Г уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явились, считаю возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Привлекаемое лицо Гутченсон Н.Н. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился полностью, вину признал. Пояснил, по соглашению со С возместил ей причиненный вред, оплатив ей 20 000 рублей. Денежные средства по его просьбе переводил ей его брат. Чеки имеются. Водительское удостоверение он не получал.
Выслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, объяснений Гутченсона Н.Н., С., суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие в виде выезда автомобиля <данные изъяты> под управлением Гутченсона Н.Н. за пределы проезжей части в кювет.
При проявлении должной степени осторожности и предусмотрительности водитель автомобиля <данные изъяты> Гутченсон Н.Н. имел возможность учесть интенсивность движения, выбрать соответствующую скорость, при возникновении опасности принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и избежать выезда за пределы проезжей части.
Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает, что при соблюдении водителем Гутченсоном Н.Н. требований п.10.1 Правил дорожного движения, у данного водителя имелась возможность избежать выезда за пределы проезжей части.
С учётом изложенного, суд находит, что нарушение Гутченсоном Н.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение С вреда здоровью средней степени тяжести. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Гутченсоном Н.Н. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оснований для освобождения Гутченсона Н.Н. от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, принятие мер к возмещению вреда потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного (предусмотренного главой 12 КоАП РФ) правонарушения.
Предусмотренное положениями части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Невыполнение водителем Гутченсоном Н.Н. Правил дорожного движения расценивается судом как нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Гутченсон Н.Н. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде возможного причинения вред здоровью граждан – участников дорожного движения, однако отнесся к этому безразлично. При этом суд исходит из того, что Гутченсон Н.Н. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшей С. и нанесение ущерба ее правам и законным интересам.
Учитывая тот факт, что Гутченсон Н.Н. не получал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, исключена возможность назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Гутченсоном Н.Н. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, его поведение после совершения правонарушения (принял меры к возмещению вреда), личность виновного (управлял автомобилем не имея права управления транспортными средствами), цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что необходимым назначить наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гутченсона Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:
получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Хабаровскому району), КПП 272401001, ИНН 2724066602, ОКТМО 08701000001, счет получателя 03100643000000012200 в ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810427262550000387.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова