ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 23 июня 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.
с участием:
защитника Б потерпевшей С собственника транспортного средства С рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малашенко Валерии Станиславовны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Малашенко В.С. <адрес>, двигаясь по <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – Правила дорожного движения, ПДД) неправильно выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением С и совершила с ним столкновение
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир транспортного средства <данные изъяты> С которые, согласно заключению эксперта, квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску в отношении Малашенко В.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) материалы дела направлены в суд.
Привлекаемое лицо Малашенко В.С., должностное лицо М., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явились, считаю возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
В ходе рассмотрения дела защитник Малашенко В.С. Б. пояснил, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении изложены верно, Малашенко В.С. вину в совершении административного правонарушения признает. На вопрос суда пояснил, что Малашенко В.С. меры к возмещению вреда, причиненного потерпевшим не принимались. Сама потерпевшая к ней с этим вопросом не обращалась. Просил суд назначить наказание в виде административного штрафа, пояснив, что у Малашенко В.С. имеется малолетний ребенок, автомобиль необходим для его перевозки, она трудоустроена, до инкриминируемых событий совершила незначительный правонарушения.
Потерпевшая С в судебном заседании с событиями, изложенными в протоколе, согласилась, подтвердила объяснения, данные в ходе административного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле <данные изъяты> в который сзади въехал автомобиль под управлением Малашенко. Сначала она чувствовала себя удовлетворительно, за мед. помощью не стала обращаться. Через несколько часов почувствовала ухудшение самочувствия, обратилась в приемный покой больницы. На вопрос суда пояснила, что вопрос о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда.
Потерпевший С., пояснил, что произошло ДТП в виде столкновения с ехавшим сзади автомобилем произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Его автомобилю причинены повреждения.
Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Согласно протоколу об административном правонарушении, должностным лицом указано на нарушение водителем Малашенко В.С. п.9.10 Правил дорожного движения.
Из положений пункта 9.10 Правил дорожного движения следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, и с которой водители согласились, объяснений Малашенко В.С., С С суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> транспортное средство <данные изъяты> под управлением Малашенко В.С. совершило столкновение с впереди движущимся транспортным средства <данные изъяты> под управлением С
Суд полагает, что при соблюдении водителем Малашенко В.С. требований п.9.10 Правил дорожного движения, у данного водителя имелась возможность избежать столкновения с транспортным средством <данные изъяты>
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир транспортного средства <данные изъяты> С которые, согласно заключению эксперта, квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.
С учётом изложенного, суд находит, что нарушение Малашенко В.С. пункта 9.10 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение С легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Малашенко В.С. Правил дорожного движения, то ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оснований для освобождения Малашенко В.С. от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 12 КоАП РФ) в течение года.
Предусмотренное положениями части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Невыполнение водителем Малашенко В.С. Правил дорожного движения расценивается судом как нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Малашенко В.С. должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде возможного причинения вред здоровью граждан – участников дорожного движения, однако отнеслась к этому безразлично. При этом суд исходит из того, что Малашенко В.С. совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создала аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшей С. и нанесение ущерба ее правам и законным интересам.
При определении вида и размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Малашенко В.С. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновной (наличие малолетнего ребенка, трудоустройства), ее отношение к содеянному (отсутствие с ее стороны каких-либо мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшим), наличие как смягчающего так и отягчающего административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Как таковая, нуждаемость в водительском удостоверении в силу статьи 3.8 КоАП РФ имеет правовое значение при избрании вида наказания в отношении лиц, которые пользуются транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Таких обстоятельств судом не установлено.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Малашенко В.С. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Малашенко Валерию Станиславовну виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова