ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 16 июня 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 16 июня 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 16 июня 2026 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Калинина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калинина Алексея Анатольевича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
30.04.2026 в 09 часов 30 минут в районе дома № 6 по ул. Кола Бельды г. Хабаровска, Калинин А.А., управляя транспортным средством «КАМАЗ43255R4», г.р.з. №, двигаясь по ул. Кола Бельды со стороны пер. Краснодарский в сторону ул. Совхозная, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не предоставил преимущества в движении и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил травмы, которые квалифицированы как легкой степени тяжести вред здоровью.
22.05.2026 по результатам проведенного административного расследования, старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 в отношении Калинина А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании Калинин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства его совершения. Пояснил, что отвлекся от дороги в сторону салона автомобиля, в связи с чем поздно заметил пешехода и принял меры в экстренному торможению. Скорость его движения была небольшой, но избежать наезда на пешехода ему не удалось, от контакта с автомобилем пешехода оттолкнуло и пешеход упал на проезжую часть. На место ДТП он вызвал сотрудник Госавтоинспекции и бригаду скорой медицинской помощи. В дальнейшем пешехода увезли в больницу на обследование. Состоянием здоровья пешехода он не интересовался, поскольку не имел его контактных данных. Сообщил о наличии у него полиса ОСАГО. Ходатайствовал не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем и данная работа является единственным источником дохода.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1
Выслушав Калинина А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствие с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении 27ОН405344 от 22.05.2026, протокола осмотра места совершения административного правонарушения 27 ЕЕ № 011547 от 30.04.2026, схемы места совершения административного правонарушения от 30.04.2026, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 27 ВК 090560 от 30.04.2026, пояснений Калинина А.А., данных в судебном заседании, письменных объяснений Калинина А.А. от 30.04.2026 и потерпевшего Криворучко А.В. от 21.05.2026, фотоснимков и видеозаписи, суд приходит к выводу, что 30.04.2026 в 09 часов 30 минут в районе дома № 6 по ул. Кола Бельды г. Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства «КАМАЗ43255R4», г.р.з. № под управлением Калинина А.А. на пешехода Потерпевший №1
Из содержания схемы места совершения административного правонарушения и фотоснимков следует, что пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения, следовательно, Калинину А.А. было достоверно известно о том, что он приближается к нерегулируемому пешеходному переходу. При этом Калинин А.А. должен был проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы перед проездом нерегулируемого пешеходного перехода убедиться, что не создаст помех в движении пешехода.
Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у Калинина А.А. как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1
Таким образом, суд находит установленным, что 30.04.2026 в 09 часов 30 минут в районе дома № 6 по ул. Кола Бельды г. Хабаровска, Калинин А.А., управляя транспортным средством «КАМАЗ43255R4», двигаясь по ул. Кола Бельды со стороны пер. Краснодарский в сторону ул. Совхозная, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.
В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 1774 от 14.05.2026, по степени тяжести квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение Калининым А.А. пункта 14.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО4 легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП, возникшим в результате нарушения Калининым А.А. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фотоснимки и видеозапись, письменные объяснения участвующих в деле лиц, пояснения Калинина А.А., данные в судебном заседании, заключение эксперта, медицинские документы и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Калинина А.А. в совершении данного административного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходу, пресекающему проезжую часть по данному нерегулируемому пешеходному переходу.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Калинина А.А. в причинении вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, в связи с ДТП в виде наезда на пешехода вследствие нарушения Калининым А.А. пункта 14.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Калинина А.А. от административной ответственности не усматривается.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд полагает возможным отнести признание Калининым А.А. вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность судом, не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его семейное и материальное положение, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ранее, до совершения вмененного административного правонарушения, Калинин А.А. не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, учитывая характеристику Калинина А.А. с места работы, а также сведения, изложенные в ходатайстве Калинина А.А. и в ходатайстве ООО «РесурсТранс», суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в размере пяти тысяч рублей, будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Калининым А.А. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Калинина Алексея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 04221А16130), КПП 272301001, ИНН 2723117893, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200 в ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор/счет 40102810845370000014, КБК 18811630020016000140, УИН 18810427262980001735.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин