ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 22 июня 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.
с участием:
привлекаемого лица Вырупаевой Л.В.
потерпевшей Х представителя потерпевшего МУП ГЭТ г.Хабаровска Н участника ДТП А.
собственника транспортного средства В рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вырупаевой Лидии Владимировны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Вырупаева Л.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.<адрес> в нарушение пунктов 6.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), со скорость, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не справилась с управлением транспортным средством, произошло столкновение с попутным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Н далее, на запрещающий красный сигнал светофора выехала на регулируемый перекресток улиц <адрес>, где произошло столкновение с троллейбусом <данные изъяты> под управлением водителя А двигавшимся по ул.<адрес> на разрешающий сигнал светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир троллейбуса Х которые согласно заключению эксперта, квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску в отношении Вырупаевой Л.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
Должностное лицо Г потерпевший Н уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явились, считаю возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Вырупаева Л.В. вину признала, пояснила, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении изложены верно. На вопросы суда пояснила, что допустила нарушение правил дорожного движения, потому что отвлеклась. Меры к причинению вреда, причиненного в результате правонарушения, в том числе и потерпевшей Х., ею не принимались.
Потерпевшая Х пояснила, что согласна с обстоятельствами, изложенными в протоколе. Пояснила, что находилась в салоне троллейбуса возле окна, непосредственно момент столкновения не видела, так как была отвлечена на телефон. Вырупаева Л.В. к ней предложением возместить вред, причиненный ей в результате правонарушения не обращалась.
Участник дорожно-транспортного происшествия А. пояснила, что она является водителем троллейбуса, столкновение троллейбуса под ее управлением произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Лично ей вред не причинен. Поврежден троллейбус.
Представитель потерпевшего МУП ГЭТ г.Хабаровска Н. пояснил, что очевидцем дорожно-транспортного происшествия он не был, поврежден троллейбус, в результате чего МУП ГЭТ г.Хабаровска причинен ущерб.
Собственник транспортного средства В. пояснил, очевидцем дорожно-транспортного происшествия он не был, автомобиль поврежден, но никаких претензий материального характера к Вырупаевой Л.В. он не имеет.
Выслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения закреплены следующие значения круглых сигналов светофора: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, объяснений Вырупаевой Л.В., Х Н., А содержания видеозаписи, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением Н., а затем автомобиля <данные изъяты> под управлением Вырупаевой Л.В. и троллейбуса <данные изъяты> под управлением А
При проявлении должной степени осторожности и предусмотрительности водитель автомобиля <данные изъяты> Вырупаева Л.В. имела возможность выбрать соответствующую скорость движения, избежать выезда на перекресток на запрещающий сигнал светофора и избежать столкновения с автомобилем и с троллейбусом.
Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает, что при соблюдении водителем Вырупаевой Л.В. требований п.6.2, п.10.1 Правил дорожного движения, у данного водителя имелась возможность избежать столкновения с автомобилем под управлением Н. и с троллейбусом под управлением А
С учётом изложенного, суд находит, что нарушение Вырупаевой Л.В. пунктов 6.2, 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение пассажиру троллейбуса Х легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Вырупаевой Л.В. Правил дорожного движения, то ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оснований для освобождения Вырупаевой Л.В. от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Предусмотренное положениями части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Невыполнение водителем Вырупаевой Л.В. Правил дорожного движения расценивается судом как нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Вырупаева Л.В. должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде возможного причинения вред здоровью граждан – участников дорожного движения, однако отнеслась к этому безразлично. При этом суд исходит из того, что Вырупаева Л.В. совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создала аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшей Х и нанесение ущерба ее правам и законным интересам.
При определении вида и размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Вырупаевой Л.В. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее отношение к содеянному (отсутствие с ее стороны каких-либо мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшим), наличие как смягчающего при отсутствии отягчающего административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Как таковая, нуждаемость в водительском удостоверении в силу статьи 3.8 КоАП РФ имеет правовое значение при избрании вида наказания в отношении лиц, которые пользуются транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Таких обстоятельств судом не установлено.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Вырупаевой Л.В. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вырупаеву Лидию Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова