ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 4 июня 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ергиной Е.Ю., рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ергиной Екатерины Юрьевны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Ергина Е.Ю., находясь в общественном месте в зале ожидания Железнодорожного вокзала станции Хабаровск-1 по адресу <адрес> нарушила общественный порядок: была агрессивна, громко кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, проявляла явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала, на требование сотрудника полиции Б прекратить противоправные действия и пройти в дежурную часть для разбирательства не реагировала, тем самым оказала неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка.
В отношении Ергиной Е.Ю. должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании Ергиной Е.Ю. разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1, ст.51 Конституции РФ. Вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что общественный порядок не нарушала, находилась в зале ожидания, так как собиралась ехать домой, спала, к ней подошел сотрудник полиции, разбудил, она по его требованию предъявила ему документы, после чего он ее поднял с места и отвел в дежурную часть. Сопротивления она ему не оказывала, пройти в дежурную часть не отказывалась.
Выслушав привлекаемое лицо, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.
Определения общественному месту КоАП РФ не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации Ергиной Е.Ю. потребности самоутверждения за счёт противопоставления себя окружающим и демонстрации пренебрежительного отношения к другим гражданам, находящимся в общественном месте, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью подтверждается имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом сотрудника полиции - <данные изъяты> Б
- объяснением очевидцев правонарушения М Т. и иными материалами.
Факт непризнания вины Ергиной Е.Ю. расценивается как реализация ее права на защиту.
Данных, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции, выявившие административное правонарушение, каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, что ставило бы под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколах и рапортах, суду не представлено и не установлено в ходе судебного заседания.
Оснований не доверять показаниям свидетелей М Т у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. При даче объяснения указанные лица было предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных, ставящих под сомнение достоверность изложенных указанными лицами сведений и указывающих об их заинтересованности в исходе дела либо предвзятого отношения к Ергиной Е.Ю., материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в рапорте Б., допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, действия Ергиной Е.Ю. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен, рапорт сотрудника полиции, объяснения и иные материалы дела получены, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Ергиной Е.Ю. в совершении правонарушения.
Оснований для освобождения Ергиной Е.Ю. от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность привлекаемого лица, его отношение к совершенному правонарушению, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и полагает, что такой вид наказания, как административный штраф в размере, предусмотренном санкцией статьи, будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Ергиной Е.Ю. административных правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ергину Екатерину Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа: УФК по Хабаровскому краю (Хабаровское ЛУ МВД России на транспорте); КПП: 272201001; ИНН: 2722011510; код ОКТМО: 08701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000012200; наименование банка: отделение Хабаровск банка России //УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск; БИК: 010813050; кор.счет: 40102810845370000014; КБК: 18811601201010001140; УИН: 18830427262602009075.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова