ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 17 июня 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Солодухина А.Г.
рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Солодухина Андрея Геннадьевича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Солодухин А.Г., находясь в общественном месте – <адрес>», <адрес>, нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, не выполнил законного требования сотрудника полиции врио начальника СОООП(ПТСОТИ) ЛОП в аэропорту г.Хабаровска В. пройти в дежурную часть. Тем самым Солодухин А.Г. оказывал неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка.
В отношении Солодухина А.Г. должностным лицом дежурную часть ЛОП в аэропорту г.Хабаровска составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании Солодухину А.Г. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1, ст.51 Конституции РФ. Вину в совершении правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, сожалел и совершенном правонарушении.
В. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что Солодухин А.Г. не только отказался пройти в дежурную часть, но и укусил ее за руку, когда она хотела помешать ему проглотить наркотическое вещество.
Выслушав привлекаемое лицо, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.
Определения общественному месту КоАП РФ не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, Солодухиным А.Г., сопряженного с сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, подтверждается имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ
- рапортом В
- рапортом Б
- копией рапорта о нарушении правил поведения пассажиров при предполетном обслуживании и на борту воздушных судов <данные изъяты>
- копией объяснения Ш пояснениями Солодухина А.Г., В данными при рассмотрении дела, иными материалами дела.
Учитывая изложенное, суд находит доказанным совершение Солодухиным А.Г. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен, рапорты сотрудников полиции и иные материалы дела получены, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Солодухина А.Г. в совершении правонарушения.
Оснований для освобождения Солодухина А.Г. от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, (правонарушение посягает на порядок управления), установленные судом обстоятельства его совершения, личность привлекаемого лица, неоднократное совершение им административных правонарушений, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и полагает, что такой вид наказания, как административный арест в пределах санкции статьи, будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Солодухиным А.Г. административных правонарушений.
В связи с изложенным суд полагает, необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Солодухин А.Г. не относится к категории лиц, к которым не может применяться административный арест. В ходе рассмотрения дела Солодухин А.Г. пояснил, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов не является, отцом, воспитывающим в одиночку несовершеннолетних детей, не является.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Солодухина Андрея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком пять суток.
Срок ареста исчислять со времени задержания – с 19 час. 20 мин. 16 июня 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова