ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Самойлова И.С.1 (652050, Кемеровская область, г. Юрга, ул. Московская, 41), рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы дела об административном правонарушении в отношении Гасинова К.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Кленовка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, холостого, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидность, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Кленовка, ул. <АДРЕС>, 13-1, имеющего водительское удостоверение тракториста-машиниста <НОМЕР> со сроком действия до <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
06.05.2026 года в отношении Гасинова К.А.2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 06.05.2026 года в 20 час. 37 мин. на ул. <АДРЕС> п/ст. Таскаево <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гасинов К.А.2 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) - управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Гасинов К.А.2 вину признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, трактором в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением самогона.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд полагает, что виновность Гасинова К.А.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В Правилах дорожного движения (п. 2.7) содержится однозначный запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, независимо от того, будет водитель остановлен сотрудником полиции, или нет.
Кроме того, п. 2.3.2 Правил дорожного движения в императивном порядке обязывает водителя подчиниться требованию сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на опьянение. Диспозиция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает основания ответственности водителя именно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, вне зависимости от того, был ли водитель, которого инспектор ГИБДД направляет на освидетельствование, фактически в состоянии опьянения, или был трезв.
Состав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным с момента заявления водителем отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт невыполнения Гасиновым К.А.2 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), справкой ФИС ГИБДД-М (л.д. 12), видеозаписью (диск л.д. 13), исследованной судом.
Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства Гасинов К.А.2 находится в состоянии опьянения, явились признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 3), что согласуется с п. 2 Правил свидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 21 октября 2022 N 1882.
Гасинов К.А.2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вследствие чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое Гасинов К.А.2 пройти также отказался, свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в графе «пройти медицинское освидетельствование», выразил подписью «отказываюсь», протокол подписал, замечаний не сделал (л.д. 4).
Суд полагает, что у инспектора ГИБДД имелись законные основания для направления Гасинова К.А.2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные действия инспектора согласуются с требованиями п. 9 вышеуказанных Правил и не противоречат ст. 27.12 КоАП РФ.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Гасинов К.А.2 был ознакомлен с протоколом, протокол подписал, при этом замечаний на протокол не зафиксировано (л.д. 5).
Допустимость протокола об административном правонарушении как доказательства сомнений не вызывает, поскольку Гасинову К.А.2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Гасинов К.А.2 пояснений не давал.
Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством) были применены к Гасинову К.А.2 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Гасиновым К.А.2 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не внесено (л.д.3).
При производстве процессуальных действий производилась видеосъемка, диск с записью которой приобщен к материалам дела (л.д. 13), исследован судом.
При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, суд учитывает, что представленная видеозапись применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является полной, последовательной; соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения (которые также отражены в иных собранных по делу доказательствах), кроме того, подтверждает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, а также аудиофиксацию речи.
Из справки от <ДАТА6>, следует, о том, что по данным электронной базы ФИС ГИБДД-М на <ДАТА7> Гасинов К.А.2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или статьёй 264.1 УК РФ. Имеет удостоверение тракториста-машиниста 42СМ581858 срок действия до <ДАТА8> (л.д. 12).
Судом установлено, что 06.05.2026 года в 20 час. 37 мин. на ул. <АДРЕС> п/ст. Таскаево <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гасинов К.А.2 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) - управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Виновность Гасинова К.А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, совокупность которых, по мнению суда, является достаточной для рассмотрения дела по существу и признания Гасинова К.А.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, в котором обвиняется лицо, в отношении которого ведется производство по делу, данные о его личности, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, отсутствие тяжких последствий.
Учитывая смягчающие, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность привлекаемого к ответственности лица, суд считает возможным применить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения, его повышенной общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела.
Руководствуясь ст.ст. 12.26, ч. 1, 29.9 ч.1 абз.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гасинова К.А.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района, либо непосредственно в Юргинский городской суд Кемеровской области.
Штраф оплатить по реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу) ИНН 4207013532, КПП 423001001, БИК 013207212, ОКТМО 32749000, КС 40102810745370000032, р/сч получателя 03100643000000013900, Банк: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442260490002696
Квитанцию об уплате штрафа предоставить секретарю Мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного по адресу: г. Юрга, ул. Московская, 41.
Разъяснить Гасинову К.А.2, что
- в соответствии с требованиями ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу;
- в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, при этом при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, предоставленного для уплаты штрафа, судья обязан принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья Самойлова И.С.1