ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Самойлова И.С.1, рассмотрев в г. Юрга Кемеровской области Кемеровской области, (652050, Кемеровская область, г. Юрга, ул. Московская, 41), материалы дела об административном правонарушении в отношении Ракова А.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, со слов работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 29-26 и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-85, паспорт <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, ранее привлекаемого по гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
04.06.2026 года в отношении Ракова А.В.2 составлен протокол 42 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В соответствии с данным протоколом водитель Раков А.В.2 04.06.2026 года в 05 часов 15 минут, на 422 км. +900 м. автомобильной дороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством (автомобилем Тойота Калдина, г/н <НОМЕР>), будучи лишенным права управления транспортным средством.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебном заседании факт совершения указанного в протоколе административного правонарушения, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что приобрел транспортное средство, поехал отдыхать, права управления не имеет, собирался их только оформлять, знал, о том, что лишен права управления, но водительское удостоверение не сдал в ГИБДД так как их утерял.
Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья должен всесторонне, полно и объективно изучить все обстоятельства дела, принять меры к устранению имеющихся противоречий и дать оценку исследованным доказательствам в их совокупности.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления суда от <ДАТА5>, объяснением Ракова А.В.2, другими материалами дела.
Согласно справке Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Раков А.В.2, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района от 27.06.2014 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу 08.07.2014. Имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, срок действия которого закончился 10.08.2016 года и которое не было сдано в подразделение Госавтоинспекции для начала течения срока исполнения наказания в виде лишения права управления.
Таким образом, судом установлено, что водитель Раков А.В.2 04.06.2026 года в 05 часов 15 минут, на 422 км. +900 м. автомобильной дороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством (автомобилем Тойота Калдина, г/н <НОМЕР>), будучи лишенным права управления транспортным средством, в действиях Раков А.В.2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании установлено, что Раков А.В.2 не относится к числу лиц, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние.
С учетом материального и семейного положения, суд считает нецелесообразным назначение наказание в виде штрафа и обязательных работ.
Суд, учитывая данные обстоятельства, личность Ракова А.В.2, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания будет соответствовать принципу разумности и справедливости, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, а именно с 12 часов 30 минут 04.06.2026 года.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст. 29.9., ст. 29.10. КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ракова А.В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 12 час. 30 мин. 04.06.2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд Кемеровской области подачей жалобы через мирового судью судебного участка №5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области либо непосредственно в Юргинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней.
Мировой судья Самойлова И.С.1