ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Самойлова И.С.1, рассмотрев в г. Юрга Кемеровской области Кемеровской области, (652050, Кемеровская область, г. Юрга, ул. Московская, 41), материалы дела об административном правонарушении в отношении Гончарова А.Л.2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22, паспорт <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, ранее привлекаемого по гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.06.2026 года в отношении Гончарова А.Л.2 составлен протокол 42 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В соответствии с данным протоколом водитель Гончаров А.Л.2 06.06.2026 года в 21 час 10 минут, на ул. <АДРЕС>, 15 д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством (автомобилем ЗАЗ CHANCE), будучи лишенным права управления транспортным средством.
Гончаров А.Л.2 в судебном заседании факт совершения указанного в протоколе административного правонарушения, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно управлял транспортным средством.
Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья должен всесторонне, полно и объективно изучить все обстоятельства дела, принять меры к устранению имеющихся противоречий и дать оценку исследованным доказательствам в их совокупности.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР> от 06.06.2026, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, копией постановления суда от 20.05.2026, объяснением Гончарова А.Л.2, другими материалами дела.
Согласно справке Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Гончаров А.Л.2, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Юргинского городского судебного района от 20.05.2026 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Водительское удостоверение <НОМЕР> сдано в ОГИБДД г. Юрги, срок окончания наказания в части лишения права управления транспортными средствами закончится 04.12.2027.
Оснований сомневаться в представленных доказательствах не имеется, они согласуются между собой, получены с соблюдением требований процессуальных норм, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены, в связи с чем суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу.
Таким образом, судом установлено, что водитель Гончаров А.Л.2 06.06.2026 года в 21 час 10 минут, на ул. <АДРЕС>, 15 д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством (автомобилем ЗАЗ CHANCE), будучи лишенным права управления транспортным средством.
Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия Гончарова А.Л.2 по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении наказания мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейном положении, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины в виде раскаяния в содеянном, наличие отягчающих ответственность обстоятельств в виде совершения однородного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом полагает возможным назначить привлекаемому лицу за совершенное правонарушение наказание в виде обязательных работ в минимальном размере. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1 - 4.5, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гончарова А.Л.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов обязательных работ.
Разъяснить <ФИО2> А.Л.:
На основании ст. 32.13 КОАП РФ:
- постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
- виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
- лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
- лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
- в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд Кемеровской области подачей жалобы через мирового судью судебного участка №5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области либо непосредственно в Юргинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней.
Мировой судья Самойлова И.С.1