ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Якунина Л.В., ознакомившись с поступившим в электронном виде заявлением общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», третейского судьи ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», третейский судья ФИО1 в лице представителя по доверенности – ФИО2 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, взыскании суммы гонорара арбитра и сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража.
Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> заявление оставлено без движения, на срок до <Дата>, для устранения недостатков в нем указанных.
Определение получено ФИО4, ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» – <Дата>.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса (ч.5 ст.424 ГПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда
Учитывая, что в указанный судом срок до <Дата> и по настоящее время недостатки устранены не были, заявление подлежит вернуть заявителю, без приложенных документов, поскольку заявление поступило в электронном виде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.424 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Правовая защита», третейского судьи ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, - вернуть ООО «ПКО «Правовая защита», без направления приложений.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Якунина