ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Якунина Л.В., рассмотрев в порядке ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в лице представителя по доверенности – ФИО3 обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных в их пользу по решению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №___ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.
Просили взыскать с ФИО1 индексацию денежной суммы за период с <Дата> по <Дата> в размере 17 042,14 руб.
В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, исследовав материалы гражданского дела №___, судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исходя из требований данной нормы, индексация является процессуальной гарантией защиты интересов взыскателя от инфляционных процессов за период с момента вынесения судебного решения, являющегося обязательным для исполнения должником, до его фактического исполнения.
Конституционный Суд Российской Федерации применительно к ч.1 ст.208 ГПК РФ сформулировал правовую позицию, согласно которой предусмотренная в данной норме индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве (определение от <Дата> №___-О-П), она закрепляет индексацию присужденных денежных сумм как процессуальную гарантию защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения (определения от <Дата> №___-О, от <Дата> №___-О, от <Дата> №___-О).
Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от <Дата> №___-П, Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> №___-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Как установлено судом, и следует из материалов дела №___, вступившим в законную силу <Дата> решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> удовлетворены в части исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №___ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 812 496,08 руб., из них: просроченный основной долг - 609 547,04 руб.; просроченные проценты - 84 650,04 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 59 727,33 руб.; неустойка за просроченные проценты - 58 571,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 324,96 руб. (л.д.41-43).
<Дата> взыскателю ПАО «Сбербанк России» выданы исполнительные листы серии ФС №№___, №___, для дальнейшего предъявления к исполнению, получены <Дата> (л.д.46-47).
Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> произведена замена взыскателя на НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д.88-89).
На основании исполнительного листа серии ФС №___ судебным приставом-исполнителем ОСП по Партизанскому городскому округ ГУФССП России по <адрес> <Дата> возбуждено исполнительное производство №___-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 823 821,04 руб.
Согласно представленным по запросу суда материалам исполнительного производства №___-ИП исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - <Дата>, в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
Согласно справки по исполнительному производству взыскано с должника – 3 506,81 руб.
Решение суда на дату обращения с настоящим заявлением в полном объеме не исполнено.
Заявителем представлен расчет индексации присужденной суммы, который произведен в соответствии с установленными индексами потребительских цен РФ за период с <Дата> по <Дата>, согласно которому с должника ФИО1 подлежит взысканию индексация взысканных решением суда денежных сумм в размере 17 042,14 руб.
Проверив представленный заявителем расчёт размера индексации, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он составлен арифметически верно, с учётом поступивших оплат в счет погашения задолженности, не противоречит материалам дела.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования о взыскании индексации взысканных решением суда денежных сумм подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 203.1, 208, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения (ИНН №___) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №___) индексацию присужденных решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ денежных сумм за период с <Дата> по <Дата> в размере 17 042,14 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Л.В. Якунина