ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ года г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Гетман Н.В., с участием привлекаемого лица Кальченко В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кальченко Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, является самозанятым, инвалидности, не имеет, на иждивении двое несовершеннолетних детей, паспорт №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. Кальченко В.В. находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, ФИО4, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, а именно не выполнил законного требования прекратить свои противоправные действия по активному сопротивлению пройти в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности, ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Кальченко В.В. с правонарушением согласился, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, когда его остановили сотрудники ГАИ, он оказал сопротивление, в чем раскаивается. Проси ограничиться наказанием штрафа.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как установлено в п.п. 1, 2 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении может являться, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.
При рассмотрении дела установлено, что при исполнением служебных обязанностей сотрудников полиции Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровска, Кальченко В.В. оказал ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес> неповиновение сотрудникам полиции ФИО3 и ФИО4, на законное требование прекратить противоправные действия по активному сопротивлению, отказался передать документы, проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности.
Вина Кальченко В.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;
- протколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кальченко В.В.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кальченко В.В.;
- актом об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом задержания транспортного средства от 20.06.2026
-протоколом административного задержания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные документы, подтверждают законность требований ИДПС ФИО3, ФИО4 и свидетельствуют о том, что полицейские выполняя свои служебные полномочия, строго следовал распоряжениям руководства о дислокации личного состава полиции, в связи с необходимостью проведения мероприятия по предупреждению и пресечения совершения преступлений, а также соблюдал инструкции и требования законодательства в целом.
Суд также учитывает, что составивший административный протокол сотрудник полиции, выступая в административном производстве как должностное лицо, не перестаёт оставаться работником аппарата управления и обосновывает свои действия интересами государства. Со стороны должностных лиц необходимо сильное и злонамеренное отступление от требований закона в виде преступного умысла для того, чтобы необоснованно вносить сведения в процессуальные документы относительно произошедших событий. В ходе рассмотрения дела не представлено сведений, свидетельствующих о каких-либо действиях сотрудников полиции, которые бы порывали связь между ними и государственным аппаратом и позволяли бы усомниться в их объективности.
Таким образом, действия Кальченко В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Кальченко В.В. в совершении административного правонарушения.
Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, учитывая характер и степень общественной опасности его совершения, суд полагает возможным назначить Кальченко В.В. административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному, с учетом данных о личности привлекаемого лица, характера совершенного им правонарушения, обстоятельств его совершения, что будет способствовать достижению цели предупреждения Кальченко В.В. совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кальченко Виктора Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч.ч. 1, 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Н.В. Гетман
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с №);
ИНН №; КПП №; реквизиты банка: ОКЦ № ДГУ банка России//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, №, кор. счет №, р/с №, БИК №, КБК №; УИН №, плательщик Кальченко В.В.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд.