ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 21 июня 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Руденко А.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 ФИО27 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО14. помощником оперативного дежурного ЛОП в аэропорту г.Хабаровска ФИО5 в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту г.Хабаровска по адресу <адрес>, ул.<адрес>А, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «ККПБ», где в 12 часов 15 минут, находясь в кабинете медицинского освидетельствования КГБУЗ «ККПБ» по адресу: Хабаровск, <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции помощника оперативного дежурного ЛОП в аэропорту г.Хабаровска ФИО5 и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом помощником оперативного дежурного ЛОП в аэропорту г.Хабаровска протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В ходе рассмотрения дела ФИО13 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).
Пунктами 10, 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения, применяется к лицам, совершившим административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Праву сотрудника полиции, закрепленному в п. 14 ст. 13 Закона о полиции, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.
Поскольку медицинское освидетельствование связано с прохождением определённых процедур в медицинском учреждении, направленных на установление наличия опьянения, то неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции, связанного с реализацией такой меры обеспечения производства по делу, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за соблюдением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.
Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорте сотрудника полиции, объяснениях свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Совершение правонарушения ФИО3 ФИО15 подтверждается представленными в суд доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №;
- протоколом о доставлении ФИО3 ФИО17 в дежурную часть ЛОП в аэропорту г.Хабаровска;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО3 ФИО18. в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован отказ ФИО3 ФИО19. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, рапортом инспектора СОООП ЛОП в аэропорту г. Хабаровска ФИО8, согласно которым у ФИО3 ФИО20. наблюдались очевидные признаки алкогольного опьянения,
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 ФИО21. образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены, объяснения свидетелей получены в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО3 ФИО22. в совершении административного правонарушения.
Оснований для освобождения ФИО3 ФИО23 от административной ответственности не усматривается.
Смягчающим ответственность ФИО3 ФИО24. обстоятельством является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО3 ФИО25. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и полагает, что такой вид наказания, как административный штраф будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО26. административных правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:
УФК по Хабаровскому краю ( ЛОП В А/П г.Хабаровска) КПП: №; ИНН: №; УТ МВД России по Дальневосточному Федеральному; код ОКТМО: №, номер счета получателя платежа: №; наименование банка: отделение Хабаровск банка России//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск; БИК:№; кор.счет:№; КБК:18№; УИН: №.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска А.В. Руденко
Копия верна: А.В. Руденко
Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ находится
В деле: № в Железнодорожном районном суде <адрес> секретарь с/з ФИО9