ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 25 августа 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.
с участием привлекаемого лица Гавенко Л.В.
потерпевшего М переводчика жестового языка З рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гавенко Лилии Васыловны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Гавенко Л.В. <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу с левым поворотом на ул<адрес> не убедилась в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением М с которым произошло столкновение и который затем отбросило на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Н В результате произошедшего М получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, квалифицированы как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом Госавтоинспекции в отношении Гавенко Л.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Привлекаемое лицо Гавенко Л.В. в судебном заседании, при осуществлении ей перевода переводчиком З с событиями, изложенными в протоколе, согласилась частично, вину признала. Согласно пояснениям Гавенко Л.В., когда она выезжала с прилегающей территории, далее справа еще горел красный сигнал светофора, она подумала, что успеет выехать, неожиданно для нее слева по <адрес> выехал мотоцикл, с которым произошло столкновение. На вопрос суда пояснила, что ею приняты меры к возмещению вреда, причиненного потерпевшему, с ним достигнуто соглашение, у него выкуплен мотоцикл.
Потерпевший М не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. На вопрос суда пояснил, что по пути его движения до места столкновения с автомобилем под управлением Гавенко Л.В. светофора не было, он был дальше, после того места, откуда выезжала Гавенко Л.В. С последней заключено соглашение, ею выкуплен его разбитый мотоцкил, никаких претензий он к ней не имеет, просит назначить наказание в вие административного штрафа.
Должностное лицо Б., собственники транспортных средств С., Н., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явились, считаю возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.
Пункт 8.1 Правил дорожного движения гласит, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из положений пункта 8.3 Правил дорожного движения следует, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом Госавтоинспекции, объяснений Гавенко Л.В., М, Н., суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением Гавенко Л.В., выезжая с прилегающей территории на главную дорогу, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением М., в результате чего последний получил телесные повреждения.
При этом транспортное средство <данные изъяты> выезжал с прилегающей территории, в связи с чем суд находит, что при движении по данному участку дороги водитель транспортного средства <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, и при выезде на дорогу с прилегающей территории не должен был создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного и движения должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге, на которую выезжает.
Суд полагает, что при соблюдении водителем Гавенко Л.В. требований пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, у данного водителя имелась возможность избежать столкновения с транспортным средством под управлением М
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил М., которые, согласно заключению эксперта квалифицированы как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
С учётом изложенного, суд находит, что нарушение Гавенко Л.В. пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение М. вреда здоровью средней степени тяжести. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Гавенко Л.В. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оснований для освобождения Гавенко Л.В. от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Гавенко Л.В. суд признает признание вины в совершении административного правонарушения, возмещение вреда, причиненного потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 12 КоАП РФ) в течение года.
Игнорирование Гавенко Л.В. Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как оно было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью другого участника дорожного движения, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая более строгий вид наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Гавенко Л.В. административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновной, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, принятие мер к возмещению причиненного вреда, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Гавенко Л.В. административных правонарушений.
Неверное указание в протоколе об административном правонарушении года совершения правонарушения является технической ошибкой, не является основанием для освобождения Гавенко Л.В. от ответственности, поскольку при рассмотрении дела установлено, что фактически правонарушение совершено 08.05.2026, а потому существенных процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гавенко Лилию Васыловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:
Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску Л/с 04221А16130), ОКТМО 08701000, номер счета получателя 03100643000000012200, Банк получателя: ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, ИНН 2723117893, КПП 272301001, кор/счет 40102810845370000014, КБК 188 11601121010001140, УИН 18810427262980001861.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова