ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 17 июля 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 15 июля 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 17 июля 2026 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Петросяна В.В., потерпевших Балагурова А.С., Хечояна К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Армения Петросяна Володи Варужановича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
30.09.2025 в 12 часов 10 минут в районе дома № 17 по ул. Октябрьская с. Гаровка-1 Хабаровского района Хабаровского края, Петросян В.В., управляя транспортным средством Тойота Пробокс, г.р.з. №, двигаясь со стороны дома № 17 по ул. Октябрьская в сторону ул. Зеленая с. Гаровка-1 Хабаровского района Хабаровского края, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу Сузуки AN650, г.р.з. № под управлением Балагурова А.С., который двигался по ул. Октябрьской со стороны ул. Зеленой в сторону ул. Морской, после чего произошло столкновение транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства мотоцикла Сузуки AN650, г.р.з. № Балагуров А.С. получил телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.
11.06.2026 по результатам проведенного административного расследования инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хабаровскому району ФИО4 в отношении Петросяна В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании Петросян В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что при повороте не заметил мотоцикл, в связи с чем произошло столкновение. В дальнейшем вызвал скорую медицинскую помощь и оказывал помощь потерпевшему. Потерпевшего увезли в больницу. Он интересовался состоянием здоровья потерпевшего, оказывал ему материальную помощь, а именно перевел денежные средства в размере 15 000 рублей. Сообщил, что был вписан в полис ОСАГО. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.
Потерпевший Балагуров А.С. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. До настоящего времени он не восстановил здоровье, ему необходима реабилитация. Пояснил, что Петросян В.В. принес ему извинения, оказывал материальную помощь в размере 15 000 рублей, просил не лишать Петросяна В.В. права управления транспортными средствами.
В судебном заседании потерпевший Хечоян К.В., являющийся собственником транспортного средства Тойота Пробокс, г.р.з. №, пояснил, что очевидцем дорожно-транспортного происшествия он не являлся. Претензий к Петросяну В.В. он не имеет и просил назначить ему наказание в виде штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №3, являющаяся собственником транспортного средства – мотоцикла Сузуки AN650, г.р.з. № в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Потерпевший №3
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании по рассмотрению дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: определения 27 ВК 074533 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.09.2025; протокола об административном правонарушении 27 ОН 372078 от 11.06.2026; протокола осмотра места совершения административного правонарушения 27 ЕЕ 010831 от 30.09.2025; схемы места совершения административного правонарушения от 30.09.2025, оформленной должностным лицом Госавтоинспекции, с которой Петросян В.В. был согласен; фототаблицы к протоколу осмотра места ДТП; объяснений Петросяна В.В. и потерпевшего Балагурова А.С., данных в судебном заседании; письменных объяснений Петросяна В.В. от 30.09.2025 и от 30.04.2026, а также письменных объяснений потерпевшего Балагурова А.С. от 30.09.2025 и от 12.11.2025, суд приходит к выводу, что 30.09.2025 в 12 часов 10 минут в г. Хабаровске в районе дома № 17 по ул. Октябрьская в с. Гаровка-1 Хабаровского района Хабаровского края произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства Тойота Пробокс, г.р.з. № под управлением Петрасяна В.В. с транспортным средством мотоциклом Сузуки AN650, г.р.з. № под управлением Балагурова А.С.
При этом мотоцикл Сузуки AN650 осуществлял движение по главной, по отношению к Тойота Пробокс, дороге, в то время, как транспортное средство Тойота Пробокс выезжало с прилегающей территории.
Как следует из обстоятельств дела каких-либо препятствий в обзоре на дорогу, по которой двигался мотоцикл Сузуки AN650, у водителя Петросяна В.В. не имелось, в связи, с чем суд полагает, что, при проявлении должной степени осторожности и предусмотрительности, Петросян В.В., как владелец источника повышенной опасности, имел возможность исполнить требование пункта 8.3 Правил дорожного движения.
Таким образом, суд находит установленным, что 30.09.2025 в 12 часов 10 минут в районе дома № 17 по ул. Октябрьская с. Гаровка-1 Хабаровского района Хабаровского края, Петросян В.В., управляя транспортным средством Тойота Пробокс, г.р.з. №, двигаясь со стороны дома № 17 по ул. Октябрьская в сторону ул. Зеленая с. Гаровка-1 Хабаровского района Хабаровского края, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу Сузуки AN650, г.р.з. № под управлением Балагурова А.С., который двигался по ул. Октябрьской со стороны ул. Зеленой в сторону ул. Морской, после чего произошло столкновение транспортных средств.
В результате ДТП водитель мотоцикла Сузуки AN650 Балагуров А.С. получил телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта № 5281 от 03.01.2026, № 1053 от 25.03.2026 и № 1910 от 26.05.2026 по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение Петросяном В.В. пункта 8.3 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Балагурову А.С. средней степени тяжести вреда здоровью.
Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения Петросяном В.В. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, фототаблица, заключения эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Петросяна В.В. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, был обязан проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля и при выезде с прилегающей территории должен был уступить дорогу мотоциклу Сузуки AN650, под управлением Балагурова С.С., движущемуся по ней.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Петросяна В.В. в причинении вреда здоровью потерпевшему Балагурову А.С., вследствие нарушения Петросяном В.В. пункта 8.3 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Петросяна В.В. от административной ответственности не усматривается.
К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание Петросяном В.В. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба размере 15 000 рублей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Петросяном В.В. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая, что ранее Петросян В.В. не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а также принимая во внимание мнение потерпевших Балагурова А.С. и Хечояна К.В., суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Петросяном В.В. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики Армения Петросяна Володю Варужановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю ОМВД России по Хабаровскому району, КПП 272401001, ИНН 2724066602, ОКТМО 08701000001, счет получателя 03100643000000012200, в ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810427262550000495.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин