ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
02 июля 2026 года г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., рассмотрев в ходе подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Широколад Михаила Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
02 июля 2026 года в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол и административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), составленный 28 мая 2026 года в отношении Широколад М.Е.
Рассмотрев в порядке подготовки поступившие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что административное дело не может быть назначено к рассмотрению, а протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы дела, подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, на основании следующего.
В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе иных вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Из протокола об административном правонарушении 27ОН405300 от 30.06.2026 следует, что 24.11.2025 в 20 час. 00 минут, в г. Хабаровске, в районе дома № 44 «В» по ул. Владивостокской водитель Широкорад М.Е., управляя транспортным средством «Митсубиси Талант» г.р.з. №, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не убедился в безопасности своего маневра, при движении задним ходом, создал помеху и опасность для движения других участников дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта (комиссионная СМЭ) № 173 от 20.05.2026, квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.
Согласно протоколу событие дорожно-транспортного происшествия имело место 24.11.2025 в 20-00.
При этом из письменных объяснений Широкорад М.Е. и Потерпевший №1 от 24.11.2025 следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 23.11.2025 в 20-00.
Также суд учитывает, что протокол 27 ЕЕ 013049 осмотра места совершения административного правонарушения составлен должностным лицом 24.11.2025 в 17 час. 10 мин.
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место 23.11.2025 в 20-00.
Вместе с тем, согласно заключения эксперта № 173 (комиссионная судебно-медицинская экспертиза) от 20.05.2026 механизм и давность возникновения, выявленных у Потерпевший №1 телесных повреждений, не исключают возможности их образования при дорожно-транспортном происшествии, которое, согласно установочной части определения о назначении судебно-медицинской экспертизы, имело место 24.11.2025.
Таким образом, в материалах дела имеются сведения, содержащие противоречивую информацию. При этом должностным лицом надлежащим образом не установлены юридически значимые обстоятельства, а именно дата дорожно-транспортного происшествия и получение Потерпевший №1 телесных повреждений именно в дату дорожно-транспортного происшествия.
Неправильное составление протокола не может быть восполнено при рассмотрении дела в суде, поскольку суд не вправе корректировать исходные данные, указанные в протоколе, изменять существо деяния, сформулированное в протоколе должностным лицом, уполномоченным его составлять.
Указанные нарушения являются существенными, возникли на стадии составления протокола и направления материалов в суд, и не могут быть восполнены при рассмотрении дела судьей.
Таким образом, рассмотрение протокола по делу об административном правонарушении при вышеуказанных обстоятельствах невозможно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол 27ОН405300 от 30.06.2026 об административном правонарушении в отношении Широколад Михаила Евгеньевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и представленные к нему материалы – должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение суток с момента поступления (получения) копии определения, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин