ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 24 июля 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 22 июля 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 24 июля 2026 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Жеравина Н.С., потерпевших Кац Е.А., Сайфуллаева А.А.у., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жеравина Никиты Сергеевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
21.03.2026 в 03 час. 30 мин. в районе дома № 73 по ул. Шелеста г. Хабаровска, Жеравин Н.С., управляя транспортным средством Митсубиси Эклипс Кросс, г.р.з. №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, налево на ул. Шелеста в сторону ул. Тихоокеанская, в нарушение пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), создал помеху в движении и не уступил дорогу транспортному средству Тойота Аква Гибрид, г.р.з. № под управлением Сайфуллаева А.А.у., двигающемуся по главной дороге, в прямом направлении по ул. Шелеста со стороны ул. Тихоокеанская в сторону ул. Воронежская, после чего произошло столкновение транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Тойота Аква Гибрид, г.р.з. № Кац Е.А. получила телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.
26.06.2026 по результатам проведенного административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО9 в отношении Жеравина Н.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании Жеравин Н.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что при выезде на дорогу с прилегающей территории не заметил транспортное средство, в связи с чем произошло столкновение. В дальнейшем вызвал скорую медицинскую помощь, сотрудников полиции и пожарную службу, поскольку опасался возгорания жидкости, которая вытекла из автомобиля. Интересовался состоянием здоровья потерпевшей, принес ей извинения и перевел денежные средства в размере 50000 рублей в счет компенсации причиненного вреда здоровью. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.
Потерпевшая Кац Е.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснила, что Жеравин Н.С. принес ей извинения и перевел денежные средства в размере 50000 рублей в счет компенсации причиненного вреда здоровью, претензий она к нему не имеет, просила строго его не наказывать. Полагала возможным назначить Жеравину Н.С. наказание в виде административного штрафа.
Потерпевший Сайфуллаев А.А.у., являющийся владельцем транспортного средства Тойота Аква Гибрид, г.р.з. №, а также вторым участником ДТП, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что автомобиль под управлением Жеравина Н.С. резко выехал на дорогу, в связи с чем он не успел принять меры для объезда указанного автомобиля. Сообщил, что на его счет поступили денежные средства от страховой компании в размере 400000 рублей в счет возмещения повреждений автомобиля. Полагал возможным назначить Жеравину Н.С. наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №2, являющаяся собственником транспортного средства Митсубиси Эклипс Кросс, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №2
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу требований пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: определения 27 ВК 090853 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.03.2026; протокола об административном правонарушении 27ОН405273 от 26.06.2026; протокола осмотра места совершения административного правонарушения 27 ПО № 005779 от 21.03.2026; схемы происшествия от 21.03.2026, оформленной должностным лицом Госавтоинспекции, с которой Жеравин Н.С. был согласен; объяснений Жеравина Н.С., потерпевших Кац Е.А. и Сайфуллаева А.А.у., данных в судебном заседании; письменных объяснений Жеравина Н.С. от 21.03.2026, а также письменных объяснений потерпевшего Сайфуллаева А.А.у. от 21.03.2026, потерпевшей Кац Е.А. от 26.06.2026, суд приходит к выводу, что 21.03.2026 в 03 час. 30 мин. в г. Хабаровске в районе дома № 73 по ул. Шелеста произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства Митсубиси Эклипс Кросс, г.р.з. № под управлением Жеравина Н.А. с транспортным средством Тойота Аква Гибрид, г.р.з. № под управлением Сайфуллаева А.А.у.
При этом транспортное средство Тойота Аква Гибрид осуществляло движение по главной дороге, по отношению к Митсубиси Эклипс Кросс, в то время, как транспортное средство Митсубиси Эклипс Кросс выезжало с прилегающей территории.
Как следует из обстоятельств дела каких-либо препятствий в обзоре на дорогу, по которой двигалось транспортное средство Тойота Аква Гибрид, у водителя Жеравина Н.С. не имелось, в связи, с чем суд полагает, что, при проявлении должной степени внимательности, осторожности и предусмотрительности, Жеравин Н.С., как владелец источника повышенной опасности, имел возможность исполнить требования пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения.
Таким образом, суд находит установленным, что 21.03.2026 в 03 час. 30 мин. в районе дома № 73 по ул. Шелеста г. Хабаровск, Жеравин Н.С., управляя транспортным средством Митсубиси Эклипс Кросс, г.р.з. №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, налево на ул. Шелеста в сторону ул. Тихоокеанская, в нарушение пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, создал помеху в движении и не уступил дорогу транспортному средству Тойота Аква Гибрид, г.р.з. № под управлением Сайфуллаева А.А.у., двигающемуся по главной дороге в прямом направлении по ул. Шелеста со стороны ул. Тихоокеанская в сторону ул. Воронежская, после чего произошло столкновение транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Тойота Аква Гибрид, г.р.з. № Кац Е.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта № 1397 от 17.04.2026 и № 2328 от 22.06.2026 по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение Жеравиным Н.С. пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Кац Е.А. средней степени тяжести вреда здоровью.
Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения Жеравиным Н.С. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта, медицинские документы и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Жеравина Н.С. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, был обязан проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля и при выезде с прилегающей территории должен был не создавать помех и уступить дорогу транспортному средству Тойота Аква Гибрид, под управлением Сайфуллаева А.А.у., движущемуся по ней.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Жеравина Н.С. в причинении вреда здоровью потерпевшей Кац Е.А., вследствие нарушения Жеравиным Н.С. пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Жеравина Н.С. от административной ответственности не усматривается.
К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание Жеравиным Н.С. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, компенсацию потерпевшей причиненного вреда здоровью в размере 50000 рублей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, установленные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая, что ранее Жеравин Н.С. не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а также принимая во внимание мнение потерпевших Кац Е.А. и Сайфуллаева А.А.у., суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Жеравиным Н.С. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жеравина Никиту Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску Л/с 04221А16130, КПП 272301001, ИНН 2723117893, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200 в ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327262980000388.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин