ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 06 июля 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Фаизова Р.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фаизова Рамиля Шамилевича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
05.07.2026 в 04 часа 30 минут Фаизов Р.Ш., находясь в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту г. Хабаровска Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: г. Хабаровск, ул. Матвеевское шоссе, д. 28А, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4 и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом ЛОП в аэропорту г. Хабаровска в отношении Фаизова Р.Ш. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В ходе рассмотрения дела Фаизов Р.Ш. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Сообщил, что ожидал вылета на самолет в <адрес>. Находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем затрудняется сообщить причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просил назначить в качестве наказания административный штраф.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения Фаизова Р.Ш., суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).
Пунктами 10, 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения, применяется к лицам, совершившим административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Праву сотрудника полиции, закрепленному в п. 14 ст. 13 Закона о полиции, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения правонарушения, для объективного рассмотрения дела, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.
Поскольку медицинское освидетельствование связано с прохождением определённых процедур в медицинском учреждении, направленных на установление наличия опьянения, то неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции, связанного с реализацией такой меры обеспечения производства по делу, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения, образует объективную строну состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за соблюдением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.
Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортах сотрудников полиции, письменных объяснениях понятых относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Из перечисленных доказательств следует, что 05.07.2026 в 03 часа 50 минут на третьем этаже здания аэровокзала внутренних авиалиний аэропорта г. Хабаровска, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Матвеевское шоссе, д. 28, был выявлен гражданин Фаизов Р.Ш., в действиях которого выявлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем 05.07.2026 в 04 часа 30 минут в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту г. Хабаровска Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: г. Хабаровск, ул. Матвеевское шоссе, д. 28А, в отношении Фаизова Р.Ш. была применена такая мера обеспечения производства по делу, как направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, Фаизов Р.Ш. от прохождения медицинского освидетельствования, как меры обеспечения производства по делу, отказался.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 05.07.2026 в 04 часа 30 минут Фаизов Р.Ш., находясь в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту г. Хабаровска Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: г. Хабаровск, ул. Матвеевское шоссе, д. 28А, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4, направленное на реализацию такой меры обеспечения производства по делу, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Фаизова Р.Ш. образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд находит вину Фаизова Р.Ш. в совершении данного правонарушения в форме умысла.
Протокол об административном правонарушении 260700295 от 05.07.2026, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.07.2026 составлены, рапорты сотрудников полиции ФИО5, ФИО4 от 05.07.2026, письменные объяснения понятых ФИО6 и ФИО7 от 05.07.2026 получены в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Фаизова Р.Ш. в совершении административного правонарушения.
Оснований для освобождения Фаизова Р.Ш. от административной ответственности не усматривается.
Смягчающим ответственность Фаизова Р.Ш. обстоятельством является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение Фаизовым Р.Ш. в течение года административного правонарушения против порядка управления.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Фаизовым Р.Ш. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и полагает, что такой вид наказания, как административный штраф будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Фаизовым Р.Ш. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фаизова Рамиля Шамилевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ЛОП в а/п г. Хабаровска) КПП 272201001, ИНН 2722011510, УТ МВД России по ДФО, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200 в Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601191019000140, УИН 18830427262607002952, наименование платежа: административный штраф».
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин