ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 24 июля 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 23 июля 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 24 июля 2026 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Даниловой О.А., защитника Даниловой О.А. – Жданова А.Ю., представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Олексюка К.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Даниловой Ольги Александровны, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
15.03.2026 в 15 часов 30 минут в районе дома № 42 по ул. Муравьева-Амурского г. Хабаровска Данилова О.А., управляя автомобилем «HYUNDAI ELANTRA», г.р.з. №, двигаясь по ул. Волочаевская со стороны Уссурийского бульвара в сторону ул. Муравьева-Амурского, с левым поворотом на ул. Муравьева-Амурского, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не предоставила преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть ул. Муравьева-Амурского по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1, а также дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения, на разрешающий зеленый сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства и совершила наезд на пешехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила травмы, которые квалифицированы как средний вред здоровью.
02.07.2026 по результатам проведенного административного расследования, инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО4 в отношении Даниловой О.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании Данилова О.А. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства, Пояснила, что при повороте не заметила пешехода, в связи с чем произошел наезд. В дальнейшем вызвала сотрудников Госавтоинспекции и скорую медицинскую помощь, а также оказывала помощь потерпевшей. Потерпевшую увезли в больницу. Она интересовалась состоянием здоровья потерпевшей, оказала ей материальную помощь на общую сумму 62000 рублей в счет компенсации причиненного вреда здоровью. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты. Представила письменное заявление о признании вины и раскаянии, а также письменное ходатайство о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
Защитник Жданов А.Ю. в судебном заседании поддержал позицию Даниловой О.А. и также просил не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку она работает риелтором и использует автомобиль для решения рабочих вопросов.
Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – Олексюк К.Т. в судебном заседании поддержал составленный в отношении Даниловой О.А. протокол и просил привлечь ее к административной ответственности, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Подтвердил факт перечисления денежных средств потерпевшей. При этом пояснил, что поступившие от Даниловой О.А. денежные средства, учитывая полученные потерпевшей телесные повреждения, а также моральные страдания, в том числе связанные с невозможностью самостоятельно передвигаться до конца июня 2026 года, не свидетельствуют о возмещении потерпевшей причиненного вреда здоровью, в связи с чем потерпевшая полагает, что перечисление денежных средств было направлено на снижение негативных последствий с целью избежать Даниловой О.А. строгого наказания. Учитывая изложенное, потерпевшая полагает необходимым назначить Даниловой О.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Представил письменные пояснения, в которых подробно изложена позиция по делу.
Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, обеспечила участие представителя Олексюка К.И., представившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.
Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1
Выслушав Данилову О.А., ее защитника – Жданова А.Ю. и представителя потерпевшей Олексюка К.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствие с требованиями пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: определения 27 ВК 078040 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.03.2026; протокола об административном правонарушении № 27ОН405204 от 02.07.2026; протокола осмотра места совершения административного правонарушения 27 ЕЕ 014162 от 15.03.2026; схемы места совершения административного правонарушения от 15.03.2026, оформленной должностным лицом Госавтоинспекции, с которой Данилова О.А. согласилась; фототаблицы № 1 от 15.03.2026; объяснений Даниловой О.А., данных в судебном заседании, а также письменных объяснений Даниловой О.А. от 15.03.2026; письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от 02.04.2026; видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения, суд приходит к выводу, что 15.03.2026 в 15 часов 30 минут в районе дома № 42 по ул. Муравьева-Амурского в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие, в виде наезда транспортного средства «HYUNDAI ELANTRA», г.р.з. № под управлением Даниловой О.А. на пешехода Потерпевший №1
Из содержания схемы места совершения административного правонарушения, фотоснимков и видеозаписи следует, что пешеходный переход обозначен дорожной разметкой 1.14.1, дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения, а также оборудован светофорным объектом, следовательно, Даниловой О.А. было достоверно известно о том, что она приближается к регулируемому пешеходному переходу. При этом Данилова О.А. должна была проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы перед проездом регулируемого пешеходного перехода убедиться, что не создаст помех в движении пешехода.
Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у водителя автомобиля «HYUNDAI ELANTRA» Даниловой О.А., как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1
Таким образом, суд находит установленным, что 15.03.2026 в 15 часов 30 минут в районе дома № 42 по ул. Муравьева-Амурского г. Хабаровска Данилова О.А., управляя автомобилем «HYUNDAI ELANTRA», г.р.з. №, двигаясь по ул. Волочаевская со стороны Уссурийского бульвара в сторону ул. Муравьева-Амурского, с левым поворотом на ул. Муравьева-Амурского, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, не предоставила преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть ул. Муравьева-Амурского по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1, а также дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения, на разрешающий зеленый сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства, совершила наезд на пешехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющимся в материалах дела заключениями эксперта № 1394 от 27.04.2025 и № 1772 от 20.05.2026, а также заключения комиссионной судебной медицинской экспертизы № 208 от 24.06.2026 по степени тяжести квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью человека.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение Даниловой О.А. пункта 13.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.
Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Даниловой О.А. Правил дорожного движения, то ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения, составлены, объяснения Даниловой О.А., данные в судебном заседании, письменные объяснения Даниловой О.А. и потерпевшей Потерпевший №1, фототаблица, видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, заключения экспертов и медицинские документы, а также другие материалами дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Даниловой О.А. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она, управляя источником повышенной опасности, обязана была проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должна была предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходу, пресекающему проезжую часть по данному пешеходному переходу.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Даниловой О.А. в причинении вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в связи с ДТП вследствие нарушения Даниловой О.А. пункта 13.1 Правил дорожного движения, а ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Даниловой О.А. от административной ответственности не усматривается.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд полагает возможным отнести признание Даниловой О.А. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, перечисление потерпевшей денежных средств в размере 62000 рублей в счет компенсации причиненного вреда здоровью, наличие у Даниловой О.А. на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Утверждение в ходатайстве о назначении административного наказания о том, что Данилова О.А. оказывала активное содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о фактическом наличии смягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. Названное обстоятельство учитывается при условии, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, представило в административный орган доказательства совершенного им правонарушения, которые не были известны административному органу и которые позволили установить событие правонарушения и обстоятельства его совершения. Из материалов дела не усматривается, что Данилова О.А. представила в административный орган указанные доказательства.
Поскольку в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ учет в качестве смягчающих обстоятельств, не указанных в части 1 статьи 4.2 Кодекса, является правом, а не обязанностью суда, нельзя признать состоятельной ссылку в ходатайстве о назначении административного наказания на признание в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие у Даниловой О.А. совершеннолетнего сына и положительные характеристики.
К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение Даниловой О.А. в течение года правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается результатами поиска правонарушений.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, личность виновной (в том числе с учетом представленных характеристик), ее материальное положение, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Предусмотренное положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Невыполнение водителем Даниловой О.А. Правил дорожного движения расценивается судом как систематическое нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Ссылки Даниловой О.А. и ее защитника в судебном заседании на использование личного транспорта для оказания риелторских услуг и что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами приведет к лишению источника дохода и ухудшению условий жизни Даниловой О.А. и ее семьи, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, подлежат отклонению с учетом значимости и общественной опасности вменяемого деяния.
Предусмотренные ст. 3.8 КоАП РФ обстоятельства, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу не установлены.
Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Данилова О.А. осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнеслась к этому безразлично.
При этом суд исходит из того, что Данилова О.А. совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создала аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, а также нанесение ущерба ее правам и законным интересам.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, учитывая мнение потерпевшей, изложенное ее представителем в судебном заседании и письменных пояснения по делу, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Даниловой О.А. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Данилову Ольгу Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин