ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 31 июля 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 28 июля 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 31 июля 2026 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием потерпевшего Тухватулина З.Г., представителя потерпевшего Тухватулина З.Г. – Акулова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сабанского Евгения Викторовича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
13.02.2026 в 12 часов 00 минут в районе дома № 5 по ул. Космическая г. Хабаровска, Сабанский Е.В., управляя транспортным средством «Тойота Аристо», г.р.з. № двигаясь по ул. Космическая со стороны ул. 65-летия Победы в сторону ул. Калараша, по дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, не учел ширину проезжей части, в нарушение пунктов 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортным средством, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством «Nissan Note», г.р.з. № под управлением Потерпевший №2, двигающегося по ул. Космическая со стороны ул. Калараша в сторону ул. 65-летия Победы.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Nissan Note», г.р.з. № Тухватулин З.Г. получил телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью. Водитель транспортного средства «Nissan Note», г.р.з. № Потерпевший №2 получил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.
06.07.2026 по результатам проведенного административного расследования, старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО6 в отношении Сабанского Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебное заседание Сабанский Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления СМС-уведомления, которое получено им 15.07.2026. Ходатайств об отложении дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявлено.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, с учетом извещения лица о дате и времени рассмотрения дела, наличия материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Сабанского Е.В.
Потерпевший Потерпевший №2, являющийся также владельцем транспортного средства «Nissan Note», г.р.з. № в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой. Ходатайств об отложении дела не заявлял.
Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего Потерпевший №2
В судебном заседании потерпевший Тухватулин З.Г. подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства произошедшего ДТП и получением им телесных повреждений. Сообщил, что в настоящее время в полном объеме не восстановил здоровье, проходит реабилитацию. Указал на то, что Сабанский Е.В. навещал его в больнице, но денежной компенсации причиненного вреда здоровью не предлагал. Просил лишить Сабанского Е.В. права управления транспортными средствами.
Представитель потерпевшего Тухватулина З.Г. – Акулов А.В. в судебном заседании также поддержал составленный в отношении Сабанского Е.В. протокол и просил лишить его права управления транспортными средствами.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.1 Правил дорожного движения определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств.
Согласно положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 27ВК061806 от 13.02.2026; протокола об административном правонарушении № 27ОН405327 от 06.07.2026; протокола осмотра места совершения административного правонарушения № 27 ЕЕ 014956 от 13.02.2026; схемы места совершения административного правонарушения от 13.02.2026, составленной сотрудником Госавтоинспекции; письменных объяснений Сабанского Е.В. от 13.02.2026, потерпевшего Потерпевший №2 от 13.02.2026, потерпевшего Тухватулина З.Г. от 26.02.2026; пояснений потерпевшего Тухватулина З.Г., данных в судебном заседании; видеозаписи с видеорегистратора, установленного в транспортном средстве «Nissan Note», суд находит установленным, что 13.02.2026 в 12 часов 00 минут, в районе дома № 5 по ул. Космическая в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля «Тойота Аристо», г.р.з. № под управлением Сабанского Е.В. с транспортным средством «Nissan Note», г.р.з. № под управлением Потерпевший №2
Из обстоятельств дела, следует, что столкновение транспортных средств произошло вследствие выезда автомобиля «Тойота Аристо» на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, по которой двигался автомобиль «Nissan Note».
Учитывая изложенное, суд находит установленным нарушение Сабанским Е.В. при управлении транспортным средством «Тойота Аристо» пунктов 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что 13.02.2026 в 12 часов 00 минут в районе дома № 5 по ул. Космическая г. Хабаровска, Сабанский Е.В., управляя транспортным средством «Тойота Аристо», г.р.з. №, двигаясь по ул. Космическая со стороны ул. 65-летия Победы в сторону ул. Калараша, по дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, не учел ширину проезжей части, в нарушение пунктов 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством «Nissan Note», г.р.з. № под управлением Потерпевший №2, двигающегося по ул. Космическая со стороны ул. Калараша в сторону ул. 65-летия Победы.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Nissan Note», г.р.з. № Тухватулин З.Г. получил телесные повреждения, квалифицированные согласно заключений эксперта № 1149 от 10.04.2026 и № 1780 от 21.05.2026 как средней тяжести вред здоровью. Согласно заключения эксперта № 1012 от 31.03.2026 телесные повреждения водителя транспортного средства «Nissan Note» Потерпевший №2 не квалифицированы.
С учетом изложенного, суд находит, что нарушение Сабанским Е.В. пунктов 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Тухватулину З.Г. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения Сабанским Е.В. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения, видеозапись с видеорегистратора, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, а также другие материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Сабанского Е.В. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Сабанского Е.В. в причинении вреда здоровью Тухватулину З.Г., в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения Сабанским Е.В. пунктов 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Сабанского Е.В. от административной ответственности не усматривается.
Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение Сабанским Е.В. в течение года, предшествующего ДТП, административных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается имеющимся в материалах дела списком правонарушений.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Предусмотренное положениями части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Невыполнение водителем Сабанским Е.В. Правил дорожного движения расценивается судом как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Сабанский Е.В. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично. При этом суд исходит из того, что Сабанский Е.В. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшего Тухватулина З.Г., а также нанесение ущерба его правам и законным интересам.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, учитывая мнение потерпевшего Тухватулина З.Г. и его представителя – Акулова А.В., суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Сабанским Е.В. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сабанского Евгения Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин